Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý số 112/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 112/2021/HS-ST NGÀY 20/08/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 20 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 107/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1987, tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn 1, NK xã BN, huyện BL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn L và bà Lưu Thị V; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 17/6/2014, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Ngày 12/7/2017, Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ngày 31/01/2019; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/4/2021 đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phủ Lý. Có mặt.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Vãn L, sinh năm 1954; địa chỉ: Thôn 1 NK, xã BN, huyện BL, tỉnh Hà Nam Có mặt.

* Người làm chứng: Anh Đinh Anh T. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 23/4/2021, Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô BKS: 36D1-409.94 đến nhà D, khoảng 38 tuổi, ở xã Văn Lý, huyện lý Nhân, tỉnh Hà Nam để cùng đi uống thuốc Methadone tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Hà Nam. Trên đường đi H đưa cho D 200.000đ nhờ D mua ma túy. D đồng ý. Khi đi đến gần Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Hà Nam thì D đưa cho H01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có chứa ma túy. H kẹp bao thuốc lá vào khung xe rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô chở D đi. Khi đi đến gần cổng bệnh viện mắt tỉnh Hà Nam thì H dừng xe, D xuống xe rồi bỏ đi. H đang đứng đợi thì bị tổ công tác Công an phường Trần Hưng Đạo, thành phố Phủ Lý phát hiện kiểm tra. H tự giác giao nộp cho lực lượng Công an 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, kiểm tra mặt ngoài phía trong túi nilon của bao thuốc lá có một gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng dạng cục, H khai nhận gói ma túy vừa mua cất giữ để sử dụng.

- Vật chứng, tài sản thu giữ: 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn H; 01 xe mô tô, BKS 36D1-409.94 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xám.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn H tại thôn 1 NK, xã BN, huyện BL, tỉnh Hà Nam. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.

Tại bản kết luận giám định số 81/PC09-MT ngày 27/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,149 gam, loại Heroine”.

Tại bản cáo trạng số 121/CT-VKS-PL ngày 26 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Nguyễn Văn H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Văn H theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì đối với nội dung vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H mức án từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine H trả sau giám định và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; trả lại ông Nguyễn Văn Long 01 xe mô tô BKS 36D1-409.94; trả lại Nguyễn Văn H 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn H và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xám, song giữ lại điện thoại để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo không tranh luận, không bào chữa và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Văn L trình bày: Chiếc xe mô tô BKS 36D1-409.94 là tài sản thuộc quyền sở hữu của ông, ông cho H mượn làm phương tiện đi lại, nhưng không biết H đi mua ma túy để sử dụng, nay ông đề nghị được nhận lại xe mô tô.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điệu tra viên, Kiểm sát viên trong quá hình điều tra, truy tố đã thực hiện đứng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, thời hạn quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

[3] Đánh giá về tội danh: Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vật chứng đã thu giữ, bản kết luận của cơ quan chuyên môn cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 23/4/2021, tại tổ dân phố Mễ Nội, phường Liêm Chính, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Văn H đang cất giấu trái phép 0,149gam ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Trần Hưng Đạo, thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đủ yếu tố cấu thành tội: ‘Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố và luận tội đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử nhiều lần (hai lần) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đến nay đã được xóa, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật, nên khi lượng hình Hội đồng xét xử sẽ xem xét để áp dụng mức hình phạt cho phù hợp.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên toà và tại cơ quan điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nên xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Đánh giá về hình phạt:

Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những gây ảnh hưởng đến sức khỏe của bị cáo mà còn xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố Phủ Lý, đồng thời là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội, tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc khi lượng hình để vừa giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích vừa có tác dụng phòng ngừa chung trong cộng đồng.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, không có mục đích kiếm lời nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của Nguyễn Văn H: Quá trình điều tra H khai mua của người đàn ông tên D, khoảng 38 tuổi nhà ở xã VL, huyện LN, tỉnh Hà Nam. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an xã VL, huyện LN, tỉnh Hà Nam xác minh xác định có người tên là Mai Tiến D, sinh năm 1981, trú tại thôn QV, xã VL, huyện LN, tỉnh Hà Nam. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã nhiều lần triệu tập Mai Tiến D để làm việc nhưng D không có mặt tại địa phương. Ngoài lời khai của H không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên chưa đủ căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[7] Xử lý vật chứng:

- Đối với toàn bộ số ma túy thu giữ của Nguyễn Văn H được H trả sau giám định và một vỏ bao thuốc lá Thăng Long cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xám là tài sản hợp pháp của H không liên quan đến vụ án cần trả lại cho H, song giữ lại điện thoại để đảm bảo công tác thi hành án.

- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, BKS: 36D1-409.94, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xác định là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn L. Ông L cho H mượn xe nhưng không biết H sử dụng xe mô tô để mua ma túy sử dụng, vì vậy cần trả lại chiếc xe mô tô cho ông L.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vãn H phạm tội: ‘Tàng trữ trái phép chất ma tuý” Xử phạt bị cáo Nguyễn Vãn H 33 (ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/4/2021.

[2] Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong mặt trước ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01” số 81/PC09-MT của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

- Trả lại bị cáo Nguyễn Văn H01 chứng minh thư nhân dân số 168242979 mang tên Nguyễn Văn H; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng đã bị vỡ nhãn hiệu Oppo màu xám, song giữ lại điện thoại để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại cho ông Nguyễn Văn L 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, kiểu dáng Wave, BKS: 36D1-409.94.

(Tình trạng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 03/8/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an TP Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý) [3] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000đ.

[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ hên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.