Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 11/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 11/2022/HS-ST NGÀY 12/01/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 220/2021/TLST- HS ngày 08 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa ra xét xử số 225/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2021, đối với bị cáo:

Thẩm Thanh T, sinh năm 1992; đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Tổ 20, phường B, quận B, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; họ tên cha: Thẩm Văn H, sinh năm 1967; họ tên mẹ: Nguyễn Thị Ánh T, sinh năm 1971; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; họ tên vợ: Tạ Thị Diệu Linh, sinh năm 1993; bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: 01 tiền án: Bản án số 647/2017/HSPT ngày 29/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt Thẩm Thanh T 32 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/01/2020, chưa được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 02/10/2021 đến ngày 11/10/2021 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 02 giờ 30 phút, ngày 02/10/2021, tại đường Nguyễn T, tổ dân phố U, thị trấn Q, huyện K, thành phố Hà Nội, Tổ công tác Đại đội 3, Trung đoàn cảnh sát cơ động, Công an thành phố Hà Nội phát hiện Thẩm Thanh T điều khiển xe máy BKS 30K5 – 6350 có biểu hiện liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu cầu dừng xe. Qua kiểm tra, phát hiện T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã bàn giao đối tượng và vật chứng cho Công an thị trấn Q, K lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ của Thẩm Thanh T gồm:

- 02 chiếc khẩu trang màu trắng ở giữa hai chiếc khẩu trang gồm: 01 túi ni lông màu trắng bên trong có 02 viên nén màu xanh hình kim cương ngũ giác; 02 túi ni lông màu trắng bên trong đều chứa tinh thể màu trắng;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đen đã qua sử dụng bên trong có sim liên lạc 0836039666;

- 01 căn cước công dân số 001092004995 mang tên Thẩm Thanh T cấp ngày 09/8/2021 (Bản phô tô);

- 01 xe máy Honda Lead BKS: 30K5 – 6350, màu xám bạc, số khung: RLHJF24009X091133, số máy: JF24E0108804 xe đã cũ, đã qua sử dụng.

Tại Bản kết luận giám định số 7301/KLGD – PC09 ngày 09/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận kết luận:

- 02 viên nén màu xanh hình ngũ giác (hình kim cương) bên trong 01 nilông đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,985 gam;

- Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi ni lông đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 2,035 gam;

Tại cơ quan công an, Thẩm Thanh T khai nhận: Bản thân là người nghiện ma túy. Vào khoảng 22 giờ 15 phút ngày 01/10/2021, T điều khiển xe máy HONDA LEAD BKS: 30K5 – 6350 đi từ nhà đến khu vực đường Bát Khối, B, Hà Nội hỏi mua ma túy của 01 người đàn ông có tài khoản Facebook là “S” 02 viên ma túy “kẹo” (ma túy tổng hợp MDMA) và 02 túi ni lông ma túy “Ketamine” với giá 3.100.000 đồng mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy T giấu số ma túy trên ở giữa 2 chiếc khẩu trang màu trắng T đeo lên miệng rồi tiếp tục điều khiển xe máy đi xuống khu vực Vinhomes Ocean Park để thuê phòng sử dụng ma túy. Khi T đi về đến trước cửa số nhà 16 đường Nguyễn T, thị trấn Q, K, Hà Nội thì Công an kiểm tra phát hiện bắt giữ cùng vật chứng.

Đối với người đàn ông có nick Facebook “S” theo bị cáo khai đã bán ma túy cho T do không xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với 01 chiếc xe máy Honda Lead BKS: 30K5 – 6350, màu xám bạc, số khung: RLHJF24009X091133, số máy: JF24E0108804 xe đã cũ, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Thẩm Thanh T. Qua xác minh xác định anh Nguyễn Huy Toàn, sinh năm 1968; trú tại: Tổ 4, Bồ Đề, B, Hà Nội là người đứng tên đăng ký xe. Năm 2018, anh Toàn cho chị Thẩm Khánh Linh, sinh năm 1999; ĐKHKTT: Tổ 20, phường B, quận B, Hà Nội (là em gái T) mượn làm phương tiện đi lại. Ngày 01/10/2021, chị Linh không biết T sử dụng xe đi mua ma túy. Ngày 25/10/2021, Cơ quan CSĐT - Công an huyện K đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy trên cho anh Toàn.

Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 plus màu đen, bên trong lắp sim số 0836039666 thu giữ của bị cáo Thẩm Thanh T liên quan hành vi phạm tội.

Tại bản Cáo trạng số 228/CT-VKSGL ngày 30 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo Thẩm Thanh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện K tham gia phiên tòa luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng; sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 53; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Thẩm Thanh T từ 20 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/10/2021; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu và tiêu huỷ số ma túy thu giữ của bị cáo; tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 plus màu đen, bên trong lắp sim số 0836039666 thu giữ của bị cáo.

Cơ quan điều tra Công an huyện K đã trao trả 01 chiếc xe máy Honda Lead BKS: 30K5 – 6350, màu xám bạc, số khung: RLHJF24009X091133, số máy: JF24E0108804 xe đã cũ, đã qua sử dụng thu giữ cho Nguyễn Huy Toàn là phù hợp quy định của pháp luật.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện K và Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 02 giờ 30 phút, ngày 02/10/2021, tại đường Nguyễn T, tổ dân phố U, thị trấn Q, huyện K, thành phố Hà Nội, Thẩm Thanh T có hành vi tàng trữ trái phép 2,035 gam Ketamine và 0,985 gam MDMA, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ cùng vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma tuý. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

[3.1] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội. Ketamine và MDMA là chất ma tuý rất độc hại, tàn phá và huỷ hoại sức khoẻ con người, là một trong những nguyên nhân chính phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác trong đời sống xã hội. Trong những năm qua, tội phạm về ma tuý trên địa bàn thành phố Hà Nội diễn biến rất phức tạp, Nhà nước, các cấp chính quyền và Đoàn thể rất quan tâm và nỗ lực tuyên truyền, giáo dục về tác hại của ma tuý, kêu gọi toàn dân tích cực tham gia phòng chống tệ nạn về ma tuý và tội phạm may tuý. Bị cáo nhận thức được tác hại và hậu quả do ma tuý gây ra nhưng không tích cực phòng chống mà còn tàng trữ để sử dụng nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung; góp phần đấu tranh phòng chống tệ nạn và các tội phạm về ma tuý trong đời sống xã hội.

[3.2] Về nhân thân bị cáo: Bị cáo là người nghiện ma túy. Năm 2017, Thẩm Thanh T bị kết án về tội “Tổ chức đánh bạc”, chưa được xóa án tích. Như vậy, thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, đã được các cơ quan pháp luật giáo dục, cải tạo, khi trở về nơi cư trú không cố gắng rèn luyện bản thân, hòa nhập cộng đồng, mà lại tiếp tục phạm tội.

[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân huy chương. Như vậy, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3.4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Bản án số 647/2017/HSPT ngày 29/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt Thẩm Thanh T 32 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/01/2020, chưa được xóa án tích, lần này bị cáo thực hiện hành vi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với lỗi cố ý. Đây là tình tiết “Tái phạm” được quy định tại khoản 1 Điều 53. Như vậy, bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tổng hợp nhận định ở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian bằng việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn để đảm bảo việc răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân huyện K tại phiên toà là phù hợp.

[3.5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên toà thể hiện: Bị cáo là người nghiện ma túy, là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu iphone 8 plus màu đen, bên trong lắp sim số 0836039666 thu giữ của bị cáo là phương tiện liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Cơ quan điều tra Công an huyện K đã xử lý các vật chứng khác theo thẩm quyền, nay không có tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[7] Về các nội dung khác:

Đối với người đàn ông có nick Facebook “S” theo bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo, do không xác định được nhân thân, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xác minh, xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Thẩm Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 53; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Thẩm Thanh T 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/10/2021.

2.2. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

3.1 Tịch thu, tiêu huỷ: 02 (hai) chiếc khẩu trang màu trắng bên trong có:

01 (một) túi nilông màu trắng bên trong có chứa 02 (hai) viên nén màu xanh, hình kim cương ngũ giác là ma túy MDMA, tổng khối lượng 0,877 gam (sau khi đã trừ trích mẫu để giám định 0,098 gam) và 02 (hai) túi nilông màu trắng bên trong đều chứa tinh thể màu trắng đều là ma túy Ketamine, tổng khối lượng 1,937 gam (sau khi đã trừ trích mẫu để giám định 0,098 gam), đựng trong 01 phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Thẩm Thanh T, cán bộ niêm phong và Giám định viên, do Phòng PC09-Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định.

3.2 Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu đen, bên trong lắp sim số 0836039666, máy cũ đã qua sử dụng.

(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện K và Chi cục Thi hành án dân sự huyện K ngày 14/12/2021).

Cơ quan điều tra Công an huyện K đã xử lý các vật chứng khác theo thẩm quyền, nay không có tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xét.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo.

Bị cáo Thẩm Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.