Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 106/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 106/2022/HS-ST NGÀY 28/6/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 103/2022/TLST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo.

Điêu Văn M (tên gọi khác: Không), sinh ngày 26 tháng 10 năm 1974; tại huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La; nơi ĐKHKTT: Tổ n, phường Chiềng L, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Điêu Văn V, sinh năm 1950 và bà Hoàng Thị D, sinh năm 1952; vợ Nguyễn Thị A, sinh năm 1979, có 02 con (con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2012); tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30 tháng 12 năm 2021 đến nay. Có mặt.

Nhân thân:

Ngày 25/10/1999 bị Tòa án nhân dân thị xã Sơn La, tỉnh Sơn La xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Ngày 28/3/2002 bị Tòa án nhân dân thị xã Sơn La, tỉnh Sơn La xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Ngày 24/8/2007 bị Tòa án nhân dân thị xã Sơn La, tỉnh Sơn La xử phạt 12 tháng tù về tội Đánh bạc.

Ngày 06/6/2017 bị Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 30 phút ngày 30/12/2021, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, ma túy, Công an thành phố Sơn La phối hợp với Công an phường Chiềng An, Công an thành phố Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 03, phường Chiềng An, thành phố Sơn La đã phát hiện, bắt quả tang Điêu Văn M đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi nilon màu xanh, bên trong có 177 viên nén màu hồng, hình tròn đồng dạng (M tự giác lấy từ túi áo khoác ngoài bên trái đang mặc ra giao nộp, khai nhận là ma túy Hồng phiến cất giữ để sử dụng).

Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận như sau: Do bản thân sử dụng chất ma túy nên khoảng 15 giờ 00 phút ngày 30/12/2021, Điêu Văn M đi xe ô tô taxi từ nhà tại tổ 06, phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La đến khu vực tổ 03, phường Chiềng An, thành phố Sơn La để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, M gặp và hỏi mua được của 01 người nam giới không quen biết 177 viên ma túy Hồng phiến được đựng trong 01 túi ni lon màu xanh với số tiền 2.900.000 đồng. Sau đó, M cất gói ma túy vừa mua được vào túi áo khoác ngoài bên trái đang mặc rồi đi bộ tìm nơi sử dụng ma túy thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, ma túy - Công an thành phố Sơn La phối hợp với Công an phường Tô Hiệu - Công an thành phố Sơn La phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Ngàv 31/12/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu gửi giám định chất ma túy, kết quả: 177 viên nén màu hồng, hình tròn đồng dạng có tổng khối lượng 17,53 gam; lấy 05 viên nén màu hồng dạng có khối lượng 0,49 gam làm mẫu gửi giám định, ký hiệu A. Còn lại 172 viên nén màu hồng dạng có khối lượng 17,04 gam lưu kho ký hiệu B.

Kết luận giám định số 190 ngày 02/01/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu A là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,49 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 17,53 gam; loại Methamphetamine. Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Về nguồn gốc số ma túy trong vụ án, bị cáo khai mua của 01 người nam giới không biết tên tuổi địa chỉ vào ngày 30/12/2021 tại khu vực tổ 03, phường Chiềng An, thành phố Sơn La với số tiền 2.900.000 đồng. Ngoài lời khai của bị cáo không còn nguồn tài liệu chứng cứ nào khác. Do vậy, cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở mở rộng vụ án.

Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số 142/CT-VKSTP ngày 24/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Điêu Văn M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Điêu Văn M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Điêu Văn M từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 17,04 gam Methamphetamine ký hiệu B; 01 túi nilon màu xanh; 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi ngh a vụ liên quan không có ý kiến tranh luận với vị đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay, qua xét hỏi bị cáo Điêu Văn M khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát thành phố Sơn La đã truy tố đối với bị cáo. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Ngày 30/12/2021, Điêu Văn M đã có hành vi cất giấu trái phép 17,53 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang tại khu vực tổ 3, phường Chiềng An, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ: Lời khai nhận tội của bị cáo; Biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng vật chứng thu giữ là 17,53 gam Methamphetamine; Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong kiểm tra vật chứng; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định; Kết luận giám định; Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với Kết luận điều tra.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Điêu Văn M đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La truy tố và Tòa án nhân dân thành phố Sơn La xét xử bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, khung hình phạt có mức hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm và thuộc trường hợp rất nghiêm trọng là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy và hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Xét cần xử phạt nghiêm khắc nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo, răn đe phòng ngừa chung.

[4] Xét tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, nhưng trong quá trình điều tra và tại phiên toà thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa thấy rằng: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo. Bị cáo không biết rõ tên tuổi, địa chỉ. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án. Do đó, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số ma tuý bị thu giữ.

[7] Vật chứng vụ án:

Đối với 17,04 gam Methamphetamine ký hiệu B còn lại sau khi lấy mẫu gửi giám định là chất ma túy thuộc loại Nhà nước cấm mua bán, vận chuyển, tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 túi nilon màu xanh; 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở là vật bị cáo dùng để cất giấu ma túy, vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[8] Về án phí: Do hành vi phạm tội của bị cáo nên buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Tuyên bố bị cáo Điêu Văn M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Điêu Văn M 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 30/12/2021).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 17,04 gam Methamphetamine ký hiệu B; 01 túi nilon màu xanh; 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở.

(Số lượng, khối lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng, tài sản theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/6/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Điêu Văn M phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Điêu Văn M có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/6/2022).