Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 105/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 105/2021/HS-ST NGÀY 25/08/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 99/2021/HS.ST ngày 15/7/2021; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2021/QĐXXST-HS ngày 12/8/2021 đối với bị cáo:

NGUYỄN VĂN H – Tên gọi khác: V; Sinh năm 1998; Giới tính: Nam; Nơi sinh: Bình Thuận; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn 6, xã H, huyện H1, tỉnh Bình Thuận; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp:Thợ hồ; Cha: Nguyễn K, sinh năm 1971, Mẹ: Trần Thị C, sinh năm 1967. Hiện cả hai cùng ở Thôn 6, xã H, huyện H1, tỉnh Bình Thuận. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con lớn nhất. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hàm Thuận Bắc từ ngày 07/4/2021 cho đến nay. Bị cáo có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Ngọc T – Sinh năm 1996; Địa chỉ: Khu phố P, thị trấn P1, huyện H, tỉnh Bình Thuận (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn H (Vàng), sinh năm 1998, ở Thôn 6, xã H, huyện H1, tỉnh Bình Thuận là đối tượng nghiện ma túy đá. Do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên khoảng 01 giờ 30 phút ngày 07/4/2021, H tự ý lấy điện thoại di động của mẹ ruột H là bà Trần Thị C, sinh năm 1967 rồi nhắn tin cho Nguyễn Ngọc T (L), sinh năm 1996, ở khu phố P, thị trấn P1, huyện H qua ứng dụng Messenger tới nick name “Nguyen Tuong” hỏi mua “Một góc tám” ma túy đá với giá khoảng 400.000 đồng, Tướng đồng ý và hẹn H đến khu vực cầu Phú Long để nhận ma túy. Sau đó, H tự ý lấy xe mô tô, biển số 86C1-850.10 của em rễ H là Lê Thánh T, sinh năm 1999 đi thẳng đến nhà T ở khu vực Cầu Phú Long, thấy H tới, Tướng chỉ và nói “đồ anh để trên hàng trào lan can, em qua em lấy”, H đến vị trí T chỉ lấy ma túy và nói “Mai em đưa tiền” rồi điều khiển xe cầm theo ma túy chạy về nhà (theo lời khai của H). Một lúc sau, H cầm tép ma túy vừa mới mua được trên tay trái đi ra tiệm tạp hóa trên đường quốc lộ 1A đoạn Km 1693 + 300m thuộc thôn 5, xã Hàm Đức mua card điện thoại. Sau khi mua xong, H quay ra đi về thì thấy có lực lượng Công an huyện Hàm Thuận Bắc phối hợp cùng Công an xã Hàm Đức đi tuần tra tiến đến gần chỗ H. Lúc này khoảng 02 giờ 20 phút cùng ngày, do sợ bị phát hiện đang cất giấu ma túy trên người nên H ném 01 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (3,5 x 04)cm bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng đang cầm trên tay trái xuống mặt đường gần chỗ H đang đứng thì bị lực lượng Công an phát hiện, yêu cầu H nhặt gói nylon vừa ném xuống mặt đường lên. Qua làm việc, H thừa nhận đây là ma túy đá vừa mới mua về để sử dụng. Lực lượng Công an huyện Hàm Thuận Bắc lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn H, tạm giữ của H 01 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (3,5 x 04)cm bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng.

Kết luận giám định số 420/KLGĐ-PC09 ngày 13/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận:

...

II. Đối tượng giám định Phong bì màu trắng được niêm phong còn nguyên vẹn, có các chữ ký ghi tên: Nguyễn Thanh H, Hoàng Đức M, Vũ Đức T, Nguyễn Văn H, Trần Văn C và hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã Hàm Đức, trong phong bì có 01 gói nylon không màu, hàn kín, có kích thước (3,5 x 04) cm bên gói nylon chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M).

...

V. Kết luận về đối tượng giám định.

Mẫu M gửi giám định có khối lượng 1,0668 gam; là Methamphetamine.

Hoàn lại đối tượng giám định: Gói nylon đã nêu ở mục II và 0,9237 gam mẫu M còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 420, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng T và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận.

Vật chứng thu giữ và xử lý: 01 gói nylon không màu hàn kín, có kích thước (3,5 x 04) cm và 0,9237 gam mẫu M còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 420, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận là vật chứng của vụ án. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định chuyển vật chứng, chuyển từ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc bảo quản, chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 109/CT –VKSHTB - HS ngày 15/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố NguyễnVăn H, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Phạt Nguyễn văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 gói nylon không màu hàn kín, có kích thước (3,5 x 04) cm và 0,9237 gam mẫu M còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 420, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận. Tất cả hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Khoảng 02 giờ 20 phút ngày 07/4/2021, tại Km 1693 + 300m trên tuyến quốc lộ 1A thuộc thôn 5, xã Hàm Đức, huyện Hàm Thuận Bắc, Công an huyện Hàm Thuận Bắc phối hợp cùng Công an xã Hàm Đức kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn H đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ 01 gói nylon không màu, hàn kín, kích thước (3,5 x 04)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng. H thừa nhận đây là ma túy đá mới mua về mục đích để sử dụng. Khối lượng ma túy Nguyễn Văn H tàng trữ trái phép với mục đích để sử dụng bị thu giữ qua giám định là 1,0668 gam là Methamphetamine.

Bị cáo Nguyễn Văn H đã có hành vi tàng trữ ma túy có tổng khối lượng là 1,0668 gam là Methamphetamine. Hành vi của Nguyễn Văn H đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Văn H ý thức được việc Nhà nước nghiêm cấm các hoạt động mua bán, sản xuất và tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy. Nhưng bị cáo là một thanh niên, có sức khỏe nhưng không lo làm ăn, rèn luyện bản thân mà đua đòi, dẫn đến nghiện ngập, để đáp ứng nhu cầu bản thân bị cáo đã có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến cho cộng đồng, gây mất an ninh trị an tại địa phương, xâm hại đến sức khỏe, sự tồn vong của con người và là nguyên nhân của một số tội phạm khác. Do đó cần thiết phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc tương xứng với mức độ hành vi của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Không.

[5] Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử xét bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo, Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy và không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 gói nylon không màu hàn kín, có kích thước (3,5 x 04) cm và 0,9237 gam mẫu M còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 420, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận là vật chứng vụ án, hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về những vấn đề khác:

Đối với với Nguyễn Ngọc T (tên gọi khác L), sinh năm 1996, trú tại khu phố P, thị trấn P1, huyện Hàm Thuận Bắc là người đã bán ma túy cho H (theo lời khai của H). Tuy nhiên đây chỉ là lời khai của H. Mặt khác đến nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc vẫn chưa làm việc được với Tướng, do Nguyễn Ngọc Tướng không có mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì không rõ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc tiếp tục xác minh, làm rõ, nếu đủ căn cứ sẽ xử lý sau theo đúng quy định của pháp luật.

Đối với bà Trần Thị C, sinh năm 1967 và Lê Thánh T, sinh năm 1999 là mẹ ruột và em rể của Nguyễn Văn H, việc H tự ý lấy điện thoại di động của bà C và lấy xe mô tô của T đi mua ma túy về sử dụng, C và T hoàn toàn không biết và cũng không tạo bất cứ điều kiện gì để H đi mua ma túy nên không đồng phạm với H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H – Tên gọi khác: V, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Nguyễn Văn H - Tên gọi khác: V 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/4/2021.

2. Về xử lý vật chứng :

Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 gói nylon không màu hàn kín, có kích thước (3,5 x 04) cm và 0,9237 gam mẫu M còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 420, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận. Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/7/2021.

3. Về án phí:

Căn cứ Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Nguyễn Văn H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/8/2021). Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại chính quyền địa phương