Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 103/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ Phổ Y, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 103/2021/HS-ST NGÀY 19/07/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19/7/2021, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Phổ Y, tỉnh Thái  Nguyên xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 99/2021/TLST-HS ngày 23/6/2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2021/QĐXXST-HS ngày  05/7/2021 đối với bị cáo:

Hứa Văn T (tên gọi khác: không), sinh năm 1991.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm Cầu Đá, xã Trung Lương, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hứa Văn Bvà bà Ma Thị Ch; có vợ là Quách Thị Kh (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/5/2021, hiện đang bị tạm giam tại  Nhà tạm giữ Công an thị xã Phổ Y, tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.

* Người chứng kiến:

1. Anh Lê Văn Cg, sinh năm: 1979; Trú tại: xóm Tân Th, xã Trung Th, thị xã Phổ Y, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

2. Anh Vũ Ngọc Q, sinh năm: 1991; Trú tại: xóm Soi Tr, xã Đông C, thị  xã Phổ Y, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân là người nghiện chất ma tuý nên khoảng 07 giờ 20 phút ngày  07/5/2021, Hứa Văn T đi xe buýt từ chỗ làm thuộc phường Đồng T, thị xã Phổ Y đến xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Y, tỉnh Thái Nguyên để tìm mua ma tuý sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi, T xuống xe và đi bộ đến trước  cửa một ngôi nhà có cửa sắt đóng kín phía bên trái hành lang đường Quốc lộ 3 cũ  hướng Thái Ng – Hà Nội. T cầm số tiền 200.000 đồng, đưa qua khe cửa sắt phía dưới sát nền bê tông của ngôi nhà thì bên trong nhà có người cầm tiền và đưa ra ngoài cho T 02 gói giấy màu trắng, bên trong đều có chứa ma túy. Sau khi mua  được ma tuý, Tùng cất vào trong túi quần bên trái phía trước đang mặc rồi đi bộ ra đến hành lang đường Quốc lộ 3 cũ thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả  tang và thu giữ vật chứng.

Ngày 07/5/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Y phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên cân khối lượng số chất bột màu trắng đục thu giữ của Tùng được 0,176 gam (đã trừ bì), lấy tất cả số chất rắn màu trắng nêu trên niêm phong trong bì ký hiệu K gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số 845 ngày 15/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận: Mẫu chất rắn màu trắng đục trong phong bì ký hiệu K gửi giám định là chất ma tuý, loại Heroine, có khối lượng là 0,176 gam.

Tại bản cáo trạng số 104/CT-VKSPY ngày 22/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Y, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Hứa Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với vật chứng đã bị thu giữ.

Kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hứa Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ  luật hình sự, đề nghị xử phạt Hứa Văn T mức án từ 18 - 24 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106  Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma tuý còn lại sau  giám định và vỏ, bao gói kèm theo.

Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự;  Nghị  quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14  ngày  30/12/2016  của  Ủy  ban  thường vụ Quốc hội; các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Buộc bị cáo phải  chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì thêm. Lời nói sau cùng, bị cáo xin được  hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Những người chứng kiến đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, kiểm sát viên, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt những người chứng kiến. Xét thấy, trong hồ sơ đã có lời khai của người chứng kiến nên sự vắng mặt họ không gây trở ngại cho quá trình xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt họ theo quy định của pháp luật.

Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan điều tra xác định bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở xã Trung Lương, huyện Định Hóa (là xã thuộc khu vực II) nên thuộc diện được trợ giúp pháp lý miễn phí. Tuy nhiên, căn cứ theo Quyết định  582/QĐ-TTg ngày 28/4/2017 của Thủ tướng Chính phủ ban hành thì xã Trung Lương, huyện Định Hóa được xác định là xã có điều kiện kinh tế - xã hội còn khó khăn nhưng đã tạm thời ổn định, xóm Cầu Đá không phải là xóm có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên bị cáo không thuộc diện được trợ giúp pháp lý miễn  phí. Mặt khác, trong giai đoạn điều tra, bị cáo có đơn từ chối trợ giúp pháp lý nên  Hội đồng xét xử không xem xét cử người bào chữa cho bị cáo theo quy định.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của bị cáo là hoàn toàn khách quan, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 07 giờ 40 phút ngày 07/5/2021, tại khu vực hành lang đường Quốc lộ 3 cũ thuộc xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Y, tỉnh Thái Nguyên, Hứa Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép  0,176 gam ma tuý loại Heroine, mục đích sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng  Công an thị xã Phổ Y phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố  cấu thành của tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định điểm c khoản 1 Điều  249 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng số 104/CT-VKSPY ngày 22/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Y, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, không oan.

Nội dung Điều 249 quy định:

"1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine…, có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam….

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000  đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ  01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”.

[3] Xét tính chất vụ án: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự, an ninh tại địa phương. Do đó việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết để răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét các yếu tố về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về nhân thân: Bị cáo được gia đình nuôi ăn học đến lớp 9/12 thì nghỉ học, lao động tự do tại địa phương. Trước khi thực hiện hành vi phạm tội lần này, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là người có nhân thân tốt.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết  tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Khi lượng hình Hội đồng xét xử thấy: Căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, Hội đồng xét xử thấy rằng, cần áp dụng mức hình phạt tù giam, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa đối với bị cáo xét thấy là phù hợp được chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, mục đích mua ma túy về sử dụng không có mục đích mua, bán nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo cùng các bao bì kèm theo còn lại sau giám định công cụ phương tiện phạm tội, vật cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định.

[9] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma tuý thu giữ của Hứa Văn T, bị cáo khai mua tại một ngôi nhà có cửa sắt đóng kín nằm bên trái hành lang đường Quốc lộ 3 cũ hướng Thái Nguyên – Hà Nội, thuộc xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Y. Tuy nhiên, bị cáo không biết chủ nhân ngôi nhà và người bán ma tuý   cho mình là ai nên Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Y tiếp tục điều tra, xử  lý sau là phù hợp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hứa Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

2.1. Hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1  Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Hứa Văn T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/5/2021.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Hứa  Văn T 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2.2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố  tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu K ghi hoàn trả  0,163 gam mẫu K còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu K; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu L ghi lưu kho.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị  xã Phổ Y và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phổ Y ngày 22/6/2021).

4. Về án phí:  Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số  326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy  định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc Hứa Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp sung  công quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Bị cáo Hứa Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.