Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 10/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 10/2021/HS-ST NGÀY 08/02/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 10/2021/HSST ngày 25 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

TDK, sinh ngày 12 tháng 9 năm 1984 tại thành phố Hải Phòng. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 27/99 A, phường A, quận B, thành phố Hải Phòng; chỗ ở hiện nay: Số 22 Tổ 6, Tập thể C, phường D, quận B, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: Lớp 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông E (đã chết) và bà F; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án hình sự số 104/2009/HS-ST ngày 16-10-2009 của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử 12 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích); bị tạm giữ từ ngày 22-10-2020; tạm giam từ ngày 26-10-2020. Có mặt.

- Người chứng kiến: Anh NCK, vắng mặt.

- Người được Tòa án triệu tập: Anh NDTT, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 22-10-2020, TDK mượn xe môtô có Biển kiểm soát 15B1 - xxxxx của anh NDTT (là hàng xóm) đi từ nhà đến khu vực ngõ 30 G, quận H để mua ma túy sử dụng. Tại đây, TDK nhờ một người đàn ông không quen biết đang ngồi trên xe đạp mua hộ 800.000 đồng ma túy Heroine với tiền công là 80.000 đồng. Người đàn ông đó đồng ý, cầm tiền đi vào trong ngõ, một lúc sau quay lại đưa cho TDK 04 gói giấy màu trắng đều được bọc ngoài bằng nilon màu hồng. TDK cho 03 gói vào miệng và 01 gói vào túi quần bò phía trước bên phải đang mặc rồi điều khiển xe đi tìm chỗ sử dụng. Khi đi đến khu vực cổng Bệnh viện Phụ sản Hải Phòng, lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ, đưa TDK cùng toàn bộ tang vật đến Công an phường Hoàng Văn Thụ để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ 01 gói ma túy; 01 xe môtô, Biển kiểm soát 15B1 - xxxxx và số tiền 360.000 đồng. Sau đó, TDK đã nuốt 03 (ba) gói ma túy vào trong dạ dày. TDK được đưa đến Bệnh viện I để gắp ma túy ra.

Tại bản kết luận giám định số 673/KLGĐ-MT ngày 25-10-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “ Chất bột màu trắng của mẫu số 01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,21 gam, là loại Heroine. Chất bột màu trắng của mẫu số 02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0.62 gam, là loại Heroine ”.

Về vật chứng: Lượng ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong lại trong phong bì thư theo niêm phong số 673/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng; số tiền 360.000 đồng.

- Tại Cáo trạng số 15/CT-VKSHB ngày 20-01-2021, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố TDK về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng; thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội danh.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hu số ma túy còn lại sau giám định, 01 phong bì thư niêm phong số ma túy và toàn bộ vỏ bao bì còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 673/2020/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng. Trả lại cho bị cáo 360.000 đồng. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau đối với người bán ma túy hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ; việc xử lý, trả lại xe mô tô cho anh NDTT là có căn cứ, đúng pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tài liệu, chứng cứ cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nêu trên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phòng vật chứng, phiếu kết quả nội soi, sơ đồ bắt giữ, biên bản mở niêm phong lấy mẫu giám định và niêm phong lại, biên bản mở niêm phòng và giao, nhận đối tượng giám định, biên bản khám xét, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, đủ cơ sở xác định: Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 22-10-2020, TDK đi đến khu vực cổng Bệnh viện Phụ sản Hải Phòng, bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt, thu giữ 01 gói vào túi quần bò phía trước bên phải đang mặc và 03 gói được nuốt trong dạ dày với tổng số ma túy được kết luận giám định là 0,83 gam Heroine. TDK có hành vi cất giấu trái phép 0,83 gam Heroine với mục đích sử dụng, mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy. Bởi vậy, đủ căn cứ kết luận hành vi của TDK cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[4] Về tình tiết định hung hình phạt: Bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng định khung hình phạt nào khác điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, nên TDK phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội, gây tâm lý bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bởi vậy, cần phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm tình tiết này.

[7] Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có 01 tiền án tuy được xóa án, nhưng cần xác định bị cáo có nhân thân chưa tốt.

[8] Về áp dụng hình phạt chính: Bị cáo thực hiện hành vi cất giấu ma túy vào trong dạ dày, nhằm trốn tránh sự phát hiện của cơ quan công an, nên cần đánh giá thủ đoạn, tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm cho xã hội của hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Trên cơ sở xem xét khối lượng ma túy, đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần xử phạt bị cáo hình phạt tù với mức khởi điểm đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát, bảo đảm trừng trị người phạm tội, giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.

[9] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo thể hiện TDK không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật.

[10] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về việc tịch thu tiêu hủy đối với các vật chứng của vụ án là số ma túy còn lại sau giám định và 01 phong bì thư niêm phong số ma túy cùng toàn bộ vỏ bao bì còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 673/2020/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng. Trả lại cho bị cáo 360.000 đồng không liên quan hành vi phạm tội.

[11] Đối với người bán ma túy và người mua hộ ma túy cho bị cáo, hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.

[12] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt: TDK 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 22 tháng 10 năm 2020.

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hu : Số ma túy còn lại sau giám định và 01 phong bì thư niêm phong số ma túy, cùng toàn bộ vỏ bao bì còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 673/2020/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng. Trả lại cho TDK 360.000 (ba trăm sáu mươi nghìn) đồng. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29 tháng 01 năm 2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng và Biên lai thu tiền ngày 29-01-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của U ban thường vụ Quốc hội; buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.