Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 10/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 10/2020/HS-ST NGÀY 30/03/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 3 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Đình T, sinh ngày 20 tháng 7 năm 1983 tại thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên; Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố K, phường L, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hoá: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Đình T (đã chết) và bà Lại Thị H; có vợ: Nguyễn Thị H; con: 02 con lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2011.

- Tiền án: không -Tiền sự: Tại Quyết định số 97/QĐ-UBND phường S, thành phố Sông Công về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường đối với Dương Đình T thời hạn 03 tháng. Đến ngày 18/10/2019 T đã chấp hành xong.

- Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo số 96, ngày 25/7/2013 của công an huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên, xử phạt Dương Đình T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2020 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Sông Công. ( Có mặt )

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1988; Trú tại: Tổ dân phố K, phường S, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.( Có mặt)

- Người chứng kiến:

Anh Dương Quang H1, sinh năm 1981; Trú tại: Tổ dân phố K, phường L, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.(Vắng mặt)

Anh Dương Quang H2, sinh năm 1956; Trú tại: Tổ dân phố K, phường L, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.(Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 20 giờ ngày 06/01/2020, Tổ công tác Công an thành phố Sông Công làm nhiệm vụ tại Tổ dân phố K, phường S, thành phố Sông Công qua kiểm tra hành chính đã bắt quả tang đối với Dương Đình T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ của T 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng T khai là Heroine. Ngoài ra còn thu giữ của T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen, 01 xe mô tô BKS 20G1-xxxxx sau đó đưa T cùng vật chứng về trụ sở công an để làm rõ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sông Công phối hợp cùng phòng PC 09 Công an tỉnh Thái Nguyên mở niêm phong cân xác định trọng lượng số chất bột màu trắng thu giữ của T là 0,343 gam, lấy toàn bộ mẫu gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số 179/KL-PCHS ngày 14/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận số chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của T gửi giám định là chất ma túy Heroine có khối lượng là 0,343 gam.

Quá trình điều tra làm rõ: Khoảng 17 giờ ngày 06/01/2020, T đi làm từ thành phố Thái Nguyên về đến ngã ba Qúa Tải thuộc phường Trung Thành, TP Thái Nguyên thì gặp một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ ) và mua của người này 01 gói ma túy Heroine với giá 100.000 đồng mục đích đem về sử dụng cho bản thân. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày T cầm theo gói ma túy vừa mua cùng xi lanh và nước cất đã chuẩn bị từ trước và lấy xe mô tô BKS 20G1-xxxxx của chị Nguyễn Thị H, sinh năm: 1988 (là vợ T) đi ra khu vực bờ sông Đào thuộc TDP K, phường S, thành phố Sông Công để sử dụng khi chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an bắt quả tang cùng vật chứng là 01 gói Heroine, 01 xe mô tô, 01 điện thoại di động còn 01 xi lanh và 01 lọ nước cất T đã vứt xuống sông Đào hiện không thu giữ được.

Quá trình điều tra, bị cáo Dương Đình T đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai người chứng kiến, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu chứng cứ khác mà cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Về vật chứng và đồ vật liên quan trong vụ án: 01 bì niêm phong bên trong chứa 0,333 gam Heronie được H2 lại sau giám định; 01 điện thoại di động Itel đã qua sử dụng, 01 bì niêm phong kí hiệu A2 bên trong có chứa vỏ bì niêm phong kí hiệu A và 01 mảnh giấy bạc màu vàng. Toàn bộ số vật chứng này được chuyển bảo quản theo đúng quy trình quản lý vật chứng.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda – Vision BKS 20G1-xxxxx đã được trả lại cho chị Nguyễn Thị H là chủ sở hữu, quản lý, sử dụng .

Tại bản cáo trạng số 11/CT-VKSSC ngày 11/3/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công đã truy tố bị cáo Dương Đình T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dương Đình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Dương Đình T mức án từ 24 đến 30 tháng tù.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong bên trong chứa 0,333 gam Heronie được H2 lại sau giám định, 01 bì niêm phong kí hiệu A2 bên trong có chứa vỏ bì niêm phong kí hiệu A và 01 mảnh giấy bạc màu vàng.

Tạm giữ 01 điện thoại di động Itel đã qua sử dụng để đảm bảo T hành án.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Bị cáo Dương Đình T không tranh luận, thừa nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép ma túy của mình đúng như Kết luận điều tra và Cáo trạng truy tố, bị cáo đã nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo nói lời sau cùng, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Sông Công, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của người chứng kiến, người liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định:

Khoảng 20 giờ 00 ngày 06/01/2020, tại khu vực tổ dân phố K, phường S, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên. Dương Đình T đang tàng trữ 0,343 gam Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành của tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, nội dung điều luật như sau:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

....

c) Heroine, …có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;…”.

[3] Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng. Ma túy hủy hoại sức khỏe con người, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh bị cáo bằng pháp luật hình sự nhằm cải tạo, giáo dục và đấu tranh phòng chống tội phạm.

[4] Xét các yếu tố về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, thấy rằng:

Về nhân thân: Bị cáo được gia đình nuôi ăn học đến hết lớp 07/12, sau đó ở nhà làm ruộng, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, chưa có tiền án, có 01 tiền sự. Bị cáo có nhân thân xấu: Năm 2013 bị cáo đã từng bị công an huyện Phú Bình xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Năm 2019 bị cáo bị Chủ tịch UBND phường S, tỉnh Thái Nguyên ra quyết định về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường đối thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Căn cứ tính chất vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý, số lượng ma túy bị cáo tàng trữ ở mức cao trong khoảng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam, bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội, nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải xét xử bằng án phạt tù nghiêm khắc, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[7] Về vật chứng của vụ án: 01 bì niêm phong bên trong chứa 0,333 gam Heronie được H2 lại sau giám định, 01 bì niêm phong kí hiệu A2 bên trong có chứa vỏ bì niêm phong kí hiệu A và 01 mảnh giấy bạc màu vàng, là vật Nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

-01 điện thoại di động Itel đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của T, không liên quan đến vụ án cần trả cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo T hành án.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo T bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9] Về nguồn gốc số ma túy, T khai mua của một người đàn ông không rõ lai lịch nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sông Công không có căn cứ xem xét xử lý.

Liên quan trong vụ án có: Nguyễn Thị H là chủ chiếc xe mô tô BKS 20G1– xxxxx, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị H là phù hợp pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106, 136, 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Dương Đình T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt: Bị cáo Dương Đình T 24 tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2020.

Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo T hành án.

*Về vật chứng:

-Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu A1 bên trong chứa 0,333 gam chất ma túy, loại Heroin còn lại sau giám định, 01 bì niêm phong kí hiệu A2 chứa vỏ bì niêm phong và 01 mảnh giấy bạc màu vàng.

-Trả cho bị cáo 01 điện thoại di động Itel màu đen, đã cũ qua sử dụng đựng trong 01 bì niêm phong ký hiệu B, tuy nhiên tạm giữ để đảm bảo T hành án.

( Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/3/2020 giữa Công an thành phố Sông Công và Chi cục T hành án dân sự thành phố Sông Công ) Về án phí: Buộc bị cáo Dương Đình T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.