Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 09/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 09/2022/HS-PT NGÀY 14/01/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 196/2021/HSPT ngày 11/5/2021 đối với bị cáo Hồ Thanh D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2021/HS-ST ngày 31/3/2021 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Hồ Thanh D; giới tính: nam; sinh ngày: 24/10/1997, tại thành phố H; thường trú: số 18 tổ A, khu phố B, phường C, quận D, thành phố H; chỗ ở: số 27 tổ E, khu phố G, phường Đ, quận D, thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: nhân viên bán hàng; con ông Hồ Văn Q và bà Nguyễn Thị Lệ T; có vợ và 01 con sinh ngày 11/6/2021; Tiền án: không; tiền sự: không; Bị bắt, tạm giam từ ngày 26/10/2020 đến ngày 25/12/2020, được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo Hồ Thanh D: Ông Hoàng Xuân K và bà Dương Thị L - Luật sư thuộc Công ty Luật TNHH Hai thành viên C, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 26/10/2020, Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy Công an quận B, phối hợp Công an phường S, quận B tiến hành kiểm tra hành chính tại quán Bar C tại số 147 đường H, phường S, quận B, phát hiện Hồ Thanh D có biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra, thu giữ trong túi quần phía sau bên phải có 01 gói giấy màu trắng, bên trong chứa nhiều mảnh vụn màu vàng nên đưa Hồ Thanh D về trụ sở Công an làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Hồ Thanh D khai: Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 25/10/2020, Hồ Thanh D từ nhà ở đường N, quận D đi đến quán Bar C để cùng bạn bè tổ chức sinh nhật tại bàn Vip 23. Trên đường đi, bị cáo có liên lạc với 01 thanh niên (không rõ lai lịch) để mua 02 viên ma túy tổng hợp, bị cáo sử dụng 1,5 viên, còn lại 0,5 viên (nhiều mảnh vụn màu vàng) bị cáo gói vào giấy màu trắng rồi cất vào túi quần bên trái, sau đó bị kiểm tra và bắt quả tang.

Tại Kết luận giám định số 1867/KLGĐ-H ngày 03/11/2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh: Nhiều mảnh vụn màu vàng trong 01 gói giấy màu trắng được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Hồ Thanh D và hình dấu Công an quận B là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1060g, loại MDMA.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2021/HS-ST ngày 31/3/2021 của Tòa án nhân dân quận B đã quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Thanh D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Hồ Thanh D 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 26/10/2020 đến ngày 25/12/2020.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo.

Sau khi xử sơ thẩm, ngày 31/3/2021, bị cáo Hồ Thanh D có đơn kháng cáo toàn bộ bản án.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Hồ Thanh D trình bày: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, vì bị cáo không nhận thức được mức độ nghiêm trọng của việc sử dụng ma túy, ngoài ra bị cáo mới phạm tội lần đầu, bị cáo là lao động chính trong gia đình, vợ bị cáo vừa sinh con vào tháng 6/2021.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Hồ Thanh D tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội và mức án phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp 2 nhận kháng cáo của các bị cáo Hồ Thanh D, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 3.

Người bào chữa cho bị cáo Hồ Thanh D trình bày quan điểm bào chữa: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo là lao động chính trong gia đình, có con nhỏ, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, mặt khác, số lượng ma túy bị thu giữ bị cáo không sử dụng nữa, nhưng chưa kịp vứt bỏ thì bị bắt quả tang, nên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức hình phạt bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giam trước đó.

Bị cáo Hồ Thanh D không có ý kiến tranh luận và trong lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.

[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Hồ Thanh D tại phiên tòa cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:

Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 26/10/2020, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận B phối hợp Công an phường S, quận B tiến hành kiểm tra hành chính tại quán Bar C, số 147 đường H, phường S, quận B, phát hiện bắt quả tang bị cáo Hồ Thanh D có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy với mục đích sử dụng cùng với tang vật, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1060 gam, loại MDMA.

Như vậy, hành vi của bị cáo Hồ Thanh D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tòa án nhân dân Quận 3 xử phạt bị cáo Hồ Thanh D theo tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về kháng cáo của bị cáo Hồ Thanh D: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày xin được hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy như sau: Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự để áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo; xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là phù hợp và tại phiên tòa hôm nay bị cáo cũng không cung cấp được tài liệu bổ sung nào khác, nên kháng cáo của bị cáo không có cơ sở để chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Thanh D và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Nhận định nên trên cũng là lập luận chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát và không chấp nhận quan điểm bào chữa của Luật sư.

[4] Về án phí: Bị cáo Hồ Thanh D phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

3 [5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Thanh D, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2021/HS-ST ngày 31/3/2021 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Hồ Thanh D 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 26/10/2020 đến ngày 25/12/2020.

Bị cáo Hồ Thanh D phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.