Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 07/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 07/2022/HS-ST NGÀY 12/01/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 215/2021/TLST- HS ngày 02 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa ra xét xử số 223/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2021, đối với bị cáo:

Vi Văn T, sinh năm 1991; đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Q, xã T, huyện C, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Không cố định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; họ tên cha: Vi Đình P, đã chết; họ tên mẹ: La Thị K, sinh năm 1956; gia đình có 10 anh chị em, bị cáo là con thứ T; họ tên vợ: Vi Thị Nguyệt, sinh năm 1985; bị cáo có 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2012, bị cáo đi cai nghiện bắt buộc tại Phú Giáo, Bình Dương, đã hết thời hiệu.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 31/7/2021 đến ngày 06/08/2021 chuyển tạm giam. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện K, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 05 phút ngày 31/7/2021, tổ công tác Công an xã Dương Hà làm nhiệm vụ tại khu vực cổng nhà văn hóa thôn Thượng, Dương Hà, K, Hà Nội phát hiện Vi Văn T đang điều khiển xe máy BKS: 37GA – 024.93 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Quá trình kiểm tra, phát hiện T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã thu giữ vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Về vật chứng thu giữ của Vi Văn T, gồm:

- 01 hộp hình trụ màu vàng trắng kiểu dáng hộp mỹ phẩm bên trong có:

04 gói giấy màu trắng bọc ngoài bằng nilong màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 gói giấy màu trắng bọc ngoài bằng nilong màu đỏ bên trong chứa chất bột màu trắng;

- 01 điện thoại di động Iphone 6 màu trắng, IMEI: 354408067032513, đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số 0399694798;

- Số tiền 980.000 đồng;

- 01 xe máy nhãn hiệu SYM, kiểu dáng Angela màu trắng đỏ đã qua sử dụng BKS: 37GA-024.93, số khung: RLGMD05CMKD102762, số máy: VMSE1B-D102762.

Tại Bản kết luận giám định số 6175/KLGD – PC09 ngày 07/08/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 01 hộp hình trụ tròn kiểu dáng hộp mỹ phẩm màu trắng vàng bên trong có: Chất bộ màu trắng bên trong 04 gói giấy màu trắng (bên ngoài bọc nilong màu trắng) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,139 gam; Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng (bên ngoài bọc nilong màu đỏ) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,034 gam.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Vi Văn T khai nhận: Khoảng 08 giờ ngày 31/07/2021, T điều khiển xe máy BKS: 37GA – 024.93 đi từ phòng trọ tại thôn Trung, Dương Hà, K, Hà Nội đến khu vực chùa Dận, Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh để mua ma túy sử dụng. Khi đến khu vực chùa Dận, Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh, T gặp và mua 05 gói ma túy Heroine với giá 500.000 đồng của một nam thanh niên không quen biết ở ven đường. Sau khi mua được ma túy, T cất vào túi quần phía trước bên trái T đang mặc và điều khiển xe máy đi về phòng trọ cất số ma túy vừa mua được vào 01 hộp hình trụ tròn màu vàng trắng.

Khoảng 09 giờ 30 cùng ngày, T để hộp hình trụ tròn bên trong có 05 gói ma túy Heroine để trong hốc đựng đồ bên trái dưới khu vực cổ xe máy BKS: 37GA – 027.93 đi đến khu vực cổng nhà văn hóa thôn Thượng, Dương Hà, K, Hà Nội thì bị cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Vi Văn T, do không xác định được nhân thân, nên Cơ quan điều tra - Công an huyện K không có căn cứ để xử lý.

Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 6 màu trắng đã qua sử dụng và số tiền 980.000 đồng thu giữ của bị cáo Vi Văn T khai không liên quan đến hành vi phạm tội.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu SYM, kiểu dáng Angela màu trắng đỏ BKS: 37GA – 024.93 thu giữ của bị cáo Vi Văn T. Quá trình xác minh chủ sở hữu chiếc xe máy trên là của chị Vi Thị Nhi, sinh năm 1984; ĐKHKTT: Q, T, Qùy Châu, Nghệ An. Từ tháng 04/2021, chị Nhi có cho T mượn xe để sử dụng. Ngày 31/07/2021, chị Nhi không biết T sử dụng xe để đi mua ma túy. Ngày 20/11/2021, Cơ quan CSĐT - Công an huyện K đã quyết định xử lý vật chứng trả chiếc xe máy trên cho chị Vi Thị Nhi.

Tại bản Cáo trạng số 220/CT-VKSGL ngày 29 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo Vi Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện K tham gia phiên tòa luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng; sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Vi Văn T từ 14 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/07/2021; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu và tiêu huỷ số ma túy thu giữ của bị cáo; hoàn trả bị cáo chiếc điện thoại di động Iphone 6 màu trắng đã qua sử dụng và số tiền 980.000 đồng thu giữ của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Cơ quan điều tra công an huyện K đã trao trả chiếc xe máy nhãn hiệu SYM, kiểu dáng Angela màu trắng đỏ BKS: 37GA – 024.93 thu giữ của bị cáo cho chị Vi Thị Nhi là phù hợp quy định của pháp luật.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện K và Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, có đủ cơ sở kết luận:

Vào hồi 10 giờ 05 phút ngày 31/07/2021, tại khu vực cổng nhà văn hóa thôn Thượng, Dương Hà, K, Hà Nội, bị cáo Vi Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Heroine, khối lượng 0,173 gam để sử dụng thì bị cơ quan Công an bắt giữ cùng vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma tuý. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

[3.1] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội. Heroine là chất ma tuý rất độc hại, tàn phá và huỷ hoại sức khoẻ con người, là một trong những nguyên nhân chính phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác trong đời sống xã hội. Trong những năm qua, tội phạm về ma tuý trên địa bàn thành phố Hà Nội diễn biến rất phức tạp, Nhà nước, các cấp chính quyền và Đoàn thể rất quan tâm và nỗ lực tuyên truyền, giáo dục về tác hại của ma tuý, kêu gọi toàn dân tích cực tham gia phòng chống tệ nạn về ma tuý và tội phạm ma tuý. Bị cáo nhận thức được tác hại và hậu quả do ma tuý gây ra nhưng không tích cực phòng chống mà còn tàng trữ để sử dụng nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung; góp phần đấu tranh phòng chống tệ nạn và các tội phạm về ma tuý trong đời sống xã hội.

[3.2] Về nhân thân bị cáo: Bị cáo là người nghiện ma túy. Theo cung cấp của Công an xã T, huyện C, tỉnh Nghệ An và lời khai nhận của bị cáo thể hiện: Năm 2012, bị cáo bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 24 tháng tại Phú Giáo, Bình Dương, đã hết thời hiệu. Như vậy, thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, đã được các cơ quan pháp luật giáo dục, cải tạo, khi trở về nơi cư trú không cố gắng rèn luyện bản thân, hòa nhập cộng đồng, mà lại tiếp tục phạm tội.

[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Như vậy, bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3.4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tổng hợp nhận định ở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian bằng việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn để đảm bảo việc răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân huyện K tại phiên toà là phù hợp.

[3.5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên toà thể hiện: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy;

Hoàn trả Vi Văn T chiếc điện thoại di động Iphone 6 màu trắng đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Hoàn trả Vi Văn T số tiền 980.000 đồng thu giữ của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Cơ quan điều tra Công an huyện K đã xử lý các vật chứng khác theo thẩm quyền, nay không có tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[7] Về các nội dung khác:

Đối với đối tượng bán ma túy cho T, do không xác định được nhân thân, Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xác minh , xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vi Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Vi Văn T 14 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/07/2021.

2.2. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

3.1 Tịch thu, tiêu huỷ: 01 hộp mỹ phẩm hình trụ tròn; 04 gói giấy màu trắng (bên ngoài bọc nilông màu trắng) trong chứa chất bột mầu trắng đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng: 0,124 gam (đã trừ trích mẫu để giám định 0,015 gam); 01 gói giấy màu trắng (bên ngoài bọc nilông màu đỏ) trong chứa chất bột mầu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,023 gam (đã trích mẫu 0,011 gam) thu giữ của bị cáo Vi Văn T, đựng trong 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Vi Văn T, cán bộ Công an xã Dương Hà và Giám định viên, do Phòng PC09-Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định.

3.2 Hoàn trả Vi Văn T: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6, màu trắng, IMEI: 354408067032513, đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số 0399694798 thu giữ của bị cáo;

(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện K và Chi cục Thi hành án dân sự huyện K ngày 09/12/2021).

3.3 Hoàn trả bị cáo Vi Văn T số tiền 980.000 đồng, nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

(Số tiền 980.000 đồng hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện K đang quản lý theo Biên lai thu tiền số AA/2020/0054877 ngày 09/12/2021).

Cơ quan điều tra Công an huyện K đã xử lý các vật chứng khác theo thẩm quyền, nay không có tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xét.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Ện và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo.

Bị cáo Vi Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án