Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 06/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 06/2020/HS-ST NGÀY 19/02/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2020/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2020 theo Quyếtđịnh đưa vụ án ra xét xử số: 01/2020/QĐXXST- HS ngày 05/02/2020 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Lê Hoàng A, tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 01- 5 - 1993; Nơi cư trú: xã B, huyện A, tỉnh Hà Tĩnh;Trú quán và chỗ ở hiện nay: Thôn A, xã A, huyện Kỳ Anh , tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Quần chúng; Con ông: Lê Xuân H, sinh năm: 1960; Con bà: Hoàng Thị H, sinh năm: 1964; Cả bố và mẹ đều là lao động tự do và trú quán tại: Thôn B, xã A, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáolà con thứ ba; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/12/2019, đến ngày 18/12/2019 chuyển tạm giam tại Trại tam giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay.(Có mặt) - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1.Lê Xuân H sinh năm 1960; trú tại: Thôn B, xã A, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt)

- Người chứng kiến:

1. Nguyễn Nam Tr sinh năm 1987; trú tại: Phường A, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 16/12/2019 Lê Hoàng A đang ở nhà thì nhận được điện thoại của người tên là D (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) nhờ đi mua ma túy về cùng sử dụng. Lê Hoàng A, hỏi mượn bố là ông Lê Xuân H (sinh năm 1960, trú tại thôn B, xã A, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Jupiter màu đen, biển kiểm soát 38K1-XXXXXX để đi chơi, sau đó Lê Hoàng A điều khiển xe mô tô đến gặp D ở phía trước sân khách sạn Ngoại Thương thuộc phường Sông Trí, thị xã Kỳ Anh lấy số tiền 400.000 đồng từ D, rồi D nói với An đi đến khu vực ngã ba Bích Châu thuộc xã Kỳ Tân, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để mua ma túy của một người đàn ông đang đứng chờ ở đó. Lê Hoàng A đi xe mô tô đến điểm hẹn thì thấy có một người đàn ông đang đứng chờ ở bên đường, Lê Hoàng A đến gặp và đưa cho người đàn ông đó 400.000 đồng, thì người này đưa cho Lê Hoàng A 01 gói nilong, bên trong có ma túy. Lê Hoàng A cầm lấy gói ma túy bỏ vào bao thuốc lá “Thăng Long” màu vàng rồi giấu trong túi áo bên trái phía trước ngực của mình rồi chạy xe mô tô về để đưa cho D cùng sử dụng. Đến 17 giờ 00 phút cùng ngày khi đi đến khu vực phía trước cửa hàng xe máy HONDA Phú Tài thuộc tổ dân phố Hưng Lợi, phường Sông Trí, thị xã Kỳ Anh thì bị Công an thị xã Kỳ Anh bắt quả tang.

*Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ tại Lê Hoàng A các vật chứng bao gồm: 01 gói nilong màu trắng, kích thươc (01x02)cm, bên trong chứa chất tinh thể rắn màu trắng, có tổng khối lượng 0,2446 gam (đã lấy mẫu giám định không hoàn lại 0,0291 gam, còn lại 0,2155 gam đã đóng gói niêm phong); 01 xe mô tô nhãn hiện Jupiter màu đen, biển kiểm soát: 38K1-XXXXXX. Chiếc xe mô tô nhãn hệu Jupiter màu đen, biển kiểm soát: 38K1-XXXXXX đã trả lại cho ông Lê Xuân H là chủ sở hữu. Vật chứng còn lại đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh chờ xử lý.

Tại bản kết luận giám định số 03/GĐMT-PC09, ngày 18/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chất tinh thể rắn màu trắng đựng trong túi nilong thu giữ của Lê Hoàng A gửi đến giám định là Methamphetamine, có khối lượng 0,2446 gam. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II.C.STT 323, Nghị định 73, ngày 15/5/2018 Chính Phủ.

Tại Cáo trạng số 06/CT–VKSTXKA ngày 17/01/2020, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Lê Hoàng A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được trả lại tài sản là xe mô tô nhãn hiện Jupiter màu đen, biển kiểm soát: 38K1-XXXXXX, đã qua sử dụng và không yêu cầu gì về mặt dân sự đối với bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Hoàng A phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Hoàng A mức án từ 12 đến 15tháng tù; Do bị cáo là con nghiện, chưa có việc làm và thu nhậphiện đang sống phụ thuộc vào gia đình, nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy vật chứng là: 01 gói ma túy (Methamphetamine) khối lượng còn lại là 0,2155 gam (đã trừ mẫu giám định); Về án phí: Bị cáo Lê Hoàng A phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình không có tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tốđã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.Bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tốvà các chứng cứ khác có tại hồ sơ, như vậy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 50 phút, ngày 16/12/2019, tại ngã ba Bích Châu thuộc xã Kỳ Tân, huyện Kỳ Anh , tỉnh Hà Tĩnh, Lê Hoàng A mua của một người đàn ông không quen biết 0,2446 gam Methamphetamine, với giá 400.000 đồng, rồi cất giấu vào túi áo phía trước ngực bên trái của mình để về sử dụng. Sau khi mua được ma túy, đến 17 giờ 00 phút cùng ngày, khi Lê Hoàng A đưa ma túy về đến trước cửa hàng xe máy HONDA Phú Tài thuộc tổ dân phố Hưng Lợi, phường Sông Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh thì bị Công an thị xã Kỳ Anh bắt quả tang.

[3] Hành vi tàng trữ Methamphetaminevới khối lượng 0,2446 gam của bị cáo Lê Hoàng A đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy là Methamphetamine, có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05 gam, mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm . Do đó việc truy tố, xét xử bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn làm mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bố đẻ bị cáo có thời gian tham gia quân đội, ông nội bị cáo là thương binh chống Pháp. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tạiđiểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Trên cơ sở xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sựquy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là con nghiện, lao động tự do, không có thu nhập, đang sống phụ thuộc cùng với gia đình. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Trong vụ án này, bị cáo khai nhận số ma túy này do người đàn ông có tên D không quen biết nhờ bị cáo đi mua hộ về để cùng sử dụng mua của một người đàn ông không quen biết, không rõ họ tên, địa chỉ; quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể của những người này nên không có căn cứ để xử lý. Kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo luật định. Đối với Lê Xuân H cho bị cáo mượn xe để đi chơi không biết việc bị cáo sử dụng vào việc tàng trữ trái phép chất ma túy nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

[9] Về xử lý vật chứng:

01 (một) phong bì thư dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của các thành viên hội đồng và chử ký của Lê Hoàng A, bên trong đựng 0,2155 gam (Không phẩy hai một năm lăm gam) Methamphetamine (đã trừ mẫu giám định) là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy.

01( một) chiếc xe mô tô nhãn hiện Jupiter màu đen, biển kiểm soát: 38K1- XXXXXX, đã qua sử dụng, khi bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, chủ sở hữu hợp pháp là Lê Xuân H(bố của Lê Hoàng A)chỉ cho bị cáo mượn xe để đi chơi chứ không hề biết việc bị cáo dùng xe để thực hiện hành vi phạm tội, trong quá trình điều tra cơ quan điều tra công an thị xã Kỳ Anh đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp, đúng trình tự thủ tục, nên không xem xét.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, người có quyền lợi nghĩa, vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1.Về Điều luật áp dụng:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 1,điểm a, khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

2.Về tội danh và mức hình phạt:

-Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt Lê Hoàng A 13 (Mười ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ là ngày16/12/2019.

2.Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì thư dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của các thành viên hội đồng và chử ký của Lê Hoàng A, bên trong đựng 0,2155 gam (Không phẩy, hai một năm lăm gam) Methamphetamine (đã trừ mẫu giám định) Tình trạng các vật chứng trên có tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/01/2020 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh.

3.Về án phí:Bị cáo Lê Hoàng A phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4.Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quanđược quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.