Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy (loại Heroine) số 102/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 102/2021/HS-ST NGÀY 24/06/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 73/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2021/QĐXXST-HS ngày 10/6/2021 đối với bị cáo:

Dương Văn Ph, sinh năm 1993 tại Ninh Thuận; Nơi cư trú: Khu phố 9, phường ĐH, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Làm biển; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Văn M, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị Xuân M, sinh năm 1969; Vợ Trần Thị Kim D (đã ly hôn) và 01 con;

Tiền án: Ngày 29/8/2019, bị Tòa án nhân dân huyện T, Bình Thuận xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành án xong ngày 29/3/2020.

Nhân thân:

- Năm 2010 bị Công an phường Đông Hải, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi gây thương tích.

- Ngày 25/3/2021, bị Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm khởi tố và bắt tạm giam về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị bắt từ ngày 14/01/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Hữu H, sinh năm 1993.

Nơi cư trú: Khu phố 1, phường MĐ, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 03/11/2020, Dương Văn Ph rủ Nguyễn Hữu H góp tiền mua ma túy (Heroine) để sử dụng nhưng H không có tiền. Đến 16 giờ 55 phút cùng ngày, Ph nhắn tin qua Facebook nói H chạy qua tiệm internet Nhi Nhi thuộc khu phố 6, phường ĐH, thành phố P chở Ph đi mua ma túy thì được H đồng ý. Ph đưa cho H 400.00 đồng và H chở Ph đến khu vực công viên bến xe cũ thuộc khu phố 2, phường TT, Ph xuống xe còn H đi một mình vào trong hẻm mua được 02 tép ma túy Heroine với giá 400.000 đồng của một người thanh niên (không rõ tên tuổi, địa chỉ). Sau đó, H đưa 02 tép Heroine cho Ph cầm rồi chở về nhà bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1933, thuộc khu phố 6, phường ĐH, thành phố P (là bà ngoại của Ph) để sử dụng số ma túy trên. Khi cả hai đang sử dụng trái phép chất ma túy thì bị cơ quan Công an kiểm tra bắt quả tang và thu giữ 02 đoạn ống nhựa màu đỏ, được hàn kín hai đầu, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (nghi là ma túy).

Tại Bản kết luận giám định số 195/KLGĐ-PC09 ngày 11 tháng 11 năm 2020, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng bên trong 02 đoạn ống nhựa hút nước màu đỏ (ký hiệu M1, M2) gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine. Khối lượng M1 là 0,0242g; M2 là 0,0288g. Mẫu gửi đi giám định đã sử dụng hết.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 79/CT-VKSPRTC ngày 27/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, truy tố bị cáo Dương Văn Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Văn Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Dương Văn Ph từ 15 tháng đến 18 tháng tù.Về vật chứng của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận; Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử khoan hồng để bị cáo hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 14 giờ ngày 03/11/2020, tại nhà của bà Nguyễn Thị N, thuộc khu phố 6, phường ĐH, thành phố P, Dương Văn Ph đã có hành vi cất giấu 0,053 gam chất ma túy loại Heroine để sử dụng. Ngày 29/8/2019, Dương Văn Ph bị Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong, Bình Thuận xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục vi phạm. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm truy tố bị cáo Dương Văn Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội:

Ma túy là một trong những tệ nạn xã hội cần được bài trừ bởi nó là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tội phạm hình sự khác đã và đang ảnh hưởng rất lớn đến xã hội. Do đó, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Heroine của bị cáo nhằm mục đích sử dụng là hết sức nguy hiểm không những xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với chất ma túy mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự công cộng tại địa phương.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là trái pháp luật khi bị phát hiện sẽ bị trừng trị một cách nghiêm khắc nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm cho thấy bị cáo bất chấp hậu quả và xem thường pháp luật nên cần có hình phạt tương xứng đối với bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo là người có nhân thân xấu. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Do đó, khi lượng hình hội đồng xét xử cũng cần xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho Nguyễn Hữu H, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, làm rõ đề nghị xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Đối với hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Hữu H chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

[7] Đối với bà Nguyễn Thị N, không biết Dương Văn Ph, Nguyễn Hữu H đem ma túy về nhà cất giấu, sử dụng nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý là phù hợp.

[8] Về xử lý vật chứng:

* 01 túi niêm phong hoàn trả lại bao gói gửi đến giám định. Đây là vật chứng trong vụ án không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử xét phải tịch thu tiêu hủy.

* 01 điện thọai di động hiệu ViVo màu hồng; 01 xe mô tô Wave, màu trắng, số khung: RLHJA3915LY254503, số máy: JA39E1592381; số tiền 2.200.000 đồng (hiện đang tạm gửi tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Ninh Thuận) do Nguyễn Hữu H là chủ sở hữu, không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho Nguyễn Hữu H;

* 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng là của Dương Văn Ph, quá trình điều tra xác định không liên quan đến vụ án nên trả lại cho Dương Văn Ph là phù hợp;

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Xử phạt: Bị cáo Dương Văn Ph 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 14/01/2021.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 túi niêm phong hoàn trả lại bao gói gửi đến giám định.

Trả lại cho chủ sở hữu Nguyễn Hữu H: 01 điện thọai di động hiệu ViVo màu hồng đã qua sử dụng; 01 xe mô tô Wave, màu trắng, số khung: RLHJA3915LY254503, số máy: JA39E1592381 đã qua sử dụng; số tiền 2.200.000đ (Hai triệu hai trăm ngàn đồng chẵn).

Trả lại cho chủ sở hữu Dương Văn Ph: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/5/2021 giữa Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P và theo Ủy nhiệm chi số 17 ngày 13/5/2021 của Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Ninh Thuận.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Dương Văn Ph phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.