Bản án về tội tàng trữ hàng cấm số 12/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘ ĐỨC, TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 12/2022/HS-ST NGÀY 13/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ HÀNG CẤM

Ngày 13 tháng 5 năm 2022, tại Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2022/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Lê Thanh A, sinh ngày 12 tháng 11 năm 1992, tại Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn V, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi. Nghề nghiệp: Nông; Trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Trường C, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1968; vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 09/7/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Đ (nay là thị xã Đ), tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 08 (tám) năm tù về tội “Cướp tài sản”; ngày 08/8/2018 bị cáo A chấp hành xong hình phạt tù;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/01/2022 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Văn D, sinh năm 1994; nơi cư trú: Thôn V, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 08/12/2021, Lê Thanh A sử dụng điện thoại di động đăng nhập vào tài khoản Facebook cá nhân của mình là “A Lê” thì thấy tài khoản Facebook “Thành N” đăng bán pháo hoa nên A để lại số điện thoại trên bài đăng này để đặt mua pháo hoa về sử dụng trong dịp tết nguyên đán Nhâm Dần 2022. Sau đó, A nhận được cuộc gọi messenger từ người có thấy tài khoản Facebook “Thành N”, hai bên trao đổi qua lại và A thống nhất mua 10 (mười) hộp pháo hoa với giá 10.000.000 đồng (bao gồm cả phí vận chuyển), khi nào A nhận được hàng thì thanh toán tiền cho xe. A để lại địa chỉ của mình cho người bán.

Đến chiều ngày 12/12/2021, A nhận được điện thoại gọi đến *** Quốc lộ **, thuộc xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi để nhận hàng. Khi đến nơi, A thấy có 01 xe ô tô tải (A không nhớ rõ đặc điểm, biển số xe) đứng chờ giao hàng cho A. Sau khi kiểm tra đúng hàng như đã đặt thì A thanh toán tiền cho nhà xe và dùng xe mô tô chở 10 (mười) hộp pháo hoa đến một chòi hoang ở khu vực Hố cây xanh gần nhà máy đường P để cất giấu. Đến tối ngày 15/12/2021 A đi nhậu cùng một số người bạn quen biết ngoài xã hội thì trong số này có người tên T (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi A có chỗ nào bán pháo hoa thì giới thiệu để T mua về đốt trong dịp tết. Lúc này, A gọi Tịnh ra ngoài nói chuyện và A nói sẽ chia lại cho T vài hộp pháo, A hẹn T đến ngã ba Cụm Công nghiệp T, xã Đ, huyện M vào chiều ngày 16/12/2021 để lấy. Đến chiều ngày 16/12/2021, A điều khiển xe mô tô biển số 76H1-290... đến khu vực Hố cây xanh lấy 10 (mười) hộp pháo hoa chở xuống khu vực Cụm Công nghiệp T, xã Đ, huyện M để cất giấu cho an toàn, sẵn tiện chia lại cho T vài hộp như đã hứa. Trong lúc A chờ T đến thì bị Công an xã Đ tuần tra, phát hiện bắt giữ A cùng với số pháo hoa trên.

Tại Kết luận giám định số 1044/KLGĐ-PC09 ngày 11/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận:

- 10 (mười) hộp giấy gửi giám định là pháo, loại pháo hoa nổ, khối lượng mỗi hộp là 1,65kg, tổng khối lượng 10 (mười) hộp là 16,5kg. Đây là loại pháo hoa nổ tầm thấp.

- Pháo hoa nổ là pháo nổ được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 3 Nghị định số 137/2020/NĐ-CP ngày 27/11/2020 của Chính phủ về quản lý, sử dụng pháo.

Ngày 10/02/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộ Đức có quyết định trưng cầu giám định số 16, trưng cầu giám định dữ liệu kỹ thuật số - điện tử từ điện thoại di động mà Công an xã Đ đã thu giữ của Lê Thanh A về trích xuất nội dung tin nhắn giữa tài khoản Facebook có tên “A Lê” và tài khoản Facebook có tên “Thành N” trên ứng dụng Messenger của điện thoại trong thời gian từ ngày 08/12/2021 đến 12/12/2021. Tại Kết luận giám định số 115/KL- KTHS ngày 17/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Điện thoại màu xanh đen, mặt sau điện thoại có dòng chữ “Realme”, dữ liệu lưu trữ trong ứng dụng Messenger thời gian từ ngày 08/12/2021 đến ngày 12/12/2021 không có nội dung tin nhắn giữa khoản Facebook có tên “A Lê” và tài khoản Facebook có tên “Thành N”.

Tại cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 06/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi truy tố Lê Thanh A về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Thanh A phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê Thanh A từ 70.000.000đồng đến 90.000.000đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tiêu hủy: 14kg pháo hoa nổ còn lại sau giám định và 01 (một) bao nilon kích thước (90x55)cm, trên bao có dòng chữ “Dr. Nupak.

- Sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động màu xanh đen, mặt sau điện thoại có dòng chữ “Realme”, màn hình điện thoại bị rạn vỡ nhiều chỗ, điện thoại đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo Lê Thanh A 01 (một) điện thoại di động màu đen, mặt sau có dòng chữ “Vsmart”, điện thoại đã qua sử dụng.

- Tiếp tục tạm giữ của bị cáo Lê Thanh A số tiền 2.460.000đồng (hai triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) để đảm bảo thi hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Mộ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Thanh A và những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, anh Lê Văn D, là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra. Việc vắng mặt của anh D không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lê Thanh A đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo Lê Thanh A tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định: Ngày 08/12/2021, thông qua tài khoản Facebook cá nhân có tên “A Lê”, Lê Thanh A đã thỏa thuận mua của một người có tài khoản Facebook tên “Thành Nguyễn” 10 (mười) hộp pháo hoa nổ với giá 10.000.000đồng. Chiều ngày 12/12/2021, tại *** Quốc lộ **, thuộc xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi  A đã nhận được 10 (mười) hộp pháo hoa nổ và thanh toán cho nhà xe 10.000.000đồng; sau đó, A dùng xe mô tô chở toàn bộ số pháo hoa trên đến một chòi hoang ở khu vực Hố cây xanh gần nhà máy đường P để cất giấu. Đến chiều ngày 16/12/2021, A điều khiển xe mô tô biển số 76H1-290... đến khu vực Hố cây xanh lấy số pháo hoa trên chở xuống khu vực Cụm Công nghiệp T, xã Đ, huyện M để cất giấu và chia lại vài hộp cho đối tượng tên T (không rõ nhân thân, lai lịch) thì bị Công an xã Đ tuần tra, phát hiện bắt giữ A cùng với số pháo hoa trên.

[4] Tại Kết luận giám định số 1044/KLGĐ-PC09 ngày 11/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận:

- 10 (mười) hộp giấy gửi giám định là pháo, loại pháo hoa nổ, khối lượng mỗi hộp là 1,65kg, tổng khối lượng 10 (mười) hộp là 16,5kg. Đây là loại pháo hoa nổ tầm thấp.

- Pháo hoa nổ là pháo nổ được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 3 Nghị định số 137/2020/NĐ-CP ngày 27/11/2020 của Chính phủ về quản lý, sử dụng pháo.

[5] Theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 6 Luật đầu tư năm 2020 thì pháo nổ là ngành nghề cấm hoạt động đầu tư kinh doanh. Hành vi tàng trữ pháo nổ là hành vi bị nghiêm cấm theo quy định tại khoản 1 Điều 5 Nghị định số 137/2020/NĐ-CP ngày 27/11/2020 của Chính phủ về quản lý, sử dụng pháo.

[6] Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lê Thanh A đều khai nhận việc bị cáo mua số pháo hoa nổ nêu trên và cất giấu là nhằm mục đích để đốt trong dịp tết Nguyên đán Nhâm dần 2022 nên hành vi của bị cáo là hành vi tàng trữ hàng cấm. Mặc dù trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Lê Thanh A khai có hứa hẹn với đối tượng tên Tịnh là sẽ chia cho Tịnh vài hộp pháo hoa nổ, nhưng giữa bị cáo và đối tượng tên Tịnh cũng chưa thỏa thuận bị cáo sẽ chia cho Tịnh bao nhiêu hộp, giá mỗi hộp là bao nhiêu nên không có căn cứ xử lý bị cáo Lê Thanh A về hành vi buôn bán hàng cấm. Khi thực hiện hành vi tàng trữ 16.5kg pháo hoa nổ nêu trên thì bị cáo Lê Thanh A có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo nhận thức được pháo hoa nổ là hàng cấm và hành vi tàng trữ pháo hoa nổ là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi tàng trữ pháo hoa nổ nêu trên của bị cáo Lê Thanh A là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, xâm phạm đến chế độ quản lý đối với các ngành nghề mà Nhà nước cấm hoạt động đầu tư kinh doanh. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức truy tố bị cáo Lê Thanh A về tội “Tàng trữ hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[7] Ngày 09/7/2013 bị cáo Lê Thanh A đã bị Tòa án nhân dân huyện Đức Phổ (nay là thị xã Đức Phổ), tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 08 (tám) năm tù về tội “Cướp tài sản”, nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt và đã được xóa án tích thì bị cáo không chịu rèn luyện, tu dưỡng bản thân trở thành người công dân có ích cho xã hội mà lại thực hiện hành vi “Tàng trữ hàng cấm”. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lê Thanh A, cũng như căn cứ vào khách thể mà bị cáo đã xâm phạm, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tiền là phù hợp, đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo, cũng như để đề cao hiệu quả phòng ngừa và tính hướng thiện trong việc xử lý các vi phạm về trật tự quản lý kinh tế.

[8] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Thanh A không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lê Thanh A đã thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.

[9] Đối với người đã bán pháo hoa nổ cho bị cáo Lê Thanh A: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Lê Thanh A khai mua pháo hoa nổ từ một người có tài khoản Facebook tên “Thành N”, nhưng bị cáo không biết họ tên, địa chỉ của người này. Đến nay, tài khoản Facebook “Thành N” đã bị khóa, qua công tác giám định dữ liệu điện tử từ điện thoại của bị cáo Lê Thanh A cũng không có thông tin, tài liệu gì nên không có căn cứ để xử lý đối với người đã bán pháo hoa nổ cho bị cáo Lê Thanh A.

[10] Đối với đối tượng tên Tịnh: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Lê Thanh A khai đối tượng tên T có hỏi bị cáo chỗ mua pháo hoa và bị cáo nói sẽ chia cho T vài hộp pháo hoa nổ. Tuy nhiên, giữa bị cáo A và đối tượng tên T cũng chưa thỏa thuận là bị cáo sẽ chia cho T bao nhiêu hộp, giá mỗi hộp là bao nhiêu, bị cáo A cũng không biết đối tượng tên T họ tên cụ thể là gì, địa chỉ ở đâu. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộ Đức tiếp tục xác minh và xử lý sau là phù hợp.

[11] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 14kg pháo hoa nổ còn lại sau giám định. Đây là vật chứng thuộc trường hợp cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động màu xanh đen, mặt sau điện thoại có dòng chữ “Realme”, màn hình điện thoại bị rạn vỡ nhiều chỗ, điện thoại đã qua sử dụng. Đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo Lê Thanh A, được bị cáo sử dụng để liên hệ mua pháo hoa nổ về tàng trữ nên cần tịch thu, sung ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động màu đen, mặt sau có dòng chữ “Vsmart”, điện thoại đã qua sử dụng. Đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo Lê Thanh A, không liên quan đến hành vi tàng trữ hàng cấm nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Đối với số tiền 2.460.000đồng (hai triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Lê Thanh A. Đây là số tiền của bị cáo Lê Thanh A, không liên quan đến hành vi tàng trữ hàng cấm nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền trên để đảm bảo thi hành án.

- Đối với 01 (một) bao nilon kích thước (90x55)cm, trên bao có dòng chữ “Dr. Nupak”. Đây là công cụ bị cáo dùng để vận chuyển hàng cấm, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với xe mô tô biển số 76H1-290...: Đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Văn Duẫn, được bị cáo Lê Thanh A sử dụng làm phương tiện để vận chuyển hàng cấm là pháo hoa nổ. Tuy nhiên, khi anh D cho bị cáo A mượn xe mô tô trên thì anh D không biết bị cáo A sử dụng để vận chuyển hàng cấm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộ Đức đã trả lại xe mô tô trên cho anh D là phù hợp.

[12] Về căn cứ truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[13] Về án phí: Bị cáo Lê Thanh A phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Lê Thanh A phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Xử phạt bị cáo Lê Thanh A 70.000.000đồng (bảy mươi triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Giao cho Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Quảng Ngãi tiêu hủy 14kg pháo hoa nổ còn lại sau giám định (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/02/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Mộ Đức và Đại đội kho Vũ khí – Đạn, Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Quảng Ngãi).

- Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động màu xanh đen, mặt sau điện thoại có dòng chữ “Realme”, màn hình điện thoại bị rạn vỡ nhiều chỗ, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng hoạt động (đã được niêm phong).

- Trả lại cho bị cáo Lê Thanh A: 01 (một) điện thoại di động màu đen, mặt sau có dòng chữ “Vsmart”, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong (đã được niêm phong) và số tiền 2.460.000đồng (hai triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng), nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bao nilon kích thước (90x55)cm, trên bao có dòng chữ “Dr. Nupak”.

(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 20/4/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộ Đức và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Lê Thanh A phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo Lê Thanh A có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên qua Lê Văn D vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.