Bản án 75/2023/HS-ST về tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 75/2023/HS-ST NGÀY 08/09/2023 VỀ TỘI SỬ DỤNG TÀI LIỆU GIẢ CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC

Ngày 08 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Bình Thủy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 502/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:

Huỳnh Thanh T, Giới tính: Nam; sinh ngày 02/5/1988 tại cần Thơ.

Nơi cư trú: Số 160 khu vực T, quận Ô, thành phố Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Hòa hảo; Nghề nghiệp: tài xế; Họ tên cha: Huỳnh Văn S, họ tên mẹ: Huỳnh Thị H. Có 01 người con sinh năm 2012.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng năm 2019, Huỳnh Thanh T dự định mua xe 16 chỗ ngồi để sử dụng chạy xe dịch vụ và xe hợp đồng tham quan nhằm kiếm thêm thu nhập nhưng lúc này T chỉ mới có giấy phép lái xe ô tô hạng B2 (được điều khiển xe ô tô chở người đến 09 chỗ ngồi) nên không đủ điều kiện về giấy phép lái xe để điều khiển xe ô tô 16 chỗ lưu thông trên đường.

Để có đủ điều kiện về giấy phép lái xe nên T đã vào mạng xã hội Facebook tìm kiếm và thuê 01 người tên T1 (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) làm giả 01 giấy phép lái xe hạng D, số: 9201900046xx, mang tên Huỳnh Thanh T, đề ngày 22/03/2019 (được điều khiển xe ô tô chở người đến 30 chỗ ngồi) với giá 700.000 đồng. Sau khi có được giấy phép lái xe giả nêu trên thì khoảng hai tháng sau T đã mua xe ô tô nhãn hiệu MERCEDES-BENZ, loại 16 chỗ ngồi, màu bạc, biển kiểm soát: 65B-003.xx. T sử dụng giấy phép lái xe giả cùng với ô tô trên vào việc chạy xe dịch vụ, chạy xe hợp đồng tham quan du lịch khi có khách hàng có nhu cầu thuê.

Đến năm 2021, do cần tiền tiêu xài nên T đã bán xe ô tô nhãn hiệu MERCEDES-BENZ, loại 16 chỗ ngồi, màu bạc, biển kiểm soát: 65B-003.xx cùng với giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển kiểm soát: 65B-003.xx (giấy thật) đi cầm cố tại Công ty T2 có trụ sở văn phòng tại phường C, quận Ô, thành phố Cần Thơ được số tiền 65.000.000 đồng. Theo nội dung thỏa thuận ghi trong hợp đồng vay tiền đã ký kết, T được mượn lại xe ô tô để sử dụng, còn giấy chứng nhận đăng ký xe (giấy thật) thì bên Công ty T2.vn T2 giữ lại làm tài sản bảo đảm thực hiện hợp đồng.

Đến khoảng tháng 02/2023, do cần giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô để lưu thông trên đường nên T tiếp tục vào mạng xã hội Facebook tìm kiếm và thuê người tên T1 trước đó làm giả thêm 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 65045446, biển kiểm soát xe: 65B-003.xx, mang tên Huỳnh Thanh T, đề ngày 06/02/2023 với giá 800.000 đồng. Sau khi nhận được giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô giả nêu trên thì T tiếp tục sử dụng 02 giấy giả này vào việc chạy xe dịch vụ, chạy xe hợp đồng tham quan du lịch thì bị Cơ quan chức năng kiểm tra, phát hiện vào ngày 15/03/2023 và thu giữ các vật chứng, tài sản có liên quan.

Tại Kết luận giám định số 53/KL-KTHS-TL ngày 31/05/2023 của Phòng K Công an thành phố C kết luận:

- Giấy phép lái xe cần giám định ký hiệu A1 là giấy phép lái xe giả.

- Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô cần giám định mang ký hiệu A2 là giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô giả.

Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh Thanh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị can hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác.

Về thu giữ, tạm giữ và xử lý vật chứng, tài sản:

- 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu MERCEDES-BENZ, loại 16 chỗ ngồi, màu bạc, biển kiểm soát: 65B-003.xx. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B, thành phố Cần Thơ đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng để trả lại tài sản này cho Huỳnh Thanh T do không có liên quan đến hành vi phạm tội của bị can.

- 01 Giấy phép lái xe hạng D, số: 9201900046xx, mang tên Huỳnh Thanh T, đề ngày 22/03/2019 (kèm theo hồ sơ vụ án).

- 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số: 65 045446, biển kiểm soát xe: 65B-003.xx, mang tên Huỳnh Thanh T, đề ngày 06/02/2023 (kèm theo hồ sơ vụ án).

Người tên T1 đã làm giả 02 giấy nêu trên cho Huỳnh Thanh T do chưa xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B, thành phố Cần Thơ sẽ tiếp tục xác minh, khi nào có căn cứ sẽ tiến hành xử lý sau.

Tại bản Cáo trạng số 81/CT-VKS-BT ngày 14/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy đã truy tố bị cáo Huỳnh Thanh T về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo điểm b khoản 2 Điều 341 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy sau khi phân tích nội dung vụ án, những tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 341; điểm h, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 38, Điều 50; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh T mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

- Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

+ Ghi nhận Quyết định xử lý vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B, thành phố Cần Thơ.

+ Tịch thu lưu hồ sơ 01 Giấy phép lái xe ký hiệu A1; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô ký hiệu A2.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Bị cáo thống nhất và không ý kiến gì thêm.

Phát biểu lời nói sau cùng, bị cáo ăn năn hối cải xin giảm nhẹ hình phạt để tạo điều kiện cho bị cáo ở ngoài xã hội nuôi dưỡng cha mẹ già và con nhỏ vì bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận B, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với tang vật vụ án được thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của Công an quận B, với bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với điều luật tương ứng do Bộ luật hình sự quy định, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý đề kết luận hành vi của bị cáo Huỳnh Thanh T đã phạm vào tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” tội phạm và hình phạt được quy định tại điềm b khoản 2 Điều 341 của Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bên cạnh đó tại kết luận giám định số 53/KL-KTHS-TL ngày 31/5/2023 của Phòng K Công an thành phố C kết luận:

1. Giấy phép lái xe cần giám định ký hiệu A1 là giấy phép lái xe giả.

2. Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô cần giám định ký hiệu A2 là giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô giả.

Vì vậy, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Huỳnh Thanh T phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” tội phạm và hình phạt được quy định tại điềm b khoản 2 Điều 341 của Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

[3] Xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự Quản lý hành chính Nhà Nước, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, đến các hoạt động của các cơ quan Nhà nước và các tổ chức. Ngoài ra, hành vi của bị cáo còn tiếp tay tạo điều kiện thúc đẩy cho các đối tượng xấu trong xã hội thực hiện các hành vi phạm tội khác ảnh hưởng đến nhiều lĩnh vực của cộng đồng dân cư trong xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức đề biết rõ hành vi sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức Nhà nước là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích chạy xe dịch vụ kiếm tiền bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội bất chấp mọi hậu quả xảy ra, thể hiện ý thức bị cáo rất xem thường pháp luật. Vì vậy, việc xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự là đúng quy định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải có hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục và cải tạo bị cáo trở thành người tốt, sau này có ích cho xã hội. Đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Theo hồ sơ thể hiện trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cho thấy bị cáo đã ăn năn hối cải, hơn nữa hành vi phạm tội của bị cáo chưa gây thiệt hại. Và trong thời gian được tại ngoại bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh giấy triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng, không phạm tội mới, không gây nguy hiểm cho xã hội nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ Luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật và theo đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Đối với người tên T1 đã làm hai giấy giả nêu trên cho bị cáo T do chưa xác định được họ và địa chỉ cụ thể nên đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ có cơ sở xử lý sau.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đối với số tiền 65.000.000 đồng là tiền bị cáo thế chấp xe với Công ty cổ phần C ngay (gọi là TTC) (gọi tắt là công ty).

Đây là giao dịch dân sự giữa bị cáo với công ty, không phải tiền do người phạm tội chiếm đoạt hoặc tiền bồi thường thiệt hại, bồi hoàn do tội phạm gây ra. Do đó, Hội đồng xét xử xác định đây không phải là vấn đề dân sự trong vụ án hình sự nên không đặt ra giải quyết trong vụ án này. Công ty có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân có thẩm quyền giải quyết bằng một vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Đối với hai giấy ký hiệu A1 và A2 là tài liệu, chứng cứ của vụ án cần được tịch thu tiếp tục lưu trong hồ sơ trong vụ án.

+ Ghi nhận Quyết định xử lý vật chứng số 25 ngày 11/7/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B, thành phố Cần Thơ (bút lục số 47-48).

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh T phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điềm b khoản 2 Điều 341, điểm h, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38, Điều 50, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu lưu kèm hồ sơ vụ án đối với hai giấy ký hiệu A1 và A2 (bút lục số 45).

+ Ghi nhận Quyết định xử lý vật chứng số 25 ngày 11/7/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B, thành phố Cần Thơ (bút lục số 47-48).

4. Án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh Thanh T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kề từ ngày tuyên án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật đề yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.