Bản án về tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản số 25/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 25/2021/HS-ST NGÀY 22/11/2021 VỀ TỘI SỬ DỤNG MẠNG MÁY TÍNH, MẠNG VIỄN THÔNG, PHƯƠNG TIỆN ĐIỆN TỬ THỰC HIỆN HÀNH VI CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 11 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huyện Gio Linh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22/2021/TLST-HS ngày 07/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2021/QĐXXST-HS ngày 10/11/2021 đối với bị cáo:

Hoàng Nhật H (tên gọi khác: không có), sinh ngày 18/4/2000 tại Quảng Trị; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: thôn V, xã T, huyện G, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: nhân viên phục quán ăn; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn B (đã chết) và bà Ngô Thị N; vợ, con chưa có. Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại nhà Tạm giữ Công an huyện Gio Linh từ ngày 07/5/2021 đến ngày 04/8/2021 thì được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh, có mặt.

Bị hại: Chị Lê Thị C, sinh năm 1980; Nơi ĐKHK: xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An; Tạm trú tại: khu phố X, phường Y, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 29/4/2021, Hoàng Nhật H là nhân viên quán “Lão Đại” thuộc Khu phố 7, TT.C, G, Quảng Trị, sau khi xong công việc tại quán, H cùng các nhân viên đi ngủ tại khu vực nhà ăn của Nhà khách Thanh N ở phía sau quán. H sử dụng điện thoại di động để chơi trò chơi. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, do tài khoản game hết tiền nên H tìm cách nạp thêm tiền để tiếp tục chơi. H thấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO I55 của chị Lê Thị C –là nhân viên của quán (tên gọi khác là H1) để phía trên đầu trong lúc đang nằm ngủ bên cạnh H nên H liền nảy sinh ý định kiểm tra điện thoại của chị C xem có cài đặt ứng dụng internetbanking của ngân hàng nào không và sẽ tìm cách chiếm đoạt tiền trong tài khoản để tiếp tục chơi game. Tuy nhiên, điện thoại của chị C có cài đặt mật khẩu khóa màn hình nên H thử ngẫu nhiên và mở được điện thoại bằng mật khẩu là hình vẽ chữ “L” (nối các chữ số 1, 4,7,8, 9 trên màn hình). H kiểm tra thấy điện thoại có ứng dụng “SmartBanking” của ngân hàng BIDV (tài khoản số 5401000008xxxx mang tên Lê Thị C mở tại ngân hàng BIDV chi nhánh Quảng Trị) nên nhấn truy cập nhưng ứng dụng yêu cầu nhập mật khẩu. Sau khi nhập nhiều lần nhưng không đúng nên ứng dụng gửi tin nhắn thông báo kèm theo mã OTP để đặt lại mật khẩu, H đặt lại mật khẩu là “Zxcvbnm1@” và đăng nhập thành công vào ứng dụng. Sau đó, H kiểm tra phát hiện số dư trong tài khoản khoảng 26.000.000 đồng nên H sử dụng điện thoại của mình nhãn hiệu iPhone 7, màu đen, có gắn thẻ SIM số thuê bao 0349445X, truy cập ứng dụng chơi game nổ hũ có tên “SIEU NO GHOSH HALLOWEEN” (được H trực tiếp cài đặt vào ngày 10/3/2021) để chơi game đổi thưởng. H vào mục “Đại lý” để tìm đại lý nạp tiền vào tài khoản game, sau đó lựa chọn đại lý “Mrs Diễm M”, nickname “diemmy99”, số điện thoại 098605xxxx. Trước đó, đại lý “Mrs Diễm M” sử dụng số điện thoại 039299xxxx nên H sử dụng điện thoại của mình gọi hỏi tài khoản ngân hàng BIDV thì nghe giọng nói của một người đàn ông trả lời “OK”. Sau đó, H nhận được tin nhắn từ số điện thoại trên với nội dung “Mua + tên game + TNV, Chủ TK: DUONG MINH TH - BIDV: 21510002996X”. Do đó, khi lựa chọn đại lý “Mrs Diễm M” H đã tìm kiếm lại tài khoản ngân hàng của đại lý và tiến hành nạp tiền từ tài khoản ngân hàng của chị C vào tài khoản DUONG MINH TH trên với số tiền là 16.000.000 đồng. Đến 04 giờ 35 phút, sau khi chơi thua hết số tiền trên, H tiếp tục chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng của chị C lần thứ 2 với cách thức như trên với số tiền 10.000.000 đồng, H tiếp tục thua hết số tiền, nhớ lại tài khoản ngân hàng của chị C vẫn còn số dư nên vào lúc 06 giờ 02 phút, H tiếp tục chuyển tiền từ tài khoản của chị C lần thứ 3 với số tiền 370.000 đồng nhưng vẫn bị thua hết. Số dư còn lại trong tài khoản của chị C là 51.148 đồng.

Đến ngày 04/5/2021, do đăng nhập vào ứng dụng Smartbanking không được và kiểm tra bằng thẻ ngân hàng tại máy ATM phát hiện bị thiếu hụt số dư trong tài khoản nên chị C đã đến ngân hàng BIDV chi nhánh tỉnh Quảng Trị để đăng ký lại ứng dụng Smartbanking, kiểm tra tài khoản thì phát hiện vào ngày 29/4/2021, tài khoản có phát sinh 03 giao dịch chuyển tiền đến tài khoản ngân hàng số 21510002996X tổng số tiền 26.370.000 đồng với cùng nội dung “mua nohu minopoker74”. Nhận thấy bản thân không thực hiện bất kỳ giao dịch gì với nội dung trên, xác định bị kẻ gian sử dụng trái phép tài khoản ngân hàng, nên ngày 05/5/2021, chị C trình báo đến cơ quan Công an huyện Gio Linh. Quá trình điều tra làm rõ sự việc, Hoàng Nhật H đã khai nhận hành vi của mình.

Cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 05/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh truy tố bị cáo Hoàng Nhật H về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” quy định điểm b khoản 2 Điều 290 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo Hoàng Nhật H về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 290; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Nhật H từ 18 đến 21 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung công quỹ nhà nước đối với điện thoại iPhone 7 Plus, màu đen của bị cáo.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của hành vi tố tụng, quyết định tố tụng: Trong giai đoạn điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Qua xét hỏi công khai tại phiên tòa cùng với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở khẳng định:

Do thiếu tiền chơi game online, bị cáo Hoàng Nhật H lợi dụng lúc bị hại chị Lê Thị C (Hà) đang ngủ, đã lấy điện thoại VIVO I55 của chị Lê Thị C, mở khóa màn hình, H kiểm tra thấy điện thoại có ứng dụng “SmartBanking” của ngân hàng BIDV (tài khoản số 5401000008xxxx mang tên Lê Thị C mở tại ngân hàng BIDV chi nhánh Quảng Trị) nên nhấn truy cập nhưng ứng dụng yêu cầu nhập mật khẩu. Sau khi cài đặt lại mật khẩu và đăng nhập thành công vào ứng dụng, H kiểm tra phát hiện số dư trong tài khoản khoảng 26.000.000 đồng. H sử dụng điện thoại của mình nhãn hiệu iPhone 7, màu đen, có gắn thẻ SIM số thuê bao 0349445X, truy cập ứng dụng chơi game nổ hũ có tên “SIEU NO GHOSH HALLOWEEN” và gọi vào số điện thoại của đại lý game “Mrs Diễm M” để hỏi tài khoản ngân hàng BIDV để nạp tiền vào tài khoản game, thì nhận được tin nhắn với nội dung “Mua + tên game + TNV, Chủ TK: DUONG MINH TH - BIDV: 21510002996X”. H đã nạp tiền từ tài khoản ngân hàng của chị C vào tài khoản DUONG MINH TH lần thứ nhất với số tiền là 16.000.000 đồng và nhận được số dư trong tài khoản game (số nổ) tương ứng với số tiền 16.000.000 đồng. Sau khi chơi thua hết số tiền trên, H tiếp tục chuyển tiền lần thứ 2 với cách thức như trên số tiền 10.000.000 đồng, H tiếp tục thua hết số tiền, nên tiếp tục chuyển tiền lần thứ 3 với số tiền 370.000 đồng nhưng vẫn bị thua hết. Tổng cộng H đã chuyển 26.370.000 đồng từ tài khoản của chị C vào tài khoản DUONG MINH TH để mua game. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 290 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Chỉ vì mong muốn có tiền chơi game mà bị cáo đã bất chấp, coi thường pháp luật, hành vi của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, táo bạo, cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong nhân dân, nên cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Qúa trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nên cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức khởi điểm của khung hình phạt cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ số tiền cho bị hại để khắc phục hậu quả, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Nhật H.

[6] Xử lý vật chứng:

Điện thoại di động, nhãn hiệu iPhone 7 Plus, màu đen, số IMEI: 355839083219636, bên trong có gắn thẻ SIM số thuê bao: 0349445X là của bị cáo, bị cáo đã dùng điện thoại này liên lạc tìm số tài khoản để chuyển tiền chiếm đoạt bất hợp pháp mua game và chơi game. Điện thoại còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước, thẻ sim không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Thông qua tác động của bị cáo, bà Ngô Thị N là mẹ của bị cáo đã bồi thường đầy đủ số tiền 26.370.000 đồng cho chị Lê Thị C. Chị C không yêu cầu gì thêm, nên không xem xét. Bà Ngô thị N không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền đã bồi thường và đề nghị Tòa án không đưa vào tham gia tố tụng, nên không xác định bà Ngô Thị N là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Nhật H, (tên gọi khác: không có) phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 290; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Nhật H 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giam từ 07/5/2021 đến 04/8/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung công quỹ nhà nước đối với điện thoại iPhone 7 Plus, màu đen, số IMEI: 355839083219636; tịch thu tiêu hủy thẻ sim số thuê bao: 0349445X, một mặt thẻ SIM có in dãy số: 8984048000070880365.

Các vật chứng trên có đặc điểm như tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/11/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Gio Linh và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Gio Linh, hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gio Linh.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dung án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Nhật H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết.