Bản án về tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức số 381/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 381/2023/HS-PT NGÀY 13/11/2023 VỀ TỘI SỬ DỤNG CON DẤU HOẶC TÀI LIỆU GIẢ CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC

Ngày 13 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 343/HSPT ngày 04 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Lê Đình L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 169/2023/HS-ST ngày 04 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Lê Đình L, sinh năm 1979 tại Đồng Nai; nơi thường trú: KP N, phường B thành phố L, tỉnh Đ; nơi tạm trú: 318/19/96 đường T, Phường Q, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn L và bà Nguyễn Thị H; chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: không; tại ngoại có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đặng Huỳnh L, Luật sư của Văn phòng Luật sư Đặng Huỳnh L thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 12/10/2022, Lê Đình L cùng anh Phạm Quốc H đến Văn phòng Công chứng Nguyễn Thị Tạc địa chỉ 41/4 đường N, Phường Q, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh để thực hiện công chứng hợp đồng ủy quyền về quyền tài sản của L cho anh H đối với thửa đất số 139 tờ bản đồ số 26 địa chỉ ấp 1, xã Bình L, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai do chính L đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên. Tại đây, Công chứng viên của Văn phòng Công chứng Nguyễn Thị Tạc là chị Hứa Ngọc N nhận “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất” số: DB583141 của thửa đất số 139 tờ bản đồ số 26 địa chỉ ấp 1, xã Bình L, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai do Lê Đình L trực tiếp đứng tên, cung cấp khi thực hiện hợp đồng ủy quyền trên nhưng nghi vấn là giấy tờ giả. Chị Nhung đã báo cho Công an Phường 10, quận Gò Vấp đến ghi nhận sự việc mời L, anh H và những người có liên quan về trụ sở Công an Phường 10, quận Gò Vấp làm việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, Lê Đình L khai nhận 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất mang tên Lê Đình L là giả do Lê Đình L đặt trên mạng Intenet và dùng Facebook Messenger cá nhân của L tên “Kim Cúc” nhắn tin trao đổi với tài khoản người dùng Facebook Messenger tên “Công Ty giấy tờ Toàn Quốc – CS5” gửi hình ảnh, thông tin giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất để người này làm giúp L để nhằm mục đích vay tiền của người khác.

Căn cứ kết luận giám định số 6978/KL – KTHS, ngày 07/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất” cần giám định ký hiệu A (đã nêu ở mục II.1) là giả (bản in được làm giả bằng phương pháp in phun màu, hình dấu tròn đóng giả trực tiếp, chữ ký đứng tên Lê Thanh T ký giả trực tiếp).

Vật chứng vụ án:

- 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất mang tên Lê Đình L, số DB 583141 (giấy giả).

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 20 Utra màu đen có số Imei 1: 352682500408348; số Imei 2: 3596462200208349 (điện thoại này do L dùng để đặt làm giả giấy chứng nhận);

Đối với người người dùng Facebook Messenger tên “Công Ty giấy tờ Toàn Quốc - CS5” (chưa rõ nhân thân lai lịch) làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất và người thanh niên (chưa rõ nhân thân lại lịch) giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Gò Vấp tiếp tục xác minh nếu có căn cứ đề nghị xử lý sau.

Đối với hành vi Lê Đình L dùng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất giả để vay tiền của anh Phạm Quốc H nhưng khi giữa anh H và L đang thực hiện ủy quyền về tài sản tại Văn phòng Công chứng thì đã bị phát hiện giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất giả, anh H chưa giao 10.000.000 đồng tiền vay cho L. Do đó, hành vi của L chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 169/2023/HS-ST ngày 04 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Đình L phạm tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” .

Căn cứ vào khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lê Đình L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/8/2023, bị cáo Lê Đình L kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo L khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án, nội dung bản án sơ thẩm đã nêu và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhận định án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo Lê Đình L là đúng người, đúng tội nhưng tuyên xử bị cáo 06 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo cho hưởng án treo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: thống nhất với quan điểm giải quyết vụ án mà Viện kiểm sát trình bày. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của Viện kiểm sát. Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo có nơi cư trú rõ ràng mà chấp nhận cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo nhất trí với luận cứ bào chữa của luật sư, không bổ sung thêm.

Bị cáo nói lời sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Lê Đình L đã đặt trên mạng Intenet và dùng Facebook Messenger cá nhân của L tên “Kim Cúc” nhắn tin trao đổi với tài khoản người dùng Facebook Messenger tên “Công Ty giấy tờ Toàn Quốc - CS5” làm giả “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất” số: DB583141 của thửa đất số 139 tờ bản đồ số 26 địa chỉ ấp 1, xã Bình L, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai do Lê Đình L trực tiếp đứng tên. Sau đó, vào khoảng 11 giờ ngày 12/10/2022, tại Văn phòng Công chứng Nguyễn Thị Tạc địa chỉ 41/4 Nguyễn Oanh, Phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo Lê Đình L sử dụng giấy tờ giả này cùng anh Phạm Quốc H yêu cầu thực hiện công chứng hợp đồng ủy quyền về quyền tài sản cho anh H với mục đích muốn vay tiền anh H thì bị phát hiện. Như vậy, hành vi khách quan của bị cáo L đã cấu thành tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

[2] Với hành vi khách quan nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Lê Đình L về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 02 năm) là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Và khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm s điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo L 06 (sáu) tháng tù là trong khung hình phạt, không nặng.

Ngoài ra, trong vụ án này nếu hành vi sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức mà bị cáo thực hiện không được Công chứng viên phát hiện kịp thời sẽ kéo theo hệ quả của vụ án khác.

[3] Với lập luận tại đoạn [1], [2] và tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết mới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, đề nghị của luật sư, quan điểm của Kiểm sát viên và giữ nguyên bản án sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[4] Xét về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo phải chịu theo quy định tại khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 341, điểm i điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Đình L và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Lê Đình L 06 (sáu) tháng tù về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.