Bản án 07/2024/HS-ST về tội sản xuất, buôn bán hàng cấm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HƯNG. TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 07/2024/HS-ST NGÀY 01/02/2024 VỀ TỘI SẢN XUẤT, BUÔN BÁN HÀNG CẤM

Ngày 01 tháng 02 năm 2024 tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

06/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2024 đối với:

* Bị cáo: Hoàng Văn K, sinh năm 1986 tại Nam Định;

Nơi cư trú: Xóm F, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam. Họ và tên cha: Không biết; H và tên mẹ: Hoàng Thị R, sinh năm 1957, chết năm 2017; Vợ: Dương Thị V, sinh năm 1985, ly hôn năm 2020. Con: 01 con sinh năm 2008, đang ở với mẹ.

Tiền án: Ngày 07/7/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định xử phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/7/2022; chưa nộp án phí HSST 200.000 đồng. Tiền sự: Không. Nhân thân: Năm 2008, bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang xử phạt 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.

Hoàng Văn K bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 03/01/2024 đến ngày 12/01/2024 chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện cho đến nay.

Người chứng kiến: Ông Bùi Văn N, sinh năm 1966.

Tại phiên tòa có mặt bị cáo; người chứng kiến.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn K là người mới chấp hành xong án phạt tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” trở về địa phương, chưa có công việc ổn định. Để có tiền tiêu trong dịp Tết Nguyên đán Giáp Thìn 2024 nên ngày 01/01/2024, K mượn điện thoại di động nhãn hiệu Oppo của ông Hoàng Văn P, sinh năm 1964, ở xóm F, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định đặt mua trên mạng của một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ 300.000 đồng tiền thuốc pháo, đến chiều ngày 03/01/2024, thông qua dịch vụ chuyển phát nhanh Kiếm nhận được hộp thuốc pháo kèm theo dây dẫn (ngòi nổ) gửi khuyến mại. Sau đó, K dùng giấy, keo dán cuốn thành 37 ống hình trụ, có kích thước khác nhau, bịt kín một đầu; đầu còn lại K dùng thìa xúc thuốc pháo đổ vào ống pháo qua phễu giấy tự chế rồi dùng tô vít nhồi chặt thuốc pháo, gắn dây dẫn và bịt chặt đầu để tạo ra một quả pháo nổ thành phẩm. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày khi K hoàn thành được 35 quả pháo nổ thì bị tổ công tác Công an huyện N bắt quả tang. Thu giữ ở giữa gian nhà K 35 vật hình trụ có kích thước khác nhau, hai đầu được bịt kín, một đầu có gắn dây dẫn nhỏ (bỏ vào thùng cát tông, niêm phong ký hiệu P); 01 hộp nhựa màu nâu, kích thước (13x13x13)cm, 01 thìa sắt dài 16cm; 01 phễu bằng giấy dài 9cm; 01 lọ keo nhãn hiệu 502; 01 chiếc kéo có tay cầm màu vàng-đỏ, dài 23cm; 01 tô vít tay cầm màu vàng-đen, dài 20cm; K khai nhận đó là dụng cụ để làm pháo nổ. Thu giữ ở gầm giường nhà Kiếm 02 ống hình trụ được cuốn bằng giấy; K khai nhận là vỏ pháo tự chế chưa nhồi thuốc.

Tại bản kết luận giám định số 236/KL-KTHS ngày 08/01/2024 của phòng K1 Công an tỉnh N, kết luận: Mẫu vật gửi giám định ký hiệu P là pháo nổ. Tổng khối lượng là 6,828 kg.

Bản cáo trạng số 10/CT-VKSNH ngày 22 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã truy tố bị cáo Hoàng Văn K về tội “Sản xuất, buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như tội danh và điều luật đã nêu; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt Hoàng Văn K từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù. Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng; Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Tại phiên toà hôm nay qua xét hỏi và tranh luận bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo nói lời sau cùng: Thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến không có khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo Hoàng Văn K tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu đã được xác lập có trong hồ sơ vụ án cũng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay. Như vậy đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 03/01/2024, Hoàng Văn K đang sản xuất 6,828 kg pháo nổ tại nhà ở xóm F, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định để bán kiếm lời trong dịp tết Nguyên đán thì bị bắt quả tang. Hành vi của Hoàng Văn K là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chế độ quản lý của Nhà nước về pháo nổ, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội trong khu vực, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn hoá của dân tộc. Bị cáo là người đã thành niên có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai, lên án xử lý nghiêm minh là cần thiết nhằm góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm, giữ gìn kỷ cương tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử lý hình sự về hành vi vi phạm pháp luật. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 07/7/2021, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định xử phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/7/2022, chưa nộp án phí HSST, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Từ phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tập trung cải tạo đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên toà cho thấy gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không sở hữu tài sản có giá trị. Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình bổ sung đối với bị cáo.

[5] Đối với người đàn ông bán thuốc pháo cho Hoàng Văn K ngày 01/01/2024, hiện chưa xác định được tên, địa chỉ nên tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau là phù hợp. Đối với ông Hoàng Văn P là người cho K mượn điện thoại di động để giao dịch mua thuốc pháo nhưng không biết K sử dụng vào việc phạm tội nên không xử lý bằng pháp luật là phù hợp.

[6] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 thùng cát tông bên trong chứa 34 quả pháo nổ hình trụ, có kích thước khác nhau hoàn trả sau giám định và 01 hộp nhựa màu nâu, kích thước (13x13x13) cm; 01 thìa sắt, dài 16 cm; 01 phễu bằng giấy, dài 9 cm; 01 lọ keo dán, nhãn hiệu 502; 01 kéo tay cầm màu vàng-đỏ, dài 23 cm; 01 tô vít màu vàng-đen, dài 20 cm, 02 ống hình trụ vỏ giấy là dụng cụ Kiếm dùng để sản xuất pháo, cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hoàng Văn K phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[8] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 47 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào Điều 106; Điều 135, Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn K phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng cấm”.

2. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn K 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 01 năm 2024.

3. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 thùng cát tông bên trong chứa 34 quả pháo nổ hình trụ, có kích thước khác nhau hoàn trả sau giám định và 01 hộp nhựa màu nâu, kích thước (13x13x13) cm; 01 thìa sắt đã qua sử dụng, dài 16 cm;

01 phễu bằng giấy, dài 9 cm; 01 lọ keo dán, nhãn hiệu 502; 01 kéo tay cầm màu vàng-đỏ, dài 23 cm; 01 tô vít màu vàng-đen, dài 20 cm, 02 ống hình trụ vỏ giấy Toàn bộ vật chứng của vụ án đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Hưng theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 23 tháng 01 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Hưng.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn K phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai có mặt bị cáo. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.