Bản án về tội mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy số 176/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG-THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 176/2021/HS-ST NGÀY 29/09/2021 VỀ TỘI MUA BÁN VÀ TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 151/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 168/2021/QĐXXST-HS ngày 14/9/2021 đối với các bị cáo:

1. Dương Quốc B (tên gọi khác: Sáu Le), sinh năm 1991 tại Bình Thuận; Nơi cư trú: Khu phố X, thị trấn Ch, huyện B, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa 6/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Thiên Ng và bà Nguyễn Thị Thu Th. Có vợ Nguyễn Bích L và 01 con; Tiền sự: không.

Tiền án: Ngày 15/12/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/7/2020.

Nhân thân: Ngày 10/6/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận xử phạt 05 tháng 25 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” và được trả tự do tại phiên toà.

Bị cáo bị bắt từ ngày 15/01/2021 (Theo biên bản bắt người phạm tội quả tang), hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh thuận (có mặt).

2. Mai Thanh D, sinh năm 1979 tại Ninh Thuận; Nơi cư trú: Thôn V, xã Ph, huyện N, tỉnh Ninh Thuận; Chỗ ở hiện nay: Khu phố 8, phường Đ, TP. Ph, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Lương Ng (đã chết) và bà Lê Thị Ng (đã chết). Có vợ Nguyễn Thị P và 01 con; Tiền sự: không.

Tiền án:

- Ngày 22/9/2017, bị Toà án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm xử phạt 12 tháng tù về “Tội trốn khỏi nơi giam”.

- Ngày 01/12/2017, bị Toà án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xử phạt 03 năm 06 tháng tù về “Tội mua bán trái phép chất ma tuý”. Tổng hợp hình phạt chung của 02 bản án là 04 năm 06 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/3/2020.

Nhân thân:

- Ngày 30/11/2016, bị Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý và xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Bị cáo bị bắt từ ngày 15/01/2021 (Theo biên bản bắt người phạm tội quả tang), hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh thuận (có mặt).

3. Huỳnh Trường G (tên gọi khác: Nhóc), sinh năm 1996 tại TP. Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Số 17, lầu 1, chung cư Ng, phường C, Quận 1, TP. Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa 0/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Thanh Ph (đã chết) và bà Nguyễn Thị Kim Ch. Vợ, con: chưa có; Tiền sự: không.

Tiền án: Ngày 04/4/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/9/2020.

Bị cáo bị bắt từ ngày 15/01/2021 (Theo biên bản bắt người phạm tội quả tang), hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh thuận (có mặt).

- Những người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1974.

2. Chị Hà Thị Nhật L, sinh năm 1998.

Cùng nơi cư trú: Khu phố 8, phường Đ, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận (Ông T, bà L vắng mặt).

3. Anh Trần Công Ph, sinh năm 1996.

4. Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1996.

Cùng nơi cư trú: Khu phố K, thị Trấn K, huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận (Ông Ph, ông H vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 15/01/2021, Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm phối hợp với Công an phường Đô Vinh tiến hành kiểm tra tại nhà ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1974, trú tại khu phố 8, phường Đ, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm (nhà này ông Tính cho Mai Thanh D thuê) thì phát hiện, Mai Thanh D, Dương Quốc B, Huỳnh Trường G, Hà Thị Nhật L, Trần Công Ph và Nguyễn Văn H đang có mặt tại nhà Dương thuê và một số đối tượng có sử dụng trái phép chất ma tuý, qua kiểm tra bắt quả tang Mai Thanh D, Huỳnh Trường G có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Cơ quan điều tra thu giữ: Một ít chất tinh thể màu trắng bên trong ống thủy tinh trên bình sử dụng ma túy được cơ quan Công an thu giữ bỏ vào trong 01 bịch nylon màu trắng hàn kín ba đầu, một đầu có miệng khép dính (ký hiệu M1); 01 túi nhựa nylon, kiểu túi đựng khăn ướt màu trắng - tím đã hàn kín bốn đầu, bên trong có chứa chất tinh thể rắn đựng trong một bịch nylon màu trắng hàn kín ba đầu, một đầu có miệng khép dính và được bỏ vào trong một bịch nylon màu đen treo trên mái nhà vệ sinh (ký hiệu M2); 06 đoạn ống hút nhựa màu trắng hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng và 01 bịch nylon màu trắng hàn kín ba đầu, một đầu có miệng khép dính, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng được cất trong mũ bảo hiểm treo trên tường nhà phòng khách (ký hiệu M3); 01 bịch nylon màu trắng đã hàn kín bốn đầu, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng được quấn trong thẻ cào mạng Vinaphone, bên ngoài có quấn một đoạn băng keo màu đen trên bàn thờ phòng khách (ký hiệu M4); 05 đoạn ống hút nhựa nhiều màu hàn kín hai đầu và 01 bịch nylon nhựa màu trắng - xanh hàn kín các đầu, bên trong đều có chứa chất bột dạng cục màu trắng được bỏ vào trong vỏ gói thuốc lá hiệu Jet ở đất trống sát bên hông nhà (ký hiệu M5); 01 mũ bảo hiểm nhựa màu trắng - đen, phía trên có dòng chữ “PHÁT THỊNH”; 01 bộ sử dụng ma túy gồm 01 bình nhựa trên miệng gắn 01 ống thủy tinh hình phễu, trên thân gắn 01 ống hút màu trắng - tím; 01 vỏ gói thuốc lá hiệu Jet; 01 cân tiểu ly bằng nhựa màu đen; 01 bịch nylon màu trắng hàn kín ba đầu, một đầu có miệng khép dính; 20 ống thủy tinh dài 20cm; 01 hộp quẹt ga màu xanh; 03 ống hút nhựa; 02 miếng nhựa màu trắng; 01 cây kéo bằng kim loại; 01 thùng giấy, phía trên có dòng chữ “A Dương” “Phan Rang” và dòng số “0339003657”, một mặt thùng đã bị xé mở; 01 cuộn băng keo màu đen; 27 ống hút nhựa có nhiều màu.

Ngoài ra, Cơ quan điều tra tạm giữ: 01 xe mô tô, biển số: 86B2-378.31; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu vàng; 01 điện thoại di động hiệu Masstel, màu xanh đen và số tiền 7.700.000 đồng của Dương Quốc B; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu xanh đen và số tiền 2.250.000 đồng của Mai Thanh D; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Vsmart, màu trắng đen của Huỳnh Trường G; 01 xe mô tô biển số: 85C1-255.19 của Nguyễn Văn H; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen của Trần Công Ph.

Tại cơ quan điều tra, Dương Quốc B khai nhận: Để có nguồn ma túy bán lại kiếm lời, Bình đã mua 01 lần, 01 bịch ma túy đá của một người đàn ông làm nghề xe ôm (Chưa xác định được nhân thân, lai lịch) ở khu vực bến xe Miền Đông, thành phố Hồ Chí Minh, với giá: 30.000.000 đồng, sau đó phân chia ra thành các bịch nhỏ cất giấu để bán lại kiếm lời.

Quá trình điều tra xác định, trong khoảng thời gian từ ngày 08/01/2021 đến ngày 14/01/2021, Dương Quốc B đã có 03 lần, bán 03 bịch ma túy đá cho Mai Thanh D, thu được tổng số tiền là 23.750.000 đồng, cụ thể:

+ Lần 1: Khoảng 18 giờ ngày 08/01/2021, tại khu phố 8, phường Đô Vinh, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Bình đã bán cho D 01 bịch ma túy đá, với giá 24.000.000 đồng nhưng D chưa trả tiền.

+ Lần 2: Khoảng 11 giờ ngày 11/01/2021, tại khu phố 8, phường Đô Vinh, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, B đã bán cho D 01 bịch ma túy đá, với giá 16.000.000 đồng nhưng D chưa trả tiền.

+ Lần 3: Khoảng 11 giờ ngày 14/01/2021, tại khu phố 8, phường Đô Vinh, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, B đã bán cho D 01 bịch ma túy đá, với giá 11.750.000 đồng nhưng D chưa trả tiền.

Tại cơ quan điều tra, Mai Thanh D, Huỳnh Trường G khai nhận: Ma tuý đá để trong mũ bảo hiểm treo trên tường nhà và ở trên bàn thờ ở khu vực phòng khách là D cho G cất giấu với mục đích sử dụng dần. Ma tuý đá treo trên mái nhà vệ sinh là Dương mua của Bình vào ngày 14/01/2021, D nhờ G phân chia thành các bịch nhỏ rồi đưa ma tuý lại cho D cất giấu thì bị lực lượng Công an kiểm tra, thu giữ như đã nêu trên.

Ngoài ra, D còn nhờ một người tên Huỳnh Gia L (Chưa xác định nhân thân lai lịch) ở khu vực xã Phước Thuận, huyện Ninh Phước mua ma tuý (Heroine) của một người đàn ông ở khu vực bến xe Miền Đông, thành phố Hồ Chí Minh, với số tiền 3.600.000 đồng để D sử dụng. Vào ngày 15/01/2021, khi thấy lực lượng Công an kiểm tra, D cầm vỏ gói thuốc lá hiệu Jet, bên trong có ma tuý (Heroine) nêu trên, ném qua bãi đất trống sát bên hông nhà thì bị bắt quả tang, thu giữ.

Đối với ma tuý đá trong ống thuỷ tinh (ký hiệu M1) các đối tượng sử dụng ở nhà của Dương thuê, quá trình điều tra Cơ quan điều tra không xác định được của ai nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Sau khi mua được ma tuý đá của B, D trả tiền cho B thành nhiều lần, với tổng số tiền là 23.750.000 đồng. Sau đó, để được D cho ma tuý sử dụng G đã giúp D phân chia ma tuý, bán ma tuý cho các đối tượng sử dụng trên địa bàn thành phố Phan Rang- Tháp Chàm nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch, chưa chứng minh được hành vi mua bán trái phép chất ma tuý của D và G.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án đã nêu.

Tại bản kết luận giám định số: 639/C09B ngày 21/01/2021 của Phân viện khoa học hình sự tại TP. Hồ Chí Minh, kết luận:

- Tinh thể màu trắng đựng trong 04 gói nylon, 06 đoạn ống nhựa của các gói ký hiệu M1, M2, M3, M4 giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng: M1: 0,0137 gam, M2: 16,9996 gam, M3: 1,8636 gam, M4: 0,3897 gam.

- Chất màu trắng đựng trong 05 đoạn ống nhựa, 01 gói nylon của gói ký hiệu M5 gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng: 0,6151 gam.

(Hoàn lại đối tượng sau giám định: M1: đã sử dụng hết cho công tác giám định; M2: 16,1531 gam; M3: 1,2567 gam; M4: 0,2763 gam; M5: 0,4747 gam).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Cáo trạng số 154/CT-VKSPRTC ngày 13/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm, truy tố bị cáo Dương Quốc B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015; Truy tố bị cáo Mai Thanh D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n, o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Huỳnh Trường G về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g, o, khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Quốc B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Bị cáo Mai Thanh D và bị cáo Huỳnh Trường G phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm b, i, q khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Dương Quốc B từ 08 năm đến 09 năm tù.

Áp dụng: Điểm n, o khoản 2 Điều 249; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Mai Thanh D từ 07 năm đến 08 năm tù.

Áp dụng: Điểm g, o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Trường G từ 07 năm đến 08 năm tù.

Về vật chứng của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.

Các bị cáo không tranh luận; Lời nói sau cùng: Các bị cáo nhận thức được hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử khoan hồng để bị cáo sớm về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của nhân chứng và các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

[2.1] Trong khoảng thời gian từ ngày 08/01/2021 đến ngày 14/01/2021, tại nhà Mai Thanh D thuê ở khu phố 8, phường Đô Vinh, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, bị cáo Dương Quốc B đã có 03 lần thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho Mai Thanh D, thu được số tiền 23.750.000 đồng. Khối lượng ma tuý thu giữ trong lần mua bán vào ngày 14/01/2021, theo kết luận giám định là 16,9996 gam ma tuý, loại Methamphetamine; Bị cáo Bình đang có tiền án về tội rất nghiêm trọng do cố ý nay tiếp tục phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm truy tố bị cáo Dương Quốc B về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” với các tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên”, “Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam” và “Tái phạm nguy hiểm” theo các điểm b, i, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.2] Vào ngày 15/01/2021, tại nhà thuê của Mai Thanh D ở khu phố 8, phường Đô Vinh, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, bị cáo D đã thực hiện hành vi tàng trữ 19,2529 gam ma tuý, loại Methamphetamine và 0,6151 gam ma tuý, loại Heroine;

Bị cáo Huỳnh Trường G đã thực hiện hành vi tàng trữ 19,2529 gam ma tuý, loại Methamphetamine thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang. Bị cáo D và bị cáo G đang có tiền án về tội rất nghiêm trọng do cố ý nay tiếp tục phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm truy tố bị cáo Mai Thanh D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với các tình tiết định khung “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm e đến điểm m khoản này” và “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm n, o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Truy tố bị cáo Huỳnh Trường G về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với các tình tiết định khung “Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam” và “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm g, o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với số lượng ma tuý đá trong ống thuỷ tinh (ký hiệu M1) các đối tượng đang sử dụng ở nhà của Mai Thanh D thuê thì bị bắt quả tang có khối lượng 0,0137 gam, loại Methamphetamine; Các bị cáo không thừa nhận số ma tuý này là của của các bị cáo, Cơ quan điều tra không xác định được của ai nên không có căn cứ để xử lý. Đề nghị Cơ quan điều tra Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm tiếp tục xác minh làm rõ số ma tuý này là của ai, để xử lý theo quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội: Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy là xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân để gây ra các loại tội phạm khác. Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, có tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm nên cần có hình phạt tương xứng đối với các bị cáo, cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Để có cơ sở lượng hình chính xác, phù hợp cần thiết phải đánh giá vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với từng bị cáo, cụ thể như sau:

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Đối với bị cáo Dương Quốc B, bị cáo Bình có nhân thân xấu, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: Tự khai ra những lần bán ma tuý cho Mai Thanh D nên được áp dụng tình tiết tự thú; Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, tự nguyện nộp số tiền 7.700.000 đồng vào ngân sách nhà nước (nộp lại một phần số tiền mà bị cáo thu lợi bất chính từ việc bán ma tuý cho Mai Thanh D), nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo Mai Thanh D, bị cáo D có nhân thân xấu, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm của mình. Trước đây trong thời gian công tác tại Công an tỉnh Ninh Thuận bị cáo có nhiều thành tích được tặng thưởng Huy chương Chiến sĩ vẻ vang hạng nhì, hạng ba, chiến sĩ thi đua cơ sở, chiến sĩ tiên tiến và nhiều giấy khen khác. Cha bị cáo ông Mai Lương Ng, mẹ bị cáo bà Lê Thị Ng có công với Cách mạng được Nhà nước tặng thưởng nhiều huân, huy chương cao quý nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo Huỳnh Trường G, bị cáo Giang có nhân thân xấu, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về vai trò và hình phạt:

Trong vụ án tàng trữ trái phép chất ma tuý của của Mai Thanh D và Huỳnh Trường G, hành vi của D và G có tính chất đồng phạm giản đơn, cả 02 bị cáo đều là người thực hành. Bị cáo Mai Thanh D và bị cáo Huỳnh Trường G mỗi người đều tàng trữ 19,2529 gam ma tuý, loại Methamphetamine. Ngoài ra, bị cáo D còn tàng trữ thêm 0,6151 gam ma tuý, loại Heroine. Số ma tuý mà bị cáo D và bị cáo G tàng trữ đều do D mua, tàng trữ tại nhà của D thuê nên vai trò của D trong vụ án này là lớn hơn G. Tuy nhiên, bị cáo D có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự hơn bị cáo G. Hội đồng xét xử sau khi cân nhắc, đánh giá toàn diện và quyết định áp dụng hình phạt cho bị cáo D và bị cáo G ngang nhau là phù hợp quy định pháp luật.

Đối với Trần Công Ph, Hà Thị Nhật L, Nguyễn Văn H đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm khoản 1, Điều 21 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ nên Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

Đối với ông Nguyễn Văn T không biết việc Mai Thanh D thuê nhà để cất giấu, tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý hình sự là có căn cứ.

Đối với người đàn ông làm nghề xe ôm, ở khu vực bến xe Miền Đông, thành phố Hồ Chí Minh bán ma túy cho Dương Quốc B và người tên Huỳnh Gia L mua ma tuý cho Mai Thanh D. Quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch, đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh để xử lý theo quy định pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng:

- 04 gói niêm phong có dán giấy niêm phong số 639 ngày 21/01/2021 là mẫu vật hoàn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký và họ tên của Trịnh Mạnh Cường, Lê Viết Công. Bên trong có 17,6861 gam chất ma tuý, loại Methamphetamine và 0,4747 gam chất ma tuý, loại Heroine; 01 mũ bảo hiểm nhựa màu trắng - đen, phía trên có dòng chữ “PHÁT THỊNH”; 01 bộ sử dụng ma túy gồm 01 bình nhựa trên miệng gắn 01 ống thủy tinh hình phễu, trên thân gắn 01 ống hút màu trắng - tím; 01 vỏ gói thuốc lá hiệu Jet; 01 cân tiểu ly bằng nhựa màu đen; 01 bịch nylon màu trắng hàn kín ba đầu, một đầu có miệng khép dính; 20 ống thủy tinh dài 20cm; 01 hộp quẹt ga màu xanh; 03 ống hút nhựa; 02 miếng nhựa màu trắng bao vở; 01 cây kéo bằng kim loại; 01 thùng giấy trà Ô Long, phía trên có dòng chữ “A Dương” “Phan Rang” và dòng số “0339003657”, một mặt thùng đã bị xé mở; 01 cuộn băng keo màu đen; 27 ống hút nhựa có nhiều màu. Đây là vật chứng vụ án, không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử xét cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu vàng của B; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu xanh đen của D; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen của G. Đây là phương tiện các bị cáo dùng để phạm tội nên Hội đồng xét xử xét cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Masstel, màu đen xanh của bị cáo Bình; 01 điện thoại di động hiệu Vsmart, màu trắng đen của bị cáo G. Đây là những tài sản không sử dụng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho các bị cáo là phù hợp.

- Bị cáo thu lợi bất chính từ hành vi bán ma tuý cho bị cáo D được 23.750.000 đồng nên buộc bị cáo Bình phải giao nộp lại số tiền này để sung ngân sách nhà nước. Bị cáo B đã giao nộp được số tiền 7.700.000 đồng, bị cáo phải có nghĩa vụ nộp số tiền còn lại (23.750.000 đồng - 7.700.000 đồng) = 16.050.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 xe mô tô, biển số: 86B2-378.31 thuộc quyền sở hữu của ông Dương Thiên Ng (sinh năm: 1962, trú tại: Khu phố X, thị trấn Ch, huyện B, tỉnh Bình Thuận, là cha của Dương Quốc B); hiện ông Ng không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra chưa làm việc được nên Hội đồng xét xử giao cho Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ, khi nào làm việc được với ông Ng sẽ xử lý sau.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ và trả lại cho D: số tiền 2.250.000 đồng; Trả lại cho Trần Công Ph: 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen; Trả lại cho anh Trình Trích Tr (sinh năm: 1992, trú tại: Khu phố Khánh Giang, thị trấn Khánh Hải, huyện Ninh Hải, do Nguyễn Văn H mượn của anh Trực) 01 xe mô tô, biển số 85C1-255.19, đây là tài sản không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan điều tra trao trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Dương Quốc B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo Mai Thanh D và bị cáo Huỳnh Trường G phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b, i, q khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Dương Quốc B 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/01/2021.

Căn cứ điểm n, o khoản 2 Điều 249; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Mai Thanh D 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/01/2021.

Căn cứ điểm g, o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Trường G 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/01/2021.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 04 gói niêm phong có dán giấy niêm phong số 639 ngày 21/01/2021 là mẫu vật hoàn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký và họ tên của Trịnh Mạnh Cường, Lê Viết Công. Bên trong có 17,6861 gam chất ma tuý, loại Methamphetamine và 0,4747 gam chất ma tuý, loại Heroine; 01 mũ bảo hiểm nhựa màu trắng - đen, phía trên có dòng chữ “PHÁT THỊNH”; 01 bộ sử dụng ma túy gồm 01 bình nhựa trên miệng gắn 01 ống thủy tinh hình phễu, trên thân gắn 01 ống hút màu trắng - tím; 01 vỏ gói thuốc lá hiệu Jet; 01 cân tiểu ly bằng nhựa màu đen; 01 bịch nylon màu trắng hàn kín ba đầu, một đầu có miệng khép dính; 20 ống thủy tinh dài 20cm; 01 hộp quẹt ga màu xanh; 03 ống hút nhựa; 02 miếng nhựa màu trắng bao vở; 01 cây kéo bằng kim loại; 01 thùng giấy trà Ô Long, phía trên có dòng chữ “A Dương” “Phan Rang” và dòng số “0339003657”, một mặt thùng đã bị xé mở; 01 cuộn băng keo màu đen; 27 ống hút nhựa có nhiều màu.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu vàng và số tiền 7.700.000 đồng của bị cáo Dương Quốc B; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu xanh đen của bị cáo Mai Thanh D; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen của bị cáo Huỳnh Trường G Trả lại cho bị cáo Dương Quốc B 01 điện thoại di động hiệu Masstel, màu đen xanh; Trả lại cho bị cáo Huỳnh Trường G 01 điện thoại di động hiệu Vsmart, màu trắng đen.

Theo biên bản giao nhận vật chứng lúc 14 giờ 00 phút ngày 16/9/2021 giữa Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang – Tháp Chàm. Uỷ nhiệm chi số 42 ngày 16/9/2021của Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm.

- Buộc bị cáo Dương Quốc B phải nộp số tiền 16.050.000 đồng (Mười sáu triệu, không trăm năm mươi ngàn đồng) để sung vào Ngân sách Nhà nước.

- Giao cho Cơ quan điều tra Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm tiếp tục tạm giữ 01 xe mô tô, biển số: 86B2-378.31 thuộc quyền sở hữu của ông Dương Thiên Nguyên, khi nào làm việc được với ông Nguyên thì xử lý sau.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Dương Quốc B, Mai Thanh D và Huỳnh Trường G mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/9/2021.