Bản án về tội mua bán trái phép vũ khí quân dụng số 937/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 937/2024/HS-PT NGÀY 26/09/2024 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP VŨ KHÍ QUÂN DỤNG

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 651/2024/TLPT-HS ngày 19 tháng 7 năm 2024 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 221/2024/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Võ Văn H, sinh năm 1996 tại tỉnh Bình Thuận; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Bình Thuận; Nơi cư trú: Thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Bình Thuận; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Võ Văn L và bà Mai Thị V, bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Bé H1 và 01 con sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại, (có mặt).

Ngoài ra, trong vụ án này còn có bị cáo Nguyễn Thành T không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 11/2022, Nguyễn Thành T sử dụng tài khoản Zalo của mình tên “Bé B” thông qua mạng xã hội Z đã liên hệ với Võ Văn H sử dụng tài khoản Zalo tên “G” để hỏi mua 01 khẩu súng bằng kim loại màu đen có hình dạng giống súng rulo (dài khoảng 20 cm, trên nòng súng có dòng chữ SMITH & WESSON cùng 10 viên đạn) với giá 6.000.000 (sáu triệu) đồng.

Sau khi thống nhất giá cả và có thông tin của T thì H đã liên hệ với 01 đối tượng (chưa rõ nhân thân, lai lịch) sử dụng tài khoản Zalo tên “Nhất Nhất” để hỏi mua súng, đạn đồng thời đề nghị “Nhất Nhất” gửi súng, đạn cho T; H sẽ được “Nhất Nhất” trả tiền hoa hồng là 2.000.000 (hai triệu) đồng từ việc bán súng, đạn nêu trên. Sau đó, đối tượng “Nhất Nhất” đã gửi súng, đạn cho T qua nhà xe T1 từ huyện T, tỉnh An Giang đến Thành phố Hồ Chí Minh và ghi thông tin số điện thoại người gửi là 0977716X; sau khi gửi súng, đạn xong thì đối tượng “Nhất Nhất” đã chặn liên lạc với H, không trả tiền hoa hồng cho H như thỏa thuận.

Ngày 12/11/2022, T đến nhà xe Tô Châu trả số tiền 6.000.000 (sáu triệu) đồng để nhận gói hàng, khi mang về nhà T kiểm tra thì thấy có 01 khẩu súng, 10 viên đạn đúng với hình ảnh súng, đạn như đã thỏa thuận với H nên cất giữ tại địa chỉ số A đường P, Phường F, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; quá trình cất giữ, T đã làm mất 01 viên đạn. Ngày 14/5/2023, T bị Công an Q kiểm tra phát hiện đang cất giữ 01 khẩu súng bằng kim loại màu đen (có hình dạng giống súng rulo, dài khoảng 20cm, trên nòng có dòng chữ SMITH & WESSON), bên trong ô đạn có 06 viên đạn và 03 viên đạn nằm bên ngoài, tất cả các viên đạn có vỏ ngoài đều bằng kim loại.

Nhà xe T1 xác định người gửi yêu cầu thu hộ 5.935.000 (năm triệu chín trăm ba mươi lăm ngàn) đồng của người nhận tại nhà xe và số điện thoại 0977716X là số của người gửi nhưng không xác định được lai lịch.

Ngày 08/01/2024, Tập đoàn Công nghiệp Viễn thông Quân Đội - Viettel Thành phố H xác định: Đối tượng tên Huynh Tấn Đ có hộ khẩu thường trú tại Khóm E, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang là người đứng tên chủ thuê bao số điện thoại 0977716X. Qua xác minh, hiện nay Đ và người thân trong gia đình không có mặt tại địa phương, đi đâu không rõ (nhà bỏ hoang) nên chưa tiến hành ghi lời khai được.

Ngày 23/01/2024, Công ty Cổ phần V1 xác định: Số điện thoại 0977716X là “Đạt Jet”, người dùng không cung cấp CCCD/CMND nên không có thông tin.

* Kết quả giám định:

- Phòng K, Công an Thành phố H xác định (Bản Kết luận giám định số 5112/KL-KTHS ngày 14/05/2023): Khẩu súng gửi giám định không phải vũ khí quân dụng mà có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí thể thao; 09 viên đạn gửi giám định thuộc nhóm vũ khí thể thao.

- Phân viện khoa học hình sự phía Nam - Bộ C, kết luận (Bản kết luận giám định lại số 3884/KL-KTHS ngày 20/6/2023): Khẩu súng gửi giám định nguyên là có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và thuộc nhóm vũ khí quân dụng; 09 viên đạn gửi giám định là đạn thể thao cỡ 5,6 x 15,5mm (cơ quan giám định đã bắn thử 01 viên).

- V2, Bộ C tại Hà Nội kết luận (Bản kết luận giám định lại - lần 2 số 5376/KL KTHS ngày 14/9/2023): Khẩu súng gửi giám định thuộc vũ khí quân dụng; 08 viên đạn gửi giám định thuộc vũ khí thể thao, không phải là vũ khí quân dụng (cơ quan giám định đã bắn thử 08 viên).

Kết quả xác minh và kiểm tra dữ liệu điện tử tại Cục C1 về trật tự xã hội; Cục T2 bị và K1, Bộ C và Cục Q1, Bộ Q2 xác định: Không đủ căn cứ để xác minh nguồn gốc của khẩu súng đã thu giữ.

* Vật chứng của vụ án:

- Thu giữ của bị can Nguyễn Thành T: 01 khẩu súng bằng kim loại màu đen có hình dạng giống súng rulo, dài khoảng 20cm, trên nòng có dòng chữ SMITH & WESSON và 01 điện thoại Samsung Galaxy A04S, màu đen.

- Thu giữ của bị can Võ Văn H: 01 điện thoại Vivo và 01 điện thoại Nokia 1202.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 221/2024/HSST ngày 13-5-2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:

Tuyên bố bị cáo Võ Văn H phạm tội Mua bán trái phép vũ khí quân dụng;

1. Về hình phạt:

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017);

Xử phạt bị cáo Võ Văn H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thành T, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 15-5-2024, bị cáo Võ Văn H kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Võ Văn H thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết và trình bày xin được hưởng án treo với các lý do: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là lao động chính trong gia đình, hiện tại vợ bị cáo đang nuôi con nhỏ chưa đi làm; bị cáo phạm tội lần đầu; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 221/2024/HS-ST ngày 13/5/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về hình thức đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

1/ Bị cáo Võ Văn H bị tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 02 năm tù về tội “Mua bán trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Thành T bị tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 01 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo 1 Điều 304 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo T không kháng cáo.

[1] Nội dung: Tại phiên Tòa, bị cáo H thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm được tóm tắt nêu trên.

[2] Nhận định của Hội đồng xét xử: Khoảng tháng 11/2022, Nguyễn Thành T sử dụng tài khoản zalo của mình tên “Bé B” thông qua mạng xã hội zalo đã liên hệ với Võ Văn H, sử dụng tài khoản zalo tên “G” để hỏi mua 01 khẩu súng bằng kim loại có màu đen có hình dạng giống súng rulo (dài khoảng 20cm, trên nòng súng có dòng chữ SMITH & WESSON cùng 10 viên đạn) với giá 6.000.000 đồng.

Sau khi thống nhất giá cả và có thông tin của T thì H đã liên hệ với một đối tượng (chưa rõ nhân thân, lai lịch) sử dụng tài khoản zalo tên “Nhất Nhất” để hỏi mua súng, đạn; đồng thời đề nghị “Nhất Nhất” gửi súng, đạn cho T. H sẽ được “Nhất Nhất” trả tiền hoa hồng là 2.000.000 (hai triệu) đồng từ việc bán súng, đạn nêu trên. Sau đó, đối tượng “Nhất Nhất” đã gửi súng, đạn cho T qua nhà xe T1 từ huyện T, tỉnh An Giang đến thành phố Hồ Chí Minh và ghi thông tin số điện thoại người gửi là 0977716X. Sau khi gửi súng, đạn xong thì đối tượng “Nhất Nhất” đã chặn liên lạc với H, không trả tiền hoa hồng cho H như đã thỏa thuận.

Ngày 12/11/2022, T đến nhà xe Tô Châu trả số tiền 6.000.000 đồng để nhận gói hàng. Khi mang về nhà T kiểm tra thì thấy có 01 khẩu súng, 10 viên đạn đúng với hình ảnh súng, đạn như thỏa thuận với H nên cất giữ tại địa chỉ số A đường P, phường F, Quận H, thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình cất giữ T đã làm mất 01 viên đạn. Ngày 14/5/2023, T bị công an Q kiểm tra và phát hiện đang cất giữ 01 khẩu súng bằng kim loại màu đen có hình dạng giống súng rulo (dài khoảng 20cm, trên nòng súng có dòng chữ SMITH & WESSON) bên trong ổ đạn có 06 viên đạn và 03 viên đạn nằm bên ngoài, tất cả các viên đạn có vỏ ngoài đều bằng kim loại.

* Kết quả giám định: khẩu súng gửi giám định thuộc vũ khí quân dụng, 08 viên đạn gửi giám định thuộc vũ khí thể thao không phải là vũ khí quân dụng (cơ quan giám định đã bắn thử 08 viên).

Kết quả xác minh và kiểm tra dữ liệu điện tử tại cục C1 quản lý hành chính về trật tự xã hội, Cục T2 bị và kho vận, Bộ C và Cục Q1, Bộ Q2 xác định: không đủ căn cứ để xác minh nguồn gốc của khẩu súng bị thu giữ.

Từ những căn cứ trên xác định hành vi của bị cáo Võ Văn H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ Luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 mà cấp sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo H:

Về phần lượng hình: Hành vi của các bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về vũ khí quân dụng, không những gây ảnh hưởng đến trật tự an ninh quốc phòng mà còn ảnh hưởng đến an toàn và trật tự công cộng tại địa phương và tạo dư luận xấu trong xã hội, vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình. Tuy nhiên, khi lượng hình cấp sơ thẩm cũng đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo H như: có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, tỏ rõ ăn năn hối cải. Ngoài ra, bị cáo H là lao động chính trong gia đình và có con còn nhỏ nên Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo và giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo H.

[4] Tại phiên tòa ngày hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát cấp cao đề nghị giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 221/2024/HSST ngày 13/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh không phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về việc thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Võ Văn H, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 221/2024/HSST ngày 13/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.

Tuyên bố bị cáo Võ Văn H phạm tội “Mua bán trái phép vũ khí quân dụng”. Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Võ Văn H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo không phải chịu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.