Bản án về tội mua bán trái phép chất ma tuý số 96/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 96/2021/HSST NGÀY 11/08/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 11 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 91/2021/HSST ngày 09/7/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2021/QĐXXST-HS ngày 03/8/2021 đối với bị cáo:

Ninh Văn Tài, sinh năm 1997.

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn Dân Tiến, xã Thiện Tân, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Cao Lan; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố: Ninh Văn Khải, sinh năm 1967; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Mẹ: Địch Thị Thế, sinh năm 1969, Nghề nghiệp: Làm ruộng; Vợ: Hà Thị Anh, sinh năm 1996; Nghề nghiệp: Công nhân; Con: Bị cáo có 01 con sinh năm 2018; Gia đình bị can có 03 chị em; bị cáo là con thứ ba; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ 14/4/2021 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Ninh Văn Tài: Bà Đặng Thị Hương – Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ 40 phút ngày 13/4/2021 tại cổng Trường tiểu học số 2 thuộc địa phận thôn Yên Lãng, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Công an huyện Yên Phong phối hợp với Công an xã Yên Trung bắt quả tang Ninh Văn Tài, sinh năm 1997, trú tại thôn Dân Tiến, xã Thiện Tân, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Cao Văn An, sinh năm 1994, trú tại thôn Trác Bút, thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Vật chứng thu giữ gồm:

01 (một) túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng tại lòng bàn tay phải của Cao Văn An, An khai nhận đây là ma túy đá vừa mua được của Tài với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

02 (hai) tờ tiền polime mệnh giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) số seri lần lượt là QM 18249085 và QT 16784416 thu tại lòng bàn tay trái của Tài, Tài khai nhận đây là số tiền vừa bán ma túy cho An mà có.

Quá trình bắt giữ lực lượng công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và đưa Ninh Văn Tài, Cao Văn An về Công an huyện Yên Phong để điều tra, làm rõ.

Ngày 14/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 40 tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Ninh Văn Tài tại thôn Ấp Đồn, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh. Kết quả khám xét như sau: Không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội.

Cùng ngày Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong ra Quyết định số: 118 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh để giám định chất ma túy đối với chất tinh thể màu trắng bên trong túi nilon màu trắng thu giữ của Cao Văn An.

Tại Kết luận giám định số: 346/KLGĐMT-PC09 ngày 16/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:

“Chất tinh thể màu trắng, bên trong 01 (một) túi nilon màu trắng gửi giám định có khối lượng là 0,0883 gam, là ma túy, loại ma túy: Methamphetamine.

Methamphetamine là chất ma túy được quy định tại Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất”.

Quá trình điều tra Ninh Văn Tài, Cao Văn An khai nhận: Bản thân Tài là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, loại ma túy mà Tài sử dụng là ma túy đá, ngựa. Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 13/4/2021 khi Tài đang ở nhà trọ cùng chị Hà Thị Anh, sinh năm 1996 (là vợ Tài) tại thôn Ấp Đồn, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, thì gặp Thái là bạn bè xã hội của Tài (Tài không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của Thái) đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream (Tài không nhớ biển kiểm soát) đến rủ Tài đi chơi. Khi Tài và Thái đi đến khu vực trường Tiểu học số 2, thuộc địa phận thôn Yên Lãng, xã Yên Trung, huyện Yên Phong thì gặp Cao Văn An thuê xe ôm của anh Nguyễn Văn Triệu, sinh năm 1983 trú tại thôn Ngọc Lặc, xã Ngọc Sơn, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Thái nói với Tài: “Cầm túi này đưa cho bạn tôi” (ý bảo Tài đưa gói ma túy cho An) và đưa cho Tài 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (Tài biết đó là ma túy đá) để Tài đưa cho An. Tài đồng ý và cầm gói ma túy rồi xuống xe đưa cho An túi ma túy. An biết đây là ma túy đá nên đã nhận và cầm ở lòng bàn tay phải, đồng thời đưa lại cho Tài số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) gồm: 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, một tờ có số sire là QM 18249085 và một tờ có số seri là QT16784416, Tài cần tiền ở lòng bàn tay trái. Đúng lúc này lực lượng công an tiến hành kiểm tra và bắt quả tang Tài và An, thu giữ vật chứng như đã nêu ở trên, còn Thái lên xe bỏ chạy thoát.

Về nguồn gốc số ma túy thu giữ Ninh Văn Tài khai nhận đây là ma túy của Thái. Thái mua ở đâu, của ai Tài không biết.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong, bị can Ninh Văn Tài đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

Tại Cáo trạng số: 89/CT-VKS ngày 08/7/2021 của VKSND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh truy tố Ninh Văn Tài về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng và khai nhận: Hồi 21 giờ 40 phút, ngày 13/4/2021 tại khu vực cổng Trường Tiểu học số 2 thuộc địa phận thôn Yên Lãng, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Ninh Văn Tài đã có hành vi bán trái phép 0,0883 gam Methamphetamine cho Cao Văn An với giá 200.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa khẳng định: Hồi 21 giờ 40 phút, ngày 13/4/2021 tại khu vực cổng Trường Tiểu học số 2 thuộc địa phận thôn Yên Lãng, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, lực lượng Công an huyện Yên Phong tiến hành bắt quả tang Ninh Văn Tài đang có hành vi bán trái phép 0,0883 gam Methamphetamine cho Cao Văn An với giá 200.000 đồng. Sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS tuyên phạt bị cáo với mức án từ 26 tháng đến 28 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì thư niêm phong dán kín trên phong bì có ghi Kính gửi: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong (Mẫu vật còn lại sau giám định). Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 200.000 đồng tiền bị cáo bán ma túy.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Bà Đặng Thị Hương là người bào chữa cho bị cáo: Bị cáo Ninh Văn Tài có nhân thân tốt, là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở khu vực có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật hạn chế; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa thể hiện:

Hồi 21 giờ 40 phút, ngày 13/4/2021 tại khu vực cổng Trường Tiểu học số 2 thuộc địa phận thôn Yên Lãng, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, lực lượng Công an huyện Yên Phong phối hợp với Công an xã Yên Trung tiến hành bắt quả tang Ninh Văn Tài đang có hành vi bán trái phép 0,0883 gam Methamphetamine cho Cao Văn An với giá 200.000 đồng. Do vậy, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Khối lượng ma túy bị cáo bán 0,0883 gam Methamphetamine, nên hành vi của bị cáo phạm vào khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, tiếp tay cho những người nghiện ma túy, nghiện ma túy là một trong những nguyên nhân phạm tội cũng như các tệ nạn xã hội khác. Chính vì vậy, hành vi của bị cáo xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở khu vực có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn đây là tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, vì vậy cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Căn cứ tính chất vụ án cần buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian nhằm cải tạo và giáo dục đối với bị cáo.

Bị cáo không có tài sản, kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Liên quan trong vụ án còn có:

Đối với Cao Văn An, sinh năm 1994 trú tại thôn Trác Bút, thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh là người đã mua ma túy của Tài. Sau khi lấy lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong xong, lợi dụng sơ hở của cán bộ trông coi, quản lý An đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhân thân, lý lịch như An khai nhận. Tuy nhiên, kết quả xác minh trên địa bàn thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh không có ai có tên, tuổi như Cao Văn An đã khai, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng pháp luật.

Đối với anh Nguyễn Văn Triệu, sinh năm 1983 trú tại thôn Ngọc Lặc, xã Ngọc Sơn, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương là xe ôm chở do An thuê. Anh Triệu không biết An thuê chở xe ôm với mục đích đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không đề cập xử lý anh Triệu là đúng pháp luật.

Đối với người đàn ông tên Thái là người đưa cho Tài ma túy để bán cho An. Tài khai nhận không biết tên tuổi đầy đủ và địa chỉ của Thái ở đâu, Tài không nhớ xe của Thái biển kiểm soát bao nhiêu. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng pháp luật.

[4] Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì thư niêm phong dán kín trên phong bì có ghi Kính gửi: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong (Mẫu vật hoàn lại sau giám định). Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 200.000 đồng tiền bị cáo bán ma túy.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Ninh Văn Tài phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Ninh Văn Tài 26 (hai sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2021. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (11/8/2021) theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư niêm phong dán kín trên phong bì có ghi Kính gửi: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong Phong (Vỏ bao đựng mẫu vật và Mẫu vật còn lại sau giám định). Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 200.000 đồng tiền bị cáo bán ma túy.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.