Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 82/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 82/2024/HS-ST NGÀY 16/09/2024 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 79/2024/TLST-HS ngày 15/8/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Huy H, sinh ngày 07/8/2000 tại Đà Nẵng; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn H, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; Chỗ ở: PXX nhà số ZZ đường N, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: L; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con bà Nguyễn Thị P, không xác định được cha, có vợ là Lê Thị Phương T (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 21/4/2024. Có mặt.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/ Anh Nguyễn Thành N, sinh năm 1995; Trú tại: xx T, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

2/ Chị Nguyễn Thị Thúy D, sinh ngày 14/7/2007; Trú tại: thôn N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt;

Người đại diện hợp pháp của chị Nguyễn Thị Thúy D: Bà Nguyễn Thị K; Trú tại:

thôn N, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

3/ Anh Nguyễn H, sinh năm 2000; Trú tại: xx T, quận H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 20 phút ngày 20/4/2024, Nguyễn Huy H sử dụng tài khoản Zalo Phú Lóp nhắn tin cho tài khoản Zalo A. H của một nam thanh niên tên H (quen biết ngoài xã hội, không rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua 40 viên ma túy thuốc lắc, H đồng ý bán với giá 7.900.000đ và hẹn giao dịch tại đường D, thành phố Đà Nẵng. Sau đó, H điều khiển xe mô tô Vario BKS 82B2-053xx đến đầu đường D gặp H. Tại đây, H nói do thiếu 01 viên thuốc lắc nên giao cho H 39 viên ma túy thuốc lắc và bù vào 01 gói ma túy Ketamine, H đồng ý. Sau khi mua được ma túy, H điều khiển xe mang ma túy về cất giấu trong thùng rác tại tầng 1 nhà số xx đường Z.

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 21/4/2024, khi H đang ở tại phòng xx căn hộ số xx đường Z thì có nam thanh niên tên Hiếu (quen biết ngoài xã hội, không rõ nhân thân lai lịch) sử dụng tài khoản Zalo Mewww liên hệ đến tài khoản Zalo Phú Lóp của Hải hỏi mua 03 viên ma túy thuốc lắc và 01 gói ma túy ketamine. H đồng ý bán với giá 2.700.000đ và hẹn giao dịch tại đường M, phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng. H lấy 03 viên ma túy thuốc lắc và 01 gói Ketamine từ trong số ma túy đã mua của H bỏ vào ngăn đựng đồ bên trái phía trước xe mô tô hiệu Honda VARIO BKS 82B2-053xx để mang đi bán cho Hiếu. Đồng thời, H rủ bạn gái là Nguyễn Thị Thúy D đi ăn tối, khi đi đến ngã tư đường Đ giao với đường C, thuộc phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng thì bị Đồn Biên phòng Non nước – BCH Bộ đội Biên phòng thành phố Đà Nẵng phát hiện, bắt quả tang.

Tang vật tạm giữ:

- 01 gói nilon màu trắng kích thước khoảng 04x07cm bên trong chứa 03 viên nén màu xám (không xác định hình dạng, kích thước) và tinh thể rắn màu trắng. Niêm phong, ký hiệu C1;

- 01 điện thoại di động Iphone màu xám, số Imei 354009446680673, có gắn sim số 0333.612.xxx. Niêm phong, ký hiệu C3;

- 01 xe mô tô hiệu Honda VARIO màu vàng đen, BKS 82B2-053xx, số khung: MH1KF4126LK107765, số máy: KF41E2111877;

- Tiền Việt Nam: 600.000đ;

- 02 nhẫn kim loại màu bạc; 01 đồng hồ đeo tay hiệu Hublot màu đen bạc. Niêm phong, ký hiệu: NĐ1.

- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 81048046.

* Khám xét căn hộ tại địa chỉ số xx đường ZZ, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng, thu giữ: 01 gói nilon kích thước khoảng 10x16cm bên trong có chứa 36 viên nén hình quả lựu đạn màu xám cất giấu trong thùng đựng rác ở tầng 1. Niêm phong, ký hiệu C2.

* Khám xét phòng 502 của căn hộ tại địa chỉ số xx đường ZZ, phường H, quận H không phát hiện tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án.

* Kiểm tra điện thoại di động của Nguyễn Huy H tra phát hiện có tin nhắn trao đổi về việc mua bán ma túy giữa H và các đối tượng tên “H”, “Hiếu”.

* Tiến hành thử test ma túy đối với Nguyễn Huy H và Nguyễn Thị Thúy D cùng cho kết quả dương tính với ma túy.

Theo Kết luận giám định số 317/KL-KTHS ngày 25/4/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận:

- Tinh thể rắn màu trắng trong mẫu ký hiệu C1a gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, khối lượng mẫu C1a: 1,250 gam.

- 03 viên nén màu xám và 36 viên nén màu xám, hình quả lựu đạn trong mẫu ký hiệu C1b, C2 gửi giám định là ma túy, loại MDMA; khối lượng mẫu C1b: 1,578 gam; mẫu C2: 18,546 gam.

Quá trình điều tra Nguyễn Huy H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại bản Cáo trạng số 79/CT –VKS - NHS ngày 15 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Nguyễn Huy H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm p khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Huy H từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù và phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000đ đến 10.000.000đ. Về vật chứng, đề nghị tịch thu sung công quỹ 01 điện thoại di động Iphone màu xám; Tịch thu tiêu huỷ các vật chứng là mẫu hoàn trả sau giám định và sim số 0333612xxx; Quy trữ để đảm bảo thi hành án các tài sản gồm 600.000đ, 02 nhẫn kim loại màu bạc, 01 đồng hồ đeo tay thu giữ của Nguyễn Huy H.

Bị cáo Nguyễn Huy H khai nhận khoảng 01 giờ ngày 21/4/2024 khi bị cáo đang mang 03 viên ma túy thuốc lắc và 01 gói Ketamine đi bán cho đối tượng tên Hiếu tại đường Đỗ Bá đoạn giao với Châu Thị Vĩnh Tế thì bị lực lượng biên phòng phát hiện, bắt quả tang. Số ma túy bị thu giữ lúc bắt qua giám định có khối lượng là 1,578 gam MDMA và 1,250 gam Ketamine. Ngoài số ma túy bị bắt, bị cáo còn cất tại sọt rác ở tầng 1 căn hộ 124 Nguyễn Chí Thanh 18,546 gam ma túy loại MDMA mục đích để bán và sử dụng. Nguồn gốc ma túy là bị cáo mua từ đối tượng tên H không xác định lai lịch, mục đích để bán và sử dụng. Do đó, về tội danh bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố đối với bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng tội, bị cáo không có ý kiến gì về thủ tục tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về nuôi con.

Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt tại phiên toà nhưng đã có lời khai tại hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của bị cáo và diễn biến phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo cũng như người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì, tại phiên toà bị cáo cũng không có ý kiến gì về hành vi, thủ tục tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định Cáo trạng số 79/CT –VKS-NHS ngày 15 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Huy H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy và có tiền tiêu xài, Nguyễn Huy H đã mua lượng lớn các chất ma túy lên đến hàng chục gam mục đích để sử dụng và bán lại kiếm lời. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, gieo rắc nguy cơ bệnh tật, làm suy thoái giống nòi dân tộc. Do đó đối với bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm, cách ly ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đồng thời làm gương cho người khác.

Ngoài hình phạt chính Hội đồng xét xử thấy cần căn cứ khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo mới đảm bảo tính răn đe.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[5] Đối với những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và vấn đề liên quan trong vụ án:

[5.1] Ngoài hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị cáo còn sử dụng trái phép chất ma túy, kết quả thử test bị cáo dương tính với ma túy. Do đó Cơ quan Điều tra đã ra Quyết xử phạt hành chính. Bị cáo không có ý kiến, yêu cầu gì, Viện kiểm sát không tiếp tục đề cập nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5.2] Đối với chị Nguyễn Thị Thúy D là bạn gái ở chung phòng với bị cáo, có đi chung với bị cáo khi bị bắt, kết quả thử test về ma túy D cũng dương tính. Tuy nhiên cả bị cáo và chị D đều khai chị D không biết, không liên quan đến việc mua, cất giấu và bán ma túy của Nguyễn Huy H. Chị D và Hải cũng khai không sử dụng ma túy chung với nhau. Ngoài chứng cứ là lời khai thì không còn chứng cứ nào khác chứng minh chị D có liên quan đến số ma túy của bị cáo. Do đó cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát không đề cập trách nhiệm hình sự của chị D. Đối với việc sử dụng trái phép chất ma túy chị D khai sử dụng cùng bạn tại quán Karaoke trước đó. Về hành vi này, Cơ quan Điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thị Thúy D, Viện kiểm sát không tiếp tục đề cập nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5.2] Đối với xe mô tô 81B2-964xx, số khung: MH1KF4126LK107765, số máy: KF41E2111877 (khi bắt giữ bị cáo thì xe được đổi sang Biển kiểm soát 82B2-053.xx) do anh Nguyễn H là chủ sở hữu. Anh H trình bày xe này anh bị mất trộm tại đường Tố Hữu vào ngày 18/11/2023. Tài sản này là tang vật trong vụ án “Trộm cắp tài” sản do Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đang thụ lý giải quyết. Do đó Cơ quan Điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn đã làm thủ tục chuyển toàn bộ tang vật này cùng giấy tờ kèm theo cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Cẩm Lệ và được bàn giao theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/7/2024. Do đó vấn đề liên quan đến tài sản, anh Nguyễn H có quyền liên hệ với Cơ quan Tố tụng thuộc quận Cẩm Lệ để được giải quyết. Trong vụ án này Hội đồng xét xử không đề cập.

[5.3] Đối với anh Nguyễn Thành Nh là người quản lý, cho thuê lại căn hộ tại xx đường Z, anh N cho bị cáo và chị D thuê phòng để ở, không biết việc bị cáo cất giấu ma túy tại khu vực phòng trọ. Do đó Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát không đề cập, Hội đồng xét xử không xem xét.

[5.4] Đối với đối tượng tên Hiếu mua ma túy của bị cáo và đối tượng tên H bán ma túy cho bị cáo hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch và Vương Thanh T là chủ tài khoản H nhận tiền giao dịch mua bán trái phép chất ma túy với H hiện không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Điều tra chưa làm việc được. Liên quan đến giao dịch với tài khoản Vương Thanh Toàn, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn đã có văn bản số 319/CV-CSĐT ngày 06/8/2024 thông báo và chuyển toàn bộ hồ sơ có liên quan đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thanh Khê để xử lý theo quy định. Phạm vi vụ án này Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát không đề cập nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

[6.1] Đối với vật chứng là 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu xám, gắn sim số: 0333.612.xxx, số imei: 354009446680673 là phương tiện Nguyễn Huy H sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[6.2] Đối với vật chứng là 02 nhẫn bằng kim loại màu bạc, 01 đồng hồ đeo tay, 600.000đ là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên cần tuyên trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên bị cáo còn phải chấp hành hình phạt bổ sung, án phí hình sự sơ thẩm nên Hội đồng xét xử tuyên tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.

[6.3] Đối với vật chứng là 02 bì niêm phong ký hiệu C1, C2 (có đóng dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng) là ma túy, bao bì gói vỏ hoàn trả sau giám định, xét không còn già trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Huy H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1/ Căn cứ vào: điểm p khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Huy H 09 (Chín) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/4/2024.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) 2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

* Tịch thu tiêu hủy 02 bì niêm phong ký hiệu C1, C2 (có đóng dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng) hoàn trả kèm theo Kết luận giám định số 317/KL-KTHS ngày 25/4/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Tp Đà Nẵng.

* Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu xám, gắn sim số: 00333.612.8xx, số imei: 354009446680673 (Niêm phong ký hiệu C3) * Quy trữ để đảm bảo thi hành án đối với: 02 nhẫn bằng kim loại màu bạc, 01 đồng hồ đeo tay có chữ Hublot màu đen bạc (Niêm phong ký hiệu NĐ1) và số tiền 600.000đ thu giữ của bị cáo.

(Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/8/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn và Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng. Riêng đối với số tiền 600.000đ hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.1055141.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn mở tại Kho bạc Nhà nước quận Ngũ Hành Sơn theo ủy nhiệm chi số 10 ngày 23/8/2024 của Công an quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng).

3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Nguyễn Huy H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án.