Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 75/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 75/2022/HS-PT NGÀY 09/08/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 09 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 67/2022/TLPT-HS ngày 11 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo Lê Hoàng Ph do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

- Bị cáo có kháng cáo: Lê Hoàng Ph, sinh ngày 28/02/2003 tại thành phố Đà Nẵng; nơi cư trú: phòng 103/B1 khu chung cư cuối tuyến đường A, tổ 33 phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Minh T và bà Nguyễn Thị T; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/01/2022 (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Bùi Xuân N – Luật sư trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Đà Nẵng. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 19/01/2022, Lê Hoàng Ph nhận được điện thoại của một người phụ nữ tên Hiếu (không rõ nhân thân, lại lịch) hỏi mua 10 viên ma túy thuốc lắc với giá 400.000 đồng viên và 01 gói ma túy khay giá 3.500.000 đồng, hẹn giao dịch tại trước số nhà 569 đường Nguyễn Tất Thành, thành phố Đà Nẵng. Sau đó, Ph đi xe ôm đến một kiệt trên đường Nguyễn Tất Thành, thành phố Đà Nẵng (không rõ địa chỉ cụ thể) mua nợ số lượng ma túy như trên với giá 350.000 đồng/viên ma túy thuốc lắc, gói ma tùy khay giá 3.500.000 đồng của một người phụ nữ tên Trúc (không rõ nhân thân, lại lịch). Đến 20 giờ 30 phút cùng ngày, Ph tiếp tục đi xe ôm đến trước số nhà 569 đường Nguyễn Tất Thành, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng rồi đứng chờ để bán ma túy cho người phụ nữ tên Hiếu thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Thanh Khê phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên trái Ph đang mặc có 01 vỏ bao thuốc lá hiệu White Horse, bên trong có 01 gói nylong kích thước 3,5cmx7cm chứa tinh thể màu trắng (niêm phong ký hiệu G1), 01 gói nylong bên trong có chứa 10 viên nén màu xanh, hình giống viên kim cương (niêm phong ký hiệu G2) và các tang vật khác có liên quan. Tại Bản kết luận giám định số 16/CĐ- MT ngày 25/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Tinh thể màu trắng niêm phong ký hiệu G1 gửi giám định là ma túy loại Ketamine; khối lượng mẫu G1: 1,596 gam; 10 viên nén màu xanh niêm phong ký hiệu G2 gửi giám định là ma túy loại MDMA; khối lượng mẫu G2: 5,315 gam. Qua thử nước tiểu, Lê Hoàng Ph âm tính với chất ma túy; kiểm tra điện thoại cũng không phát hiện nội dung gì liên quan đến vụ việc.

Quá trình điều tra, Lê Hoàng Ph còn khai nhận trước ngày bị bắt khoảng 15 ngày cũng tại các địa điểm giao dịch như trên, Ph đã mua của Trúc 05 viên ma túy thuốc lắc với giá 1.750.000 đồng rồi bán lại cho người người phụ nữ tên Hiếu 2.000.000 đồng, thu lợi 250.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 31/5/2022 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Hoàng Ph phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Căn cứ: điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Hoàng Ph 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/01/2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 10/6/2022, bị cáo Lê Hoàng Ph có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng Ph đúng trình tự thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên hợp lệ.

Về nội dung: Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 31/5/2022 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và xử phạt bị cáo mức án là 08 năm tù là phù hợp; trong giai đoạn phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo của địa phương, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Lê Hoàng Ph thừa nhận hành vi phạm tội của mình, giữ nguyên nội dung kháng cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Hoàng Ph khai nhận: Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 19/01/2022, tại trước số nhà 569 đường Nguyễn Tất Thành, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng bắt quả tang Lê Hoàng Ph có hành vi tàng trữ trái phép 10 viên ma túy thuốc lắc và 01 gói ma túy khay để chờ bán cho một người phụ nữ tên Hiếu (không rõ nhân thân, lai lịch). Qua giám định xác định khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ nhằm mục đích mua bán là 1,596 gam ma túy loại Ketamine, 5,315 gam ma túy loại MDMA. Tổng tỷ lệ phần trăm của các chất ma túy trên được tính là (5,315 : 30 x 100%) + (1,596 : 100 x 100%) = 19,31%.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 31/5/2022 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn mua bán nhiều loại ma túy khác nhau nhằm mục đích kiếm lời. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng và xử phạt 08 năm tù là không nặng. Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị của luật sư tại phiên tòa mà giữ nguyên bản án sơ thẩm như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.

[3] Về án phí: Bị cáo Lê Hoàng Ph phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng Ph, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

2. Căn cứ vào: điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Lê Hoàng Ph 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/01/2022.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Hoàng Ph phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.