Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 63/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 63/2022/HS-ST NGÀY 29/04/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:

55/2022/HSST ngày 01 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

56/2022/HS-QĐ, ngày 13/4/2022, đối với bị cáo:

1. Họ tên: Nguyễn Tiến Đ -SN: 1992 tại: Hà Nội; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; HKTT: Số A, phố N, tổ P, phường G, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Họ và tên bố: Nguyễn Mạnh T (đã chết); Họ và tên mẹ: Tạ Thị Tuyết M -SN: 1962; Gia đình có 2 chị em, bị cáo là con thứ 2. Theo danh chỉ bản số 93 lập ngày 21/01/2022 tại Công an quận Bắc Từ Liêm thì bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích. Bản án số 07/HSST ngày 23/02/2016 của TAND huyện Đông Anh, TP Hà Nội xử phạt Nguyễn Tiến Đ 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Đ chấp hành án xong ra trại ngày 11/10/2017. Bản án số 169/HSST ngày 30/8/2019 của TAND quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội xử phạt Nguyễn Tiến Đ 26 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Đ chấp hành án xong ra trại ngày 23/4/2021;

Nhân thân: Ngày 23/9/2009, bị đưa vào trường giáo dưỡng 18 tháng về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 01/11/2010 trở về địa phương. Bị cáo bị bắt trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/01/2022 tại Trại tạm giam số I - Công an thành phố Hà Nội.

1 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Khắc Thọ -SN: 1980; HKTT: Tây Tựu, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17giờ 50 phút ngày 19/01/2022, tại khu vực số 20 phố Nhổn, phường Tây Tựu, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, tổ công tác công an phường Tây Tựu, đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên địa bàn thì phát hiện anh Kiều Văn Đới (Sinh năm: 1998; HKTT: xã Hòa Phú, huyện Ứng Hòa, Hà Nội) điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29Y3 – 364.60 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra xác định, anh Đới là tài xế xe công nghệ hãng Hey-U đang giao hàng theo đơn đặt hàng cho Nguyễn Khắc Thọ (Sinh năm: 1980; HKTT: Tây Tựu, Bắc Từ Liêm, Hà Nội). Tại chỗ, tổ công tác kiểm tra túi hàng anh Đới đang giao phát hiện:

01 túi nilong kt 20x20cm cùng 03 chiếc quần áo bên trong có 01 túi nilong màu trắng KT khoảng 3x7cm chứa thảo mộc khô. Thọ khai đó là ma túy cần sa mua trên mạng xã hội và đang nhận hàng do người giao hàng chuyển đến.

Qua kiểm tra điện thoại của anh Đới xác định: người đặt anh Đới giao hàng thực hiện qua ứng dụng Hey-U có địa chỉ tại Số A, phố N, tổ P, phường G, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội. Cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm đã phối hợp với Công an phường G, Long Biên, Hà Nội tiến hành dẫn giải anh Đới đến nơi nhận hàng và xác định người đặt giao hàng là Nguyễn Tiến Đ. Tổ công tác đưa Đ về trụ sở để làm rõ sự việc.

Vật chứng của vụ án:

* Tạm giữ của Kiều Văn Đới:

- 01 túi nilong kích thước khoảng 3x7 cm bên trong chứa thảo mộc khô dạng thân, cành, lá ở trong túi nilong kích thước khoảng 20x20 cm, cùng 02 chiếc quần, 01 chiếc áo cũ.

- 01 xe máy nhãn hiệu: Honda màu đen mang biển kiểm soát: 29Y3- 364.60, SK:

382XGY606893, SM: JA38E0021084;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu: Vsmart màu xanh lắp số thuê bao 0326662664 cũ đã qua sử dụng.

* Tạm giữ của Nguyễn Tiến Đ:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone kiểu dáng XS max màu vàng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

- 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen không kiểm tra chất lượng bên trong.

* Tạm giữ của Nguyễn Khắc Thọ:

- 01 điện thoại di động Nokia lắp số thuê bao 0967288618 cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

Ngày 20/01/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định trưng cầu phòng KTHS – Công an TP Hà Nội, giám định đối với số ma túy thu giữ của anh Kiều Văn Đới.

Tại Bản kết luận giám định số 897/KLGĐ – PC09 ngày 27/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: “Thảo mộc khô dạng thân, cành, lá bên trong 01 túi nilong là cần sa, khối lượng: 2,290 gam.” Quá trình điều tra xác định:

Do bản thân có nhu cầu sử dụng ma túy cần sa nên Nguyễn Tiến Đ thường lên mạng xã hội để mua. Ngày 19/01/2022, Đ lên facebook đặt mua 01 gói ma túy Cần sa với giá 400.000đồng của một người không quen biết và được giao hàng tại khu vực đầu ngõ B đường Nguyễn Văn Cừ, Long Biên, Hà Nội. Sau khi mua được ma túy Đ mang về nhà, đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Khắc Thọ sử dụng tài khoản facebook “Nguyễn Đông Bắc” nhắn tin đến tài khoản facebook “Tuấn Trần” của Đ hỏi mua 800.000 đồng ma túy Cần sa và hẹn giao ma túy tại số 20 phố Nhổn, Tây Tựu, Bắc Từ Liêm, Hà Nội thì Đ đồng ý. Hai bên thỏa thuận sau khi nhận được ma túy thì Thọ sẽ chuyển khoản tiền cho Đ. Thỏa thuận xong, Đ cất giấu gói ma túy Cần sa vào 03 chiếc quần áo cũ rồi đóng gói vào túi nilong, sau đó Đ sử dụng ứng dụng Hey–U tìm người giao hàng đi từ nhà mình tại đường Nguyễn Văn Cừ, Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội đến số 20 Phố Nhổn, Tây Tựu, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Anh Kiều Văn Đới nhận đơn với phí giao hàng là 122.000 đồng. Đến 17 giờ 50 phút cùng ngày, anh Đới đang chuẩn bị đưa gói hàng có chứa ma túy cần sa cho Nguyễn Khắc Thọ thì bị tổ công tác công an phường Tây Tựu phát hiện và mời về trụ sở để làm việc như đã nêu trên.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Tiến Đ khai nhận hành vi như trên.

Đối với anh Kiều Văn Đới, quá trình điều tra xác định anh Đới là lái xe công nghệ hãng Hey–U đi nhận giao hàng cho Đ. Việc Đ cất giấu ma túy trong gói hàng anh Đới không biết nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với Nguyễn Khắc Thọ, tại cơ quan điều tra Thọ khai mua ma túy của Đ về để sử dụng nhưng chưa mua được thì bị phát hiện. Qua kiểm tra tìm chất gây nghiện trong cơ thể của Thọ cho kết quả âm tính nên cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda màu đen, BKS: 29Y3- 364.60 và chiếc điện thoại di động Vsmart màu xanh thu giữ của anh Đới: qua xác minh xác định chủ sở hữu chiếc xe là anh Kiều Văn Đới, xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng.

Chiếc điện thoại là tài sản cá nhân của anh Đới sử dụng để liên lạc chạy xe cho hãng Hey-U. Ngày 20/01/2022, cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh Kiều Văn Đới chiếc xe máy và chiếc điện thoại nêu trên. Anh Đới đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.

Về nguồn ma túy: Quá trình điều tra Nguyễn Tiến Đ khai mua ma túy của một người trên mạng xã hội, không biết tên tuổi địa chỉ nên cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra mở rộng.

Về vật chứng: 01 gói ma túy đã giám định, 01 điện thoại kiểu dáng Iphone XS max màu vàng, 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen thu giữ của Nguyễn Tiến Đ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia thu giữ của Nguyễn Khắc Thọ. Đây là vật chứng của vụ án cần tạm giữ theo hồ sơ vụ án để chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tiến Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng số: 67/CT-VKSBTL, ngày 31 tháng 3 năm 2022 của VKSND quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Tiến Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm q Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm q Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Tiến Đ mức án từ 7 (bẩy) đến 8 (tám) năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của anh Đới, cán bộ công an phường và Giám định viên.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone kiểu dáng XS max màu vàng, 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen không kiểm tra chất lượng bên trong của Nguyễn Tiến Đ và 01 điện thoại di động Nokia lắp số thuê bao 0967288618 cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong của Nguyễn Khắc Thọ, 02 chiếc quần, 01 chiếc áo cũ.

- Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và vật chứng được thu giữ cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 19/01/2022, tại khu vực số 20 phố Nhổn thuộc phường Tây Tựu, quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Tiến Đ có hành vi lợi dụng việc giao hàng của hãng xe công nghệ Hey-U để bán 2,290 gam ma túy cần sa cho Nguyễn Khắc Thọ thì bị phát hiện bắt giữ cùng tang vật, do bị cáo Đ đã có 02 (hai) tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo Nguyễn Tiến Đ đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội danh và hình phạt quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Vì vậy bản cáo trạng số: 67/CT-VKSBTL, ngày 31/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với bị cáo Đ là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]Xét tính chất hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý nhà nước về các chất ma tuý; xâm phạm trật tự, an toàn xã hội; xâm phạm sức khoẻ của con người; hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bản thân bị cáo đã có hai tiền án chưa được xóa án tích. Lần phạm tội này của bị cáo đã bị định khung tại Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung là hình phạt tiền: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo, cơ quan điều tra không xác định được; anh Kiều Văn Đới ship hàng cho bị cáo Đ nhưng không biết Đạt bán ma túy cho Thọ nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối tượng Nguyễn Hữu Thọ mua ma túy cần sa của Đạt tuy nhiên chưa nhận được ma túy và xét nghiệm âm tính với chất ma túy nên cơ quan điều tra không xử lý đối với anh Thọ. Vì vậy Hội đồng xét xử không xét.

[5] Về vật chứng:

- Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của anh Đới, cán bộ công an phường và Giám định viên, 02 chiếc quần, 01 chiếc áo cũ không còn giá trị sử dụng. Nay cho tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone kiểu dáng XS max màu vàng, 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen không kiểm tra chất lượng bên trong của Nguyễn Tiến Đ và 01 điện thoại di động Nokia lắp số thuê bao 0967288618 cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong của Nguyễn Khắc Thọ. Xét đây là vật chứng của vụ án. Nay cho tịch thu sung công quỹ nhà nước - Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo pháp luật.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng Điểm q Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Áp dụng Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

1. Xử phạt bị cáo: Nguyễn Tiến Đ 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20 tháng 01 năm 2022.

2. Về vật chứng của vụ án:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của anh Đới, cán bộ công an phường và Giám định viên và 02 chiếc quần, 01 chiếc áo cũ.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone kiểu dáng XS max màu vàng, 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen không kiểm tra chất lượng bên trong của Nguyễn Tiến Đ và 01 điện thoại di động Nokia lắp số thuê bao 0967288618 cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong của Nguyễn Khắc Thọ.

(Vật chứng trên được xử lý theo biên bản giao, nhận vật chứng số 121/22, ngày 13 tháng 4 năm 2022 giữa Cơ quan CSĐT công an quận Bắc Từ Liêm với Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).

3. Án phí và quyền kháng cáo:

+ Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

+ Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

+ Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.