Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 57/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HỒ, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 57/2021/HS-ST NGÀY 24/05/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 52/2021/TLST - HS ngày 13 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Hờ A M; tên gọi khác: Không, sinh năm 1986 tại Vân Hồ - Sơn La; Nơi cư trú: Bản P, xã L, huyện V, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hoá: 01/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hờ A D (Đã chết) và bà Sồng Thị G; có vợ là Giàng Thị S, sinh năm 1987 và 03 con; tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 04/5/2017 bị Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Sơn La áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 04/05/2019 (Chưa được xóa tiền sự).

- Nhân thân: Ngày 14/10/2013 bị Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Sơn La xử phạt 36 tháng tù, phạt tiền 1.000.000 đồng theo khoản 1, 5 Điều 194 BLHS. Đã chấp hành xong bản án ngày 02/02/2016 (Đã được xóa án tích).

Bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện V từ ngày 23/01/2021 đến nay. Có mặt.

2. Lưu Bình H; tên gọi khác: Không, sinh năm 1994, tại huyện M, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: TK Ch, TT nông trường M, huyện M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Quang Th và bà Đinh Thị Đ (Đều đã chết); bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 10/5/2018 bị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 10/05/2020 (Chưa được xóa tiền sự).

Nhân thân: Ngày 30/12/2010 bị Công an huyện M xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi đánh bạc (Đã được xóa tiền sự).

Bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện V từ ngày 19/12/2020 đến nay. Có mặt.

3. Nguyễn Anh Đ; tên gọi khác: Không, sinh năm 1994, tại TP Sơn La, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Tổ 9, phường Q, TP Sơn La, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Nam T và bà Lường Thị Kh; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện V từ ngày 19/12/2020 đến nay. Có mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Giàng Thị S, sinh năm 1987; Địa chỉ: Bản P, xã L, huyện V, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 10 phút ngày 18/12/2020 Tổ công tác Công an huyện V đang làm nhiệm vụ tại khu vực bản B, xã Vân Hồ, huyện V phát hiện và bắt quả tang 02 đối tượng là Lưu Bình H và Nguyễn Anh Đ đang ngồi trong taxi BKS 26A – 107.59 do anh Lê Nhân Đ, sinh năm: 1963, trú tại: TK 70, TT nông trường M, huyện M, tỉnh Sơn La điều khiển có hành vi cất giấu trái phép 01 gói được gói bằng 05 lớp nilon màu hồng, bên trong có 01 gói được gói bằng 02 lớp nilon màu đen bên trong đựng chất bột màu trắng và 01 gói được gói bằng 01 lớp nilon màu đen bên trong đựng 02 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên đều có ký hiệu “WY”. H và Đ khai nhận là đó là Heroine và hồng phiến mua để cùng nhau sử dụng. Tạm giữ của H 550.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 kèm sim. Tạm giữ của Đ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel kèm 01 sim, 01 thẻ Ngân hàng TP Bank. Đồng thời dẫn giải các đối tượng về trụ sở Công an huyện V để điều tra làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra Lưu Bình H và Nguyễn Anh Đ khai: H và Đ là bạn và cùng là đối tượng nghiện ma túy. Ngày 17/12/2020 H có gọi điện rủ Đ xuống nhà ở M chơi. Đ đồng ý, đón xe khách từ Sơn La xuống nhà H. Do không có tiền tiêu sài cá nhân, nên ngày 18/12/2020 H đã bán máy giặt và điều hòa của mình cho Nguyễn Thị Q, sinh năm 1994, trú tại: Tiểu khu V, thị trấn nông trường M được 4.000.000 đồng. Sau khi bán được máy giặt, H nhờ Q trả cho Lưu Thị A (Mẹ cùa Q) 600.000 đồng, còn lại 3.400.000 đồng Q chuyển khoản cho H vào số tài khoản ngân hàng của Đ (Do H không có TK ngân hàng). Sau khi nhận được tiền của Q, H rủ Đ xuống huyện V, tỉnh Sơn La để tìm mua ma túy về sử dụng, Đ đồng ý. Đ và H gọi taxi của anh Lê Nhân Đ, đưa xuống huyện V. Trước khi xuống Bản P, xã L, huyện V để tìm mua ma túy, H và Đ nhờ anh Đ đưa đi rút tiền tại cây ATM trước cổng Công ty chè M, H nhờ Đ rút 2.000.000 đồng để chi tiêu và mua ma túy. Khi đến nơi H và Đ xuống xe đi bộ vào nhà Hờ A M, sinh năm 1986, trú tại: Bản P, xã L, huyện V nhờ M mua hộ ma túy. Hđưa tiền nhờ M mua hộ 750.000 đồng ba phân Heroine và 400.000 đồng hồng phiến.

Căn cứ vào lời khai của Lưu Bình H, Nguyễn Anh Đ và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được. Ngày 23/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã ra quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Hờ A M về tội mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; ra lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hờ A M. Cùng ngày Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Hờ A M và Lệnh khám xét chỗ ở của Hờ A M. Ngày 23/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã bắt được Hờ A M. Quá trình bắt đã tạm giữ của Hờ A M 01 chiếc xe máy BKS: 26K8-97xx và 01 chiếc điện thoại di động NOKIA đã qua sử dụng. Ngày 24/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã thi hành lệnh khám xét chỗ ở của Hờ A M. Kết quả khám xét, không thu giữ gì.

Quá trình điều tra Hờ A M khai nhận: Khi H nhờ và đưa tiền cho M nhờ mua mua hộ ma túy. M đã đồng ý, cầm tiền và điều khiển xe máy BKS 26K8- 97xx đến nhà Sồng A C tại bản L, xã L để tìm mua hộ ma túy cho H và Đ. Đến nhà C, Mua gặp vợ C, M hỏi và mua được 350.000 đồng Heroine và 400.000 đồng 8 viên hồng phiến, được gói trong 02 gói nilon màu đen riêng biệt. Số tiền còn lại M tự ý trích lại mua được 300.000 đồng Heroine và 100.000 đồng hai viên hồng phiến, được gói trong 02 gói nilon màu đen riêng biệt, mục đích là để sử dụng riêng. Về đến nhà M đưa số ma túy cho H. H nhận ma túy trích ra 6 viên hồng phiến và một ít Heroine, M cũng lấy ra một ít Heroine cùng nhau sử dụng tại bếp lửa nhà M. Số ma túy còn lại H cất vào túi quần bên phải đang mặc, rồi cả hai gọi taxi của anh Đ xuống đón H và Đ về M. Trên đường về đến cây xăng 174 thuộc địa phận bản B, xã V thì bị tổ công tác Công an huyện V, phát hiện bắt quả tang.

Ngày 19/12/2020, Cơ quan CSĐT đã tiến hành bóc mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng và trích mẫu gửi giám định hàm lượng chất bột mầu trắng và viên nén màu hồng thu giữ của H. Khối lượng chất bột mầu trắng cân tịnh được là 0,98 gam, khối lượng 02 viên nén màu hồng là 0,21gam, đồng thời lấy toàn bộ làm mẫu giám định ký hiệu “H”, “H1”gửi phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La giám định hàm lượng chất ma túy.

Tại kết luận giám định số: 68 ngày 23/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La đã kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu H là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,21 gam; Mẫu gửi giám định ký hiệu H1 là ma túy, loại Heroine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,98 gam. Tổng khối lượng chất ma túy thu giữ được là 0,21gam Methamphetamine và 0,98 gam Heroine”. Hoàn lại mẫu giám định là 0,14 gam Methamphetamine và 0,83 gam Heroine.

Cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 12/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Sơn La đã truy tố các bị cáo Lưu Bình H và Nguyễn Anh Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, truy tố Hờ A M về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát huyện V giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung cáo trạng; qua phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm i khoản 1, 5 Điều 249, khoản 2, 3 Điều 35, điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Lưu Bình H từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Đ từ 21 tháng tù đến 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng các khoản 1, 5 Điều 251, khoản 2, 3 Điều 35, điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hờ A M từ 36 tháng tù đến 42 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì đã niêm phong bên trong đựng phong bì niêm phong mẫu gửi giám định đã bóc mở + 02 túi nilon màu trắng chứa chất bột màu hồng và chất bột màu trắng chứa mẫu giám định H, H1 không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng H = 0,14 gam Methamphetamine và H1=0,83 gam Heroine; 01 phong bì đã niêm phong đựng vỏ gói ban đầu; 03 phong bì niêm phong, bên trong mỗi phong bì đựng 01 que test thử ma túy đối với Lưu Bình H, Nguyễn Anh Đ và Hờ A M.

+ Tạm giữ của bị cáo: Nguyễn Anh Đ 01 chiếc điện thoại di động Viettel kèm 01 sim để đảm bảo thi hành án và tạm phong tỏa tài khoản 01 thẻ Ngân hàng TMCP Tiền Phong của Nguyễn Anh Đ cho đến khi thi hành xong hình phạt bổ sung đối với Lưu Bình H; tạm giữ của Hờ A M 01 điện thoại di động NOKIA kèm 01 sim để đảm bảo thi hành án; tạm giữ của Lưu Bình H 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 kèm 01 sim và 550.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

Trả lại Giàng Thị S 01 xe máy Honda Wave RS, BKS: 26K8 – 97xx là tài sản chung của vợ chồng bị cáo Hờ A M;

Về án phí hình sự: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của các bị cáo: Nhất trí với quan điểm truy tố và luận tội của Kiểm sát viên không có tranh luận gì.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn, tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa các bị cáo Hờ A M, Lưu Bình H và Nguyễn Anh Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong, cân tịnh, lấy mẫu giám định, kết luận giám định, bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện: Ngày 18/12/2020, Hờ A M đã có hành vi bán trái phép 0,21 gam Methamphetamine và 0,98 gam Heroine cho Lưu Bình H với giá 1.150.000 đồng, thu lợi bất chính số tiền 400.000 đồng. Sau khi mua được ma túy của Hờ A M thì và Lưu Bình H và Nguyễn Anh Đ đã tàng trữ trái phép 0,21 gam Methamphetamine và 0,98 gam Heroine. Căn cứ Điều 4 Nghị định số 18/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 và mục I phụ lục kèm theo thì tổng khối lượng của 02 chất Methamphetamine và Heroine thu giữ của các bị cáo Lưu Bình H và Nguyễn Anh Đ là: 0,21 gam Methamphetamine + 0,98 gam Heroine = 1,19 gam (Dưới 5 gam) Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Hờ A M phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự, có khung hình phạt từ 02 năm đến 7 năm tù thuộc trường hợp nghiêm trọng.

Các bị cáo Lưu Bình H và Nguyễn Anh Đ phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định, có khung hình phạt từ 01 năm đến 5 năm tù thuộc trường hợp nghiêm trọng.

[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo Lưu Bình H, Nguyễn Anh Đ trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra có trách nhiệm phát hiện tội phạm là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Hờ A M trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, vai trò đồng phạm trong vụ án, nhân thân các bị cáo.

Bị cáo Hờ A M là đối tượng nghiện chất ma túy, là người có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt 36 tháng tù về tội phạm ma túy (đã được xóa án tích), đã bị áp dụng biện pháp đưa đi cai nghiện bắt buộc, nay lại tiếp tục phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo Lưu Bình H cũng là đối tượng nghiện chất ma túy, đã bị áp dụng biện pháp đưa đi cai nghiện bắt buộc chưa được xóa tiền sự, nay lại tiếp tục phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Các bị cáo Hờ A M, Lưu Bình H và Nguyễn Anh Đ là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có nhận thức về hành vi Mua bán và Tàng trữ trái phép chất ma túy bị nhà nước cấm, nhưng vẫn cố ý phạm tội. Các bị cáo Lưu Bình H và Nguyễn Anh Đ đã cố ý tàng trữ 0,98 gam Heroine và 0,21 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng. Bị cáo Hờ A M cũng vì bản thân là người nghiện ma túy và vì hám lợi nên đã cố tình bán 0,98 gam Heroine và 0,21 gam Methamphetamine cho H và Đ, thu lợi 400.000 đồng (M đã tự ý mua hết ma túy để sử dụng).

Bị cáo Lưu Bình H và Nguyễn Anh Đ là đồng phạm về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, bị cáo H là người khởi xướng, chủ động rủ Đ đi mua ma túy về để cùng sử dụng, là người trực tiếp bỏ tiền và đứng ra giao dịch mua bán ma túy với Hờ A M. Do vậy, bị cáo Hưng giữ vai trò lớn hơn so với bị cáo Đ. Bị cáo Đ là người tiếp nhận ý trí, cùng H đi mua ma túy để sử dụng là đồng phạm với bị cáo H.

Hành vi phạm tội của các bị cáo Hờ A M, Lưu Bình H, Nguyễn Anh Đ là nghiêm trọng các hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm phát sinh, lây lan các tệ nạn xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần áp dụng mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khởi đời sống xã hội để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[5] Các vấn đề khác:

- Quá trình điều tra, bị cáo M có tài sản chung là xe máy Honda Wave RS, BKS: 26K8 – 97xx, Tại phiên tòa bị cáo khai nhận số tiền mua xe máy là tiền riêng của bị cáo góp cùng vợ; bị cáo H có tài sản là tiền gửi nhờ trong tài khoản của bị cáo Đ, đồng thời qua trình điều tra thu giữ của bị cáo H 550.000 đồng. Do đó Hội đồng xét xử phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo M và H. Bị cáo Đ là người nghiện ma túy, không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

- Đối với nguồn gốc số ma túy thu giữ: Theo lời khai của Hờ A M, số ma túy bị cáo mua của 01 người phụ nữ dân tộc Mông, khoảng 60 tuổi tại bản L, xã L, huyện V là vợ Sồng A C (Đã chết). Chính quyền địa phương xác định, tại bản L, xã L không có người nào tên là Sồng A C có đặc điểm như Hờ A M khai. Ngoài lời khai của Hờ A M không có căn cứ nào khác để xác minh người đã bán ma túy cho M. Do vậy, không có căn cứ để xử lý đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho M.

- Đối với hành vi các bị cáo sử dụng ma túy tại nhà Hờ A M, do các bị cáo đều là người nghiện ma túy, cùng nhau góp ma túy để sử dụng tại nhà Hờ A M nên Hờ A M không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy.

Đối với anh Lê Nhân Đ là người các bị cáo thuê chở taxi đi mua ma túy. Quá trình chở các bị cáo anh Đ không biết và không liên quan nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý đối với anh Đ là đúng quy định.

[6] Về vật chứng của vụ án:

+ Đối với 01 phong bì đã niêm phong bên trong đựng phong bì niêm phong mẫu gửi giám định đã bóc mở + 02 túi nilon màu trắng chứa chất bột màu hồng và chất bột màu trắng chứa mẫu giám định H, H1 không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng H = 0,14 gam Methamphetamine và H1 = 0,83 gam Heroine; 03 phong bì niêm phong, bên trong mỗi phong bì đựng 01 que test thử ma túy đối với Lưu Bình H, Nguyễn Anh Đ và Hờ A M, 01 phong bì đã niêm phong bên trong đựng vỏ gói ban đầu là những vật cấm lưu hành hoặc không còn giá trị sử dụng tuyên tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel kèm 01 sim là tài sản hợp pháp của Nguyễn Anh Đ, không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án; đối với 01 thẻ Ngân hàng TMCP Tiền Phong là tài sản hợp pháp của Nguyễn Anh Đ, tuy nhiên bị cáo H đã gửi tiền vào tài khoản của Đ nên tiếp tục tạm giữ 01 thẻ Ngân hàng TMCP Tiền Phong số 4665849150818019 và phong tỏa tài khoản của Đ cho đến khi thi hành xong phạt bổ sung là phạt tiền đối với H.

+ Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA kèm 01 sim là tài sản hợp pháp của Hờ A M, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án; đối với 01 xe máy Honda Wave RS, BKS:

26K8 – 97xx là tài sản chung của vợ chồng bị cáo Hờ A M, việc bị cáo M lấy xe máy đi để mua ma túy chị Giàng Thị Skhông biết nên tuyên trả lại cho chị Giàng Thị S quản lý và sử dụng.

+ Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 kèm 01 sim và 550.000 đồng thu giữ của Lưu Bình H là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1, 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, các khoản 2, 3 Điều 35 Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Hờ A M phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

- Xử phạt bị cáo Hờ A M 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 23/01/2021.

- Phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Hờ A M 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) 2. Căn cứ điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s, t khoản 1 Điều 51, khoản 2, khoản 3 Điều 35, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự - Tuyên bố bị cáo Lưu Bình H phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Xử phạt bị cáo Lưu Bình H 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 19/12/2020.

- Phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Lưu Bình H 2.000.000 đồng (hai triệu đồng).

3. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh Đ phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Đ 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 19/12/2020.

- Không phạt bổ sung đối với Nguyễn Anh Đ.

4. Về vật chứng vụ án:

Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì đã niêm phong bên trong đựng phong bì niêm phong mẫu gửi giám định đã bóc mở + 02 túi nilon màu trắng chứa chất bột màu hồng và chất bột màu trắng chứa mẫu giám định H, H1 không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng H = 0,14 gam Methamphetamine và H1=0,83 gam Heroine; 01 phong bì đã niêm phong đựng vỏ gói ban đầu; 03 phong bì niêm phong, bên trong mỗi phong bì đựng 01 que test thử ma túy đối với Lưu Bình H, Nguyễn Anh Đ và Hờ A M.

+ Tạm giữ của bị cáo: Nguyễn Anh Đ 01 chiếc điện thoại di động Viettel kèm 01 sim để đảm bảo thi hành án, tạm giữ của Nguyễn Anh Đ 01 thẻ Ngân hàng TMCP Tiền Phong số 4665849150818019 tiếp tục phong tỏa tài khoản của Nguyễn Anh Đ cho đến khi thi hành xong phạt bổ sung là phạt tiền đối với Lưu Bình H; tạm giữ của Hờ A M 01 điện thoại di động NOKIA kèm 01 sim để đảm bảo thi hành án; tạm giữ của Lưu Bình H 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 kèm 01 sim và 550.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

Trả lại người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Giàng Thị S 01 xe máy Honda Wave RS, BKS: 26K8 – 97xx là tài sản chung của vợ chồng bị cáo Hờ A M;

5. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án.