Bản án 49/2023/HS-ST về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H K, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 49/2023/HS-ST NGÀY 27/09/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27/9/2023 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện H K, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 46/2023/HSST, ngày 11/9/2023; Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2023/QĐXXST-HS, ngày 13/9/2023, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Trần Minh Đ; Tên gọi khác: Không; sinh ngày: 21/02/1979; nơi sinh: Xã K T, huyện Vũ B, tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Tổ dân phố 4, thị trấn V Q, huyện V Q tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Giáo viên; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đ L và bà Nguyễn Thị V; anh chị em ruột có 04 người (bị cáo là con thứ ba); Chức vụ chính quyền, Đ1 thể: Không; Vợ: Phạm Thị H V (đã ly hôn); Con: 02 đứa (con lớn 22 tuổi, con út 13 tuổi); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:

Ngày 07/4/2014 bị Công an tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi Đánh bạc, Quyết định số 71/QĐ-XPHC, đã nộp phạt ngày 07/4/2014. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/6/2023 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay. Có mặt.

2. Họ và tên: Nguyễn Văn Đ1; Tên gọi khác: Không; sinh ngày: 20/7/1991; nơi sinh: Xã H Gg, huyện Hg K tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Xóm 2, xã H G, huyện Hg K, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D và bà Trần Thị T; anh chị em ruột có 05 người (bị cáo là con thứ hai); Chức vụ chính quyền, Đ1 thể: Không; Vợ: Nguyễn Thị H1; Con: 01 đứa (02 tuổi); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 28/01/2016 bị Tòa án nhân dân huyện H K xử phạt 06 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” bản án số 03/2016/HSST, đã được xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/6/2023 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Phan Tiến D; sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn Phú Thành, xã P G, huyện H K, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; Có đơn xin xử vắng mặt.

+ Anh Trương Văn T8; sinh năm 1990; địa chỉ: Xóm 1, xã H Giang, huyện H K, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; Có mặt.

+ Anh Nguyễn Văn Đ4; sinh năm 1976; địa chỉ: Tổ 2, ấp Sóc Du, phường A L, thị xã B L, tỉnh Bình Phước. nghề nghiệp: Lao động tự do; Vắng mặt.

- Người chứng kiến: Anh Phan Thanh T6; sinh năm 1985; địa chỉ: Xóm 2, xã Đ, huyện H K, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 07/6/2023, Công an huyện H K phối hợp với Công an xã PĐ, Đồn biên phòng Hòa Hải tiến hành tuần tra kiểm soát trên địa bàn, khoảng 09h30’ cùng ngày, khi đến xóm 9, xã P Đ, tổ công tác phát hiện 02 nam thanh N đang đứng cạnh 01 chiếc xe mô tô sirius không gắn biển kiểm soát bên đường có biểu hiệu nghi vấn nên tiến hành kiểm tra thì 01 đối tượng bỏ chạy, đối tượng còn lại trình bày tên là Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1991, trú tại xóm 02, xã Hương Giang và khai nhận bản thân đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy rồi lấy từ trong túi áo khoác bên phải ra 01 gói ni lông màu trắng, bên trong chứa 02 gói ni lông màu đen cùng 04 bơm kim tiêm, 04 ống nước cất giao nộp, mở ra kiểm tra bên trong các gói ni lông màu đen thấy có một lớp giấy, bọc các cục chất bột nén màu trắng (ký hiệu là M). Đ1 trình bày đó là ma túy Heroine mua của Trần Minh Đ, sinh năm 1979, trú tại tổ dân phố 4, thị trấn VQ, huyện VQ vào sáng cùng ngày với giá 1.500.000 đồng về để sử dụng, tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật.

Cùng ngày 07/6/2023, lực lượng chức năng đã triệu tập Trần Minh Đ lên làm việc, Đ thừa nhận việc bán ma túy cho Nguyễn Văn Đ1 và tự nguyện giao nộp số tiền 1.500.000 đồng có được từ việc bán ma túy, đồng thời giao nộp 01 hộp nhựa hình tròn màu trắng, bên trong hộp nhựa có các cục chất bột nén màu trắng được gói trong gói ni lông màu vàng và 01 gói giấy bên trong có chứa nhiều chất bột màu trắng (ký hiệu là M2). Lực lượng chức năng tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở Trần Minh Đ tại tổ dân phố 4, thị trấn VQ, huyện VQ phát hiện: Trong bì xác rắn đựng gạo màu trắng ở khu vực bếp có 01 túi ni lông màu đen, bên trong có 01 túi ni lông màu vàng, bên trong chứa chất bột nén màu trắng (ký hiệu là M3); trên bàn học sinh ở khu vực bếp có 01 hộp nhựa màu trắng có dòng chữ DEXAMETHASON, bên trong có 01 mảnh vỏ bao thuốc lá, bên trong có chứa cục chất bột nén màu trắng (ký hiệu là M4) và 01 cân tiểu ly màu trắng, bên trên có dòng chữ NOTLEGALFORTRADE. Trần Minh Đ thừa nhận các cục chất bột nén màu trắng mà Đ tự nguyện giao nộp và khám xét được ở trên đều là ma túy Heroine, Đ tàng trữ nhằm mục đích bán kiếm lời. Lực lượng chức năng tiến hành lập biên bản, thu giữ tang vật, bắt khẩn cấp đối với Trần Minh Đ.

Quá trình điều tra xác định: Trần Minh Đ là người nghiện ma túy lâu năm, vào khoảng tháng 03 năm 2023, Đ đến nhà một người đàn ông tên N (tên thường gọi là N Tuyết) trú tại tổ dân phố 3, thị trấn VQ, huyện VQ mua ma túy heroine với số tiền 3.500.000 đồng; sau khi mua được ma túy, Đ chia ma túy ra thành nhiều gói và cất giấu ở nhiều nơi trong nhà để sử dụng dần và bán lại cho các đối tượng nghiện có nhu cầu. Vào buổi sáng ngày 07/6/2023, Nguyễn Văn Đ1 gọi điện cho Trần Minh Đ đặt vấn đề mua 1.500.000 đồng ma túy heroine. Đ đồng ý, hai bên thống nhất địa điểm giao nhận ma túy là khu vực cầu Khe Xai thuộc địa bàn huyện VQ. Sau đó Đ lấy ma túy được gói trong một gói ni lông màu trắng rồi điều khiển xe mô tô Honda Winner biển kiểm soát 38F1-X.68 của mình đi đến điểm hẹn. Tại đây, Đ chờ được khoảng 30 phút thì Nguyễn Văn Đ1 điểu khiển xe mô tô sirius, không gắn biển kiểm soát chở Phan Tiến D đi đến, Đ1 đưa cho Đ số tiền 1.500.000 đồng, Đ đưa lại cho Đ1 số ma túy heroine gói trong 01 gói ni lông màu trắng. Sau đó Đ điều khiển xe về nhà, còn Đ1 nhận ma túy cất vào túi áo khoác bên phải rồi điều khiển xe chở D đi về. Khi đến quán tạp hóa ở xã PĐ thì cả hai dừng lại mua nước uống, sau đó đổi lái, D điều khiển xe chở Đ1. Khi D và Đ1 đi đến địa phận xóm 9, xã PĐ thì xe bị hỏng nên dừng lại, xuống kiểm tra xe. Lúc này, lực lượng chức năng đến kiểm tra hành chính, D bỏ chạy còn Đ1 bị bắt cùng số ma túy mà trước đó đã mua của Đ và 04 ống nước cất, 04 ống bơm kim tiêm.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Đ1 trình bày sáng ngày 07/6/2023, Phan Tiến D gọi điện rủ Đ1 góp tiền mua ma túy về sử dụng, số tiền 1.500.000 đồng mà Đ1 sử dụng mua ma túy thì có 500.000 đồng của Đ1 và 1.000.000 đồng của D, các chai nước cất và bơm kim tiêm là của D đưa cho Đ1 ở khu vực ngã tư huyện đội thuộc thị trấn H K. Tiến hành làm việc với Phan Tiến D thì D không thừa nhận việc gọi điện rủ Đ1 cùng mua ma túy về sử dụng, không thừa nhận việc góp 1.000.000 đồng cho Đ1, không thừa nhận việc đưa các chai nước cất và bơm kim tiêm cho Đ1; D trình bày sáng ngày 07/6/2023 D gọi điện hỏi thăm Đ1, sau đó được Đ1 rủ sang VQ chơi nên D đồng ý, D không biết và không liên quan đến việc mua bán ma túy giữa Đ1 và Đ, khi bị lực lượng chức năng kiểm tra, do D không đội mũ, không có giấy tờ tùy thân nên hoảng sợ và bỏ chạy.

Ngày 13/06/2023, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh có Kết luận giám định số 565/KL-KTHS Kết luận: Các cục chất bột nén màu trắng (ký hiệu là M) gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine (Heroin), có khối lượng 1,0131 gam; Các cục chất bột nén màu trắng (ký hiệu là M2) gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine (Heroin), có khối lượng: 0,7223 gam; Các chất bột màu trắng (ký hiệu mẫu M2) gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine (Heroin), có khối lượng: 0,1155 gam; Các cục chất bột nén màu trắng (ký hiệu M3) gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine (Heroin), có khối lượng: 6,1895 gam; Các cục chất bột nén màu trắng (ký hiệu M4) gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine (Heroin), có khối lượng: 0,9447 gam.

* Vật chứng vụ án, gồm: 8,9851 gam Heroine (gồm 1,0131 gam thu của Nguyễn Văn Đ1 và 7,9720 gam thu của Trần Minh Đ), sau khi lấy mẫu giám định còn lại 8,7274 gam. Được niêm phong cùng toàn bộ bao vỏ gói ban đầu trong 01 phong bì thư màu trắng có dòng chữ “CÔNG AN TỈNH HÀ TĨNH, PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ”; Số tiền: 1.500.000 đồng; 01 điện thoại di động OPPO A16k màu đen, số IMEI1: 862052051917787, bên trong có thẻ sim 0345363153, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen, số seri1: 353482155546511, bên trong có thẻ sim 096X3819, đã qua sử dụng; 01 cân tiểu ly màu trắng, bên trên cân có dòng chữ “NOTLEGALFORTRADE”; 01 hộp nhựa màu trắng, hình trụ tròn, cao 10cm, đường kính đáy hộp là 05cm, có dòng chữ “DEXAMETHASON”; 01 hộp nhựa hình tròn màu trắng, cao 05cm, đường kính đáy hộp 03cm; 01 xe mô tô Winner, màu sơn xanh đỏ đen, biển kiểm soát 38E1-X.68; Số khung: KC26E1090461, Số máy: 2601GY227373, đã qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu vàng đen, không có biển kiểm soát; số khung C640AY329542, số máy 5C64-329546, đã qua sử dụng; 04 ống bơm kim tiêm và 04 ống nước cất nhãn hiệu NOVOCAIN 3% chưa qua sử dụng. Các vật chứng này đều đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện H K, tỉnh Hà Tĩnh.

Tại bản Cáo trạng số: 46/CT-VKS-HS, ngày 08/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H K, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Trần Minh Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; bị cáo Nguyễn Văn Đ1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử, xử:

- Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Minh Đ mức án từ 07 năm tháng đến 07 năm 06 tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo (ngày 07/6/2023); Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ1 mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo (ngày 07/6/2023).

- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Trần Minh Đ phạm tội nhằm mục đích lợi nhuận nên căn cứ khoản 5 Điều 251, điểm e khoản 2 Điều 32, khoản 2 Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đ số tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng;

Riêng bị cáo Nguyễn Văn Đ1 có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung.

- Vật chứng vụ án, gồm: Căn cứ các điểm b, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, để:

+ Tịch thu, tiêu hủy 8,9851 gam Heroine (gồm 1,0131 gam thu của Nguyễn Văn Đ1 và 7,9720 gam thu của Trần Minh Đ), sau khi lấy mẫu giám định còn lại 8,7274 gam. Được niêm phong cùng toàn bộ bao vỏ gói ban đầu trong 01 phong bì thư màu trắng có dòng chữ “CÔNG AN TỈNH HÀ TĨNH, PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ”; 01 cân tiểu ly màu trắng, bên trên cân có dòng chữ “NOTLEGALFORTRADE”; 01 hộp nhựa màu trắng, hình trụ tròn, cao 10cm, đường kính đáy hộp là 05cm, có dòng chữ “DEXAMETHASON”; 01 hộp nhựa hình tròn màu trắng, cao 05cm, đường kính đáy hộp 03cm; 04 ống bơm kim tiêm và 04 ống nước cất nhãn hiệu NOVOCAIN 3% chưa qua sử dụng, vì đây là vật nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng.

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.500.000 đồng; 01 điện thoại di động OPPO A16k màu đen, số IMEI1: 862052051917787, bên trong có thẻ sim 0345363153 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen, số seri1: 353482155546511, bên trong có thẻ sim 096X3819 đã qua sử dụng; 01 xe mô tô Winner, màu sơn xanh đỏ đen, số khung: KC26E1090461, số máy: 2601GY227373, biển kiểm soát 38E1-X.68 mang tên Trần Minh Đ đã qua sử dụng, vì đây là các phương tiện bị cáo sử dụng liên lạc với nhau, liên quan đến tội phạm.

+ Còn 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu vàng đen, không có biển kiểm soát, số khung C640AY329542, số máy 5C64-329546 đã qua sử dụng thu của bị cáo Đ1. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay Đ1 khai mượn của anh Trương Văn T8 xe không có biển kiểm soát, anh T8 Khai mua ở một cửa hàng ở huyện Gia Nghĩa, tỉnh Đăk Nông hiện giấy tờ đã mất, cơ quan Công an điều tra theo số khung, số máy cho biết chiếc xe đăng ký mang tên Nguyễn Văn Đ4, ủy thác điều tra Công an thị xã BL, tỉnh BP làm việc anh Đ4 khai chiếc xe bị mất trộm năm 2012, hiện nay chưa tìm thấy. Xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì chưa xác định được rõ chiếc xe này thuộc sở hữu hợp pháp của ai và liên quan trong vụ trộm tài sản nên cần giao lại chiếc xe mô tô này cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H K để phối hợp với CSĐT công an huyện Long Bình, tỉnh Đồng Nai xử lý theo thẩm quyền.

Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều thừa nhận nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố tại phiên tòa hôm nay là đúng và không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về những người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh anh Phan Tiến D và anh Nguyễn Văn Đ4; Người chứng kiến anh Phan Văn T6 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa hôm nay không có lý do. Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và đại diện Viện kiểm sát không yêu cầu Tòa án hoãn phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến quá trình làm sáng tỏ diễn biến trong vụ án nên quyết định tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về tình tiết định tội, định khung, tính chất mức độ hành vi phạm tội:

- Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Trần Minh Đ và Nguyễn Văn Đ1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ; phù hợp với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Vì vậy có đủ cơ sở khẳng định vào khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 07/6/2023 tại xóm 9, xã PĐ, huyện H K, tỉnh Hà Tĩnh lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn Đ1 đang có hành vi tàng trữ trái phép 1,0131 gam ma túy Heroine nhằm mục đích sử dụng, đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Mở rộng điều tra xác định số ma túy trên Đ1 mua của Trần Minh Đ trú tại tổ dân phố 4, thị trấn VQ, huyện VQ nên tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đ, phát hiện Đ tàng trữ 7,9720 gam ma túy Heroin, tổng số ma túy Heroin Đ mua bán trái phép là 8,9851 gam nhằm mục đích bán thu lợi đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự. Việc truy tố và xét xử các bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

- Vụ án thuộc loại tội phạm nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma tuý. Ma túy loại Heroine có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Nghị định số 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/08/2022 của Chính phủ. Bản thân các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và khả năng nhận thức ma túy là hiểm họa của mỗi gia đình và cộng đồng xã hội, khi con người sử dụng sẽ đe dọa nghiêm trọng đến sức khoẻ và sự phát triển lành mạnh của nòi giống, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội, gia tăng tội phạm hình sự. Trong điều kiện Đảng và Nhà nước ta đang xem tệ nạn ma túy là một hiểm họa, các ngành chức năng đang tập trung nhiều biện pháp để đấu tranh ngăn chặn và đẩy lùi hiểm họa này thì hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội và gây hoang mang lo lắng cho mọi người, bản thân các bị cáo đều đã có gia đình nhưng không chịu lao động, sản xuất, chăm lo hạnh phúc gia đình mà sớm rơi vào lối sống buông thả nên đã nghiện ma tuý, do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm buộc các bị cáo phải tập trung cải tạo một thời gian.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Trần Minh Đ và bị cáo Nguyễn Văn Đ1 trong vụ án là độc lập, không liên quan. Nhưng các bị cáo có sự liên kết với nhau nên khi quyết định hình phạt cần xem xét vị trí, vai trò các bị cáo; tình tiết tăng nặng, nhân thân và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo trong vụ án như sau:

- Bị cáo Trần Minh Đ là người giữ vai trò chính trong vụ án, là người trực tiếp bán ma túy cho Nguyễn Văn Đ1. Bị cáo Đ tìm mua 8,9851 gam Heroine về cất dấu từ trước, chờ thời gian bán nhằm mục đích bán kiếm lời nên phải chịu tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự “Heroine có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam” quy định tại điểm i khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự, bị cáo có nhân thân xấu, ngày 07/4/2014 bị Công an tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi Đánh bạc, Quyết định số 71/QĐ- XPHC, đã nộp phạt ngày 07/4/2014, nhưng bị cáo không coi đây là bài học kinh nghiệm cho mình mà vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân bị cáo Trần Minh Đ là một người giáo viên, một thầy giáo, nhưng thiếu tu dưỡng nên đã mua bán ma túy, hành vi của bị cáo càng phải bị lên án hơn dễ làm ảnh hưởng và hư hỏng cả một thế hệ học sinh nên Hội đồng xét xử, cần xử bị cáo Đ mức án nghiêm cao hơn bị cáo Đ1 và phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo; được Phòng Giáo dục đào tạo huyện H K và huyện VQ tặng nhiều giấy khen trong công tác giáo dục; có cha, mẹ được nhà nước tặng Huy chương vì sự nghiệp giáo dục, nhiều bằng khen, giấy khen của UBND tỉnh Lai Châu, tỉnh Điện Biên nên cần căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần.

- Đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ1 là người đến mua ma túy từ bị cáo Đ để về sử dụng, thì bị bắt giữ. Bản thân bị cáo là một người nghiện ma túy, đã từng vi phạm pháp luật có nhân thân xấu, ngày 28/01/2016, bị Tòa án nhân dân huyện H K xử phạt 06 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” bản án số 03/2016/HSST, nhưng bị cáo không coi đây là bài học kinh nghiệm cho mình mà vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử cần xử bị cáo mức án nghiêm và phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, có ông và cậu là những người có công với cách mạng nên cần căn cứ điểm s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần.

- Tình tiết tăng nặng, tiền sự: Không.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Trần Minh Đ phạm tội nhằm mục đích lợi nhuận nên căn cứ khoản 5 Điều 251, điểm e khoản 2 Điều 32, khoản 2 Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đ số tiền 5.000.000 đồng; Riêng bị cáo Nguyễn Văn Đ1 có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung.

[5] Các hành vi khác: - Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Văn Đ1 khai rằng anh Phan Tiến D rủ rê và cùng góp tiền với Đ1 để mua ma túy về sử dụng, tuy nhiên quá trình điều tra Phan Tiến D không thừa nhận, đã tiến hành đối chất lời khai giữ bị cáo Đ1 với anh D nhưng không có kết quả, lời khai của bị cáo Đ chỉ thừa nhận việc mua bán ma túy với bị cáo Đ1, không liên quan đến anh D, ngoài ra không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh lời khai của Nguyễn Văn Đ1 là sự thật, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để kết luận, Viện kiểm sát không truy tố nên Hội đồng xét xử miễn xét.

- Còn đối với đối tượng tên là N đã bán ma túy cho Trần Minh Đ, Cơ quan CSĐT Công an huyện H K xác định trên địa bàn tổ dân phố 3, thị trấn VQ có đối tượng tên là Lê Đình N, sinh ngày 20/10/1964, tên thường gọi là N Tuyết, là đối tượng nghiện ma túy, có tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy, do bệnh lý nên Lê Đình N đã chết vào ngày 06/4/2023 nên không xử lý, Hội đồng xét xử miễn xét.

[6] Vật chứng vụ án: Căn cứ các điểm b, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, để:

- 8,9851 gam Heroine (gồm 1,0131 gam thu của Nguyễn Văn Đ1 và 7,9720 gam thu của Trần Minh Đ), sau khi lấy mẫu giám định còn lại 8,7274 gam. Được niêm phong cùng toàn bộ bao vỏ gói ban đầu trong 01 phong bì thư màu trắng có dòng chữ “CÔNG AN TỈNH HÀ TĨNH, PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ”; 01 cân tiểu ly màu trắng, bên trên cân có dòng chữ “NOTLEGALFORTRADE”; 01 hộp nhựa màu trắng, hình trụ tròn, cao 10cm, đường kính đáy hộp là 05cm, có dòng chữ “DEXAMETHASON”; 01 hộp nhựa hình tròn màu trắng, cao 05cm, đường kính đáy hộp 03cm; 04 ống bơm kim tiêm và 04 ống nước cất nhãn hiệu NOVOCAIN 3% chưa qua sử dụng, vì đây là vật nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với số tiền 1.500.000 đồng; 01 điện thoại di động OPPO A16k màu đen, số IMEI1: 862052051917787, bên trong có thẻ sim 0345363153 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen, số seri1: 353482155546511, bên trong có thẻ sim 096X3819 đã qua sử dụng; 01 xe mô tô Winner, màu sơn xanh đỏ đen, biển kiểm soát 38E1-X.68, số khung: KC26E1090461, số máy: 2601GY227373 đã qua sử dụng, vì đây là các phương tiện bị cáo sử dụng liên lạc với nhau, liên quan đến tội phạm nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- Còn 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu vàng đen, không có biển kiểm soát, số khung C640AY329542, số máy 5C64-329546, đã qua sử dụng thu của bị cáo Nguyễn Văn Đ1. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay Đ1 khai mượn của anh Trương Văn T8 không có biển kiểm soát, anh T8 Khai mua ở một cửa hàng ở huyện Gia Nghĩa, tỉnh Đăk Nông hiện giấy tờ đã mất, cơ quan Công an điều tra theo số khung, số máy chiếc xe đăng ký mang tên Nguyễn Văn Đ4, kết quả ủy thác điều tra anh Đ4 khai chiếc xe bị mất năm 2012 chưa tìm thấy. Xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì chưa xác định được rõ chiếc xe này thuộc sở hữu hợp pháp của ai và liên quan trong vụ trộm tài sản nên cần giao lại chiếc xe mô tô này cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H K xử lý theo thẩm quyền.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H K, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện H K, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

Quan điểm đề nghị xử lý vụ án của Đại diện Viện kiển sát tham gia phiên tòa phù hợp nhận định Hội đồng xét xử và đúng pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

* Về tội danh và hình phạt:

+ Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251, khoản 1 Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Minh Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo Trần Minh Đ 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo (ngày 07/6/2023).

+ Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ1 20 (hai mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo (ngày 07/6/2023).

* Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 251, điểm e khoản 2 Điều 32, khoản 2 Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Minh Đ số tiền 5.000.000 đồng, để sung qũy nhà nước.

* Về vật chứng vụ án: Căn cứ các điểm b, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, để:

+ Tịch thu, tiêu hủy gồm: 8,9851 gam Heroine (gồm 1,0131 gam thu của Nguyễn Văn Đ1 và 7,9720 gam thu của Trần Minh Đ), sau khi lấy mẫu giám định còn lại 8,7274 gam. Được niêm phong cùng toàn bộ bao vỏ gói ban đầu trong 01 phong bì thư màu trắng có dòng chữ “CÔNG AN TỈNH HÀ TĨNH, PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ”; 01 cân tiểu ly màu trắng, bên trên cân có dòng chữ “NOTLEGALFORTRADE”; 01 hộp nhựa màu trắng, hình trụ tròn, cao 10cm, đường kính đáy hộp là 05cm, có dòng chữ “DEXAMETHASON”; 01 hộp nhựa hình tròn màu trắng, cao 05cm, đường kính đáy hộp 03cm; 04 ống bơm kim tiêm và 04 ống nước cất nhãn hiệu NOVOCAIN 3% chưa qua sử dụng.

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.500.000 đồng (theo giấy ủy nhiệm chi ngày 12/9/2023 giữa Công an huyện H K và Chi cục Thi hành án dân sự huyện H K); 01 điện thoại di động OPPO A16k màu đen, số IMEI1: 862052051917787, bên trong có thẻ sim 0345363153 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen, số seri1: 353482155546511, bên trong có thẻ sim 096X3819 đã qua sử dụng; 01 xe mô tô Winner, màu sơn xanh đỏ đen, biển kiểm soát 38E1- X.68, số khung: KC26E1090461, số máy: 2601GY227373 đã qua sử dụng.

+ Giao lại Cơ quan điều tra Công an huyện H K, tỉnh Hà Tĩnh xử lý theo thẩm quyền 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu vàng đen, không có biển kiểm soát, số khung C640AY329542, số máy 5C64-329546 đã qua sử dụng.

(Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/9/2023).

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Trần Minh Đ và Nguyễn Văn Đ1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trương Văn T8 được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 27/9/2023). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phan Tiến D và anh Nguyễn Văn Đ4 được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.