Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 434/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 434/2022/HS-PT NGÀY 27/09/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong các ngày 23 và 27 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 334/TLPT-HS ngày 19 tháng 8 năm 2022 đối với Võ Thị Yến N do có kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty tài chính TNHH S đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2022/HS-ST ngày 28/06/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo:

Võ Thị Yến N; giới tính: nữ; sinh năm: 1998 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ĐKHKTT: 231/10, Ấp B, xã HP, huyện NB, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Võ TN (đã chết) và bà Nguyễn TL; hoàn cảnh gia đình: chưa có chồng, có 02 con: lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo tại ngoại (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo:

Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn S (S) Trụ sở: Lầu 8, 9 10 Tòa án G, số C PĐL, Phường S, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền:

1. Bà Nguyễn Thị MH. Sinh năm: 1993 Chức vụ: Trưởng nhóm tố tụng pháp lý (có mặt)

2. Ông Đàng TP. Sinh năm: 1995 Chức vụ: Chuyên viên pháp lý tố tụng (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy và cần tiền tiêu xài nên từ tháng 10/2021 thông qua mạng xã hội Zalo, Võ Thị Yến N bắt đầu mua ma túy của nhiều đối tượng (không rõ lai lịch) nhằm bán lại cho người nghiện kiếm lời.

Khoảng 10 giờ 25 phút ngày 14/01/2022, khi N đang điều khiển xe gắn máy biển số 59Z1-552.52 đi bán ma túy cho đối tượng tên Cường (không rõ lai lịch) thì bị kiểm tra bắt quả tang tại trước cổng công ty cổ phần khu công nghiệp Hiệp Phước - Khu B thuộc ấp 1, xã Hiệp Phước, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh. Qua kiểm tra phát hiện tại thắt lưng váy chống nắng bên hông trái phía trước của N đang mặc có 01 bao lì xì màu đỏ - vàng, bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là Methamphetamine, có khối lượng 0,7576 gram.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của N tại nhà HB1/10, ấp B, xã HP, huyện NB thu giữ: 02 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu được để trong hộp giấy màu đen, qua giám định là Methamphetamine, có khối lượng 2,8629 gram.

Đối với xe gắn máy hiệu Honda Vario biển số 59Z1-552.52 thuộc sở hữu của Võ Thị Yến N, hiện đang thế chấp cho khoản vay 35.200.000 đồng của N tại S theo Hợp đồng tín dụng số 2W022525634 ngày 02/01/2022, thời hạn vay 12 tháng. Hợp đồng thế chấp ký kết ngày 02/01/2022 (không có công chứng, chứng thực), đăng ký giao dịch đảm bảo ngày 05/7/2022.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 34/2022/HSST ngày 28/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước: Chiếc xe môtô biển số 59Z1-552.52 hiệu Honda Vario, màu đen, số máy: JM51E1981636, số khung: MH1JM5115MK982674.

+ Dành quyền khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản cho S trong một vụ kiện dân sự khác.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với Võ Thị Yến N, xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 08/7/2022, S kháng cáo yêu cầu được ưu tiên xử lý tài sản đảm bảo là xe gắn máy biển số 59Z1-552.52 để thu hồi nợ số tiền 37.691.299 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm nêu quan điểm kết luận cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đối với kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Tòa cấp sơ thẩm nhận định tài sản thế chấp là phương tiện phạm tội và tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước là chưa xem 2 xét toàn diện, gây bất lợi cho S. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của S.

Đại diện S trình bày: Theo quy định tại Điều 14 Nghị quyết số 42/2017/QH14 ngày 21/6/2017 về thí điểm xử lý nợ xấu của tổ chức tín dụng thì cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm hoàn trả vật chứng là tài sản đảm bảo của khoản nợ xấu cho bên nhận bảo đảm nếu xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án. Đồng thời, theo quy định tại mục (i), (iii) Điều 5.6.1 Hợp đồng thế chấp số 2W022525634 thì bên nhận thế chấp được xử lý tài sản thế chấp trong trường hợp bên thế chấp bị khởi tố. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên giao tài sản thế chấp là xe gắn máy biển số 59Z1-552.52 cho cơ quan thi hành án phát mãi để S thu hồi nợ số tiền 37.691.299 đồng, số tiền còn lại (nếu có) thì tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sau khi xét xử sơ thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo trong hạn luật định nên hợp lệ.

Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với kháng cáo của S, Hội đồng xét xử đánh giá như sau: Vào lúc 10 giờ 25 phút ngày 14/01/2022, Võ Thị Yến N sử dụng xe gắn máy biển số 59Z1- 552.52 (do bị cáo đứng tên sở hữu) đi bán ma túy cho đối tượng tên Cường thì bị kiểm tra bắt quả tang. Như vậy, bị cáo N đã sử dụng tài sản trên làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Tòa cấp sơ thẩm tuyên tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước chiếc xe gắn máy trên là phù hợp quy định pháp luật.

Việc S viện dẫn Nghị quyết số 42/2017/QH14 ngày 21/6/2017 của Quốc hội là chưa phù hợp bởi lẽ theo quy định tại Điều 14 thì “Sau khi hoàn tất thủ tục xác định chứng cứ và xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án, cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm hoàn trả vật chứng trong vụ án hình sự là tài sản bảo đảm của khoản nợ xấu theo đề nghị của bên nhận bảo đảm...”. Tuy nhiên, như phân tích ở trên thì chiếc xe gắn máy biển số 59Z1- 552.52 là phương tiện phạm tội liên quan trực tiếp đến việc giải quyết vụ án theo quy định tại điểm e khoản 3 Điều 326 Bộ luật Tố tụng hình sự. Theo đó, đường lối xử lý vật chứng trong vụ án hình sự phải được giải quyết theo quy định của Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng Hình sự. Do việc xử lý vật chứng nói trên không thuôc phạm vi điều chỉnh của Nghị quyết số 42/2017/QH14 ngày 21/6/2017 của Quốc hội nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

3 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn S. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: Xe gắn máy biển số 59Z1-552.52 hiệu Honda Vario, màu đen, số máy: JM51E1981636, số khung: MH1JM5115MK982674, tình trạng xe đã qua sử dụng.

- Căn cứ Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Dành quyền khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản cho công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn S trong một vụ kiện dân sự khác.

Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn S nộp 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.