Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 38/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 38/2022/HS-ST NGÀY 19/01/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 528/2021/TLST-HS ngày 30/11/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2022/QĐXXST-HS ngày 04/01/2022 đối với bị cáo:

NAH, sinh năm: 1995 tại Hà Nội; Giới tính: ĐHN; Tên gọi khác: Không; HKTT: D10 tập thể xí nghiệp vận tải BXD, QL, HBT, Hà Nội; Chỗ ở: Ngách 122/34 VT, phường VT, quận HBT, Hà Nội; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 10/12; Quốc tịch: Việt ĐHN; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố:

NHH, sinh năm 1965; Họ tên mẹ: PTP, sinh năm 1962; Vợ, con: chưa có; Danh chỉ bản số: 055 lập ngày 15/01/2021 tại Công an quận Tây Hồ; Tiền án: 02 (Ngày 30/9/2013, Toà án quận Ba Đình xử phạt 18 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, ra trại ngày 23/7/2014, chưa được xóa án tích. Ngày 23/11/2016, Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xử phạt 07 năm tù, ra trại ngày 27/10/2020, chưa xóa án tích); Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 30/12/2012, Công an phường Trung Liệt xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý; Bị bắt từ ngày 12/01/2021; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an TP Hà Nội; có mặt.

* Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Chị ĐPT, sinh năm 1982; Địa chỉ: C1614 Chung cư ISG, 432 MK, phường VT, quận HBT, Hà Nội; vắng mặt.

- Chị NCV, sinh năm 1994; Địa chỉ: 29 ngách 122/34 phường VT, quận HBT, Hà Nội; vắng mặt.

* Người làm chứng: ĐHN, sinh năm 1990; Địa chỉ: 106 ngõ 24 NL, LB, Hà Nội; vắng mặt.

* Người bào chữa: Luật sư PGL, Văn phòng luật sư Hội tụ trí tuệ, bào chữa cho bị cáo; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 20 phút ngày 12/01/2021, tại khu vực đầu ngách 32 ngõ 76 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội, Công an quận Tây Hồ phối hợp với Công an phường Yên Phụ kiểm tra hành chính, bắt quả tang đối với NAH về hành vi tàng trữ ma tuý nhằm mục đích mua bán trái phép, NAH tự lấy trong túi phía trong bên trái áo khoác đang mặc của NAH 01 túi màu đen, bên trong có 01 túi nilông màu trắng chứa tinh thể màu trắng, tại chỗ NAH khai nhận là ma tuý đang mang đi bán cho đối tượng tên L (BL số 16-17).

Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của NAH: 01 xe máy Honda Lead màu đen, BKS 29D2 – 509.25; 01 điện thoại di động Iphone màu bạc, số thuê bao 0917.192.xxx; 01 thẻ ngân hàng Quân đội (MB Bank) mang tên DANG PHUONG THUY, 01 thẻ ngân hàng Kỹ thương (Techcombank) mang tên NGUYEN CAM VAN và số tiền 500.000 đồng (BL số 22, 35).

Tại bản kết luận giám định số 687/KLGĐ-PC09 ngày 19/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 45,118 gam” (BL số 28).

Quá trình điều tra làm rõ:

* Về nguồn gốc ma tuý: NAH khai nhận: khoảng năm 2014, qua quan hệ xã hội, NAH quen ĐHN (sinh năm 1990, cao khoảng 1,7m, tóc cắt ngắn, địa chỉ số 106, ngõ 24, phố NL, phường NL, quận LB, Hà Nội, dùng số điện thoại 0964268xxx, NAH lưu trong danh bạ điện thoại là “N cận”). Qua nói chuyện, NAH biết ĐHN bán ma túy nên đặt mua để bán lẻ kiếm lời. Khoảng đầu tháng 1/2021, NAH gọi điện thoại cho ĐHN đặt mua 50 gam ma túy “đá” với giá 14.500.000 đồng. Ngày 04/1/2021, NAH nhờ NMH (sinh năm 1982, trú tại số 12, ngách 34/612 LT, phường GV, quận BĐ, Hà Nội – là bạn tù chấp hành án tại Trại giam suối 2) chuyển 10,5 triệu đồng trả trước cho ĐHN từ tài khoản 05301315xxxxx mở tại ngân hàng Quân đội (MB) của vợ NMH là ĐPT đến tài khoản của ĐHN. Khoảng 17 giờ ngày 06/01/2021, ĐHN hẹn NAH đến nhà ĐHN ở số 106 ngõ 24, phố NL, phường NL, quận LB, Hà Nội để nhận ma túy, đồng thời NAH trả nốt số tiền 4 triệu đồng còn tNAH. Đến khoảng 11 giờ 20 phút ngày 12/01/2021 đối tượng L (bạn xã hội của NAH, sinh khoảng năm 1996, dùng số điện thoại 0587.955.xxx, Facebook tên “An Nhiên”) gọi điện cho NAH đặt mua 05 gam ma túy “đá” với giá 2,5 triệu đồng, hẹn đến khu vực ngõ 76 An Dương, quận Tây Hồ, Hà Nội giao dịch mua bán. NAH đồng ý và lấy túi ma túy mua được của ĐHN bỏ vào trong túi áo khoác bên trái đang mặc và điều khiển xe máy Honda Lead màu đen, BKS 29D2 – 509.25 đi đến điểm hẹn, khi NAH đang dừng đỗ xe tại khu vực đầu ngách 32 ngõ 76 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội để đợi L đến để giao dịch mua bán ma túy thì bị kiểm tra, bắt giữ.

Cơ quan điều tra đã kiểm tra điện thoại Iphone số thuê bao 0917.192.xxx của NAH có nội dung tin nhắn với đối tượng “N cận”, “c Trang 1” và “An Nhiên” nghi liên quan đến ma tuý. NAH khai “N Cận” (số điện thoại 0961.549.xxx), là ĐHN; nội dung tin nhắn hồi 00 giờ 36 phút ngày 06/1/2021 giữa NAH và ĐHN là trao đổi mua bán 50 gam ma tuý Cơ quan điều tra đã thu giữ của NAH ngày 12/01/2021.

Hồi 18 giờ 30 phút ngày 12/01/2021, Cơ quan điều tra tổ chức dẫn giải NAH xác định địa điểm mua ma túy ở khu vực nhà số 106 ngõ 24, phố NL, phường NL, quận LB, Hà Nội, NAH xác định đối tượng bán ma túy là ĐHN (sinh năm 1990, chỗ ở: 106 ngõ 24 NL, LB, Hà Nội). Cơ quan điều tra đã tạm giữ của ĐHN 01 điện thoại di động hiệu Vertu màu đen bạc số thuê bao 0964.268.xxx, 01 điện thoại di động hiệu Iphone số thuê bao 0961.549.xxx; 01 Chứng minh nhân dân mang tên ĐHN; 01 xe máy hiệu Honda SH màu xanh đen, BKS 29P1 – 615.42, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 026866; 01 ví giả da màu nâu và số tiền 500.000 đồng. Ngày 13/01/2021 Công an quận Tây Hồ đã ra lệnh giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với ĐHN về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Kiểm tra điện thoại và xe máy của ĐHN, cơ quan điều tra không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến ma tuý nên đã ra Quyết định trả tự do cho ĐHN (BL số 49-56; 189-190). Ngày 24/9/2021, Cơ quan điều tra Công an TP Hà Nội đã tiến hành khám xét nơi ở mới của ĐHN tại địa chỉ số 8, ngách 23/20 phố BĐ, phường BĐ,LB, Hà Nội, không phát hiện thu giữ gì (BL số 191-196).

Rút sao kê số tài khoản 053013115xxxxx mang tên ĐPT (sinh năm 1982, trú tại 12 ngách 34/612 LT, GV, quận BĐ, Hà Nội) tại Ngân hàng Quân đội (MB Bank) xác định có nhiều lần chuyển tiền đến tài khoản 091340467xxxxx của ĐHN mở tại Ngân hàng Techcombank các ngày 04/01/2021 chuyển 10,5 triệu đồng, nội dung chuyển ghi “NAH cận”; ngày 06/01/2021 chuyển 4,5 triệu đồng, nội dung chuyển ghi “A NMH trả tiền khuy”; ngày 08/01/2021 chuyển 9 triệu đồng, nội dung “A NMH”; ngày 09/01/2021 chuyển 8 triệu đồng, nội dung chuyển ghi “A NMH”; ngày 11/01/2021 chuyển 15 triệu đồng, nội dung chuyển ghi “A NMH”. ĐPT khai ĐPT đứng tên mở tài khoản nhưng không sử dụng mà cho NMH (sinh năm 1982, chồng ĐPT) sử dụng. ĐPT không biết NMH sử dụng thẻ ATM chuyển, nhận tiền với ai. NMH khai ngày 04/01/2021, NAH nhờ NMH chuyển khoản cho ĐHN 1 lần nhưng không biết nội dung chuyển tiền. Qua NAH, NMH quen ĐHN, NMH đã vay của ĐHN số tiền 40 triệu chi tiêu cá nhân, các giao dịch chuyển tiền từ NMH sang ĐHN là để trả nợ. NMH không biết và không tham gia mua bán trái phép chất ma tuý với NAH.

Sao kê tài khoản 190325934xxxxx mang tên NCV (sinh năm 1994, trú tại số 29, ngách 122/34, phường VT, quận HBT, Hà Nội) xác định ngày 04/01/2021 tài khoản của NCV chuyển đến tài khoản của ĐHN nhiều lần: 10 triệu; 4 triệu; 8 triệu, 20 triệu đồng (tổng 42 triệu đồng). NAH khai không chuyển số tiền trên cho ĐHN. Hiện NCV không có mặt tại địa phương nên không thu thập được lời khai (BL số 320).

ĐHN khai quen biết NAH khoảng năm 2014, không lưu danh bạ số điện thoại của NAH, không mâu thuẫn gì với NAH. ĐHN đăng ký chủ thuê bao 2 số điện thoại 0964 268 xxx; 0961 549 xxx và có sử dụng 2 số điện thoại này để nhắn tin, gọi điện với NAH nhưng không trao đổi mua bán ma tuý. Nội dung tin nhắn Cơ quan điều tra thu được trong máy điện thoại của NAH không phải do ĐHN nhắn, hôm đó ĐHN say rượu nên có thể bạn bè của ĐHN lấy máy nhắn tin với NAH. ĐHN có sử dụng số tài khoản 190340467xxxxx mở tại Ngân hàng Techcombank nhận tiền NAH trả nợ do trước đó, khoảng tháng 12/2020, ĐHN cho NAH vay số tiền 25 triệu đồng, không phải tiền mua bán ma tuý.

Hồ sơ vụ án chỉ có lời khai của NAH về việc ĐHN là người bán ma tuý cho NAH, việc mua bán giao nhận ma tuý không có ai khác biết và tham gia; NAH chuyển trước cho ĐHN tiền qua tài khoản, số tiền còn thiếu trả trực tiếp cho ĐHN khi nhận ma tuý. Tuy nhiên, lời khai của NAH mâu thuẫn với nhau về số lần mua bán ma tuý với ĐHN, mâu thuẫn về số tiền chuyển khoản, tài khoản chuyển tiền, mâu thuẫn với lời khai của ĐHN. Kiểm tra điện thoại của ĐHN, khám xét nơi ở của ĐHN không thu giữ được gì liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma tuý. Do đó, không đủ cơ sở buộc ĐHN chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý với NAH ngày 06/01/2021. Ngày 02/11/2021, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã ra Quyết định tách rút tài liệu để điều tra làm rõ xử lý sau đối với ĐHN. Ngày 29/10/2021, CQĐT đã trả lại các đồ vật, tài sản đã tạm giữ của ĐHN (BL số 412-425). ĐPT và NMH không biết, không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma tuý với NAH nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

* Về đối tượng L (người mua ma tuý): NAH khai L dùng Facebook tên “An Nhiên” nhắn tin với NAH hỏi mua ma tuý, hẹn giao dịch mua bán tại ngõ 76 phố An Dương. L sinh khoảng năm 1996, người bình thường, cao khoảng 1,6m, tóc cắt ngang vai, sử dụng số điện thoại 0587.955.xxx. Kiểm tra điện thoại của NAH có nội dung tin nhắn L gửi: “có chỗ nào lấy nước ngon k”, Cơ quan điều tra đã rà soát tại Công an phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, nhưng do do NAH không cung cấp được thông tin họ tên, tuổi, địa chỉ nên không xác minh làm rõ được (BL số 176). Xác minh chủ thuê bao 0587.955.xxx tên LMV (sinh ngày 21/9/1975, chứng minh nhân dân số 012054187, địa chỉ: số 1, ngách 188/2 HHT, TK, TH, Hà Nội; chỗ ở: 32 ngõ 76 phố AD, phường YP, TH, Hà Nội), LMV khai khoảng 2 năm trước có mua và đăng ký thông tin chủ thuê bao với số điện thoại nêu trên, nhưng sau đó không sử dụng và đã làm thất lạc, LMV không quen ai là NAH và đối tượng nữ giới tên L sinh năm 1996 ở ngõ 76 An Dương, không biết và không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma tuý của NAH và L. Do NAH không khai được thông tin cụ thể của đối tượng tên L nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ (BL số 228-235).

* Về chiếc xe máy hiệu Honda Lead màu đen, BSK 29D1 – 509.25 NAH dùng làm phương tiện đi bán ma tuý, xác minh chủ đăng ký xe máy mang tên bà PTP (mẹ đẻ NAH, sinh năm 1962, trú tại số 21B, ngách 122/34 VT, phường VT, quận HBT, Hà Nội). Ngày 12/01/2021, NAH mượn xe của bà PTP để đi có việc riêng thì bị kiểm tra, bắt giữ. Bà PTP không biết, không liên quan việc mua bán trái phép chất ma túy của bị can NAH. Kết luận giám định số 1729/KL-PC09- Đ3 ngày 01/3/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội kết luận: số khung, số máy của xe là số khung số máy nguyên thuỷ, tra cứu xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Ngày 07/6/2021, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe nói trên cho bà NTP (BL số 34, 405 -411).

* Tại Cáo trạng số501/CT-VKS– P1 ngày 24/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố: bị cáo NAH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Bị cáo NAH công nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố là đúng, bị cáo xác nhận không bị oan, chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa sau khi phân tích nội dung vụ án đã giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Áp dụng: điểm b khoản 3 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; các Điều 38, 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo từ 17 đến 18 năm tù. Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc túi màu đen và toàn bộ số ma túy đã thu giữ, tịch thu sung công các điện thoại thu của bị cáo, trả lại cho bị cáo 500.000 đồng, trả lại cho chủ sử dụng 02 thẻ ngân hàng.

- Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến về tội danh, điều luật Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về tố tụng:

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, đúng về trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Về nội dung:

Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 12 giờ 20 phút ngày 12/01/2021, tại khu vực đầu ngách 32 ngõ 76 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội, NAH đang có hành vi mang theo 45,118 gam ma tuý Methamphetamine để bán trái phép cho người khác. Khi bị cáo đang đứng đợi người mua ma túy tại khu vực đầu ngách 32 ngõ 76 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội bị Công an quận Tây Hồ, Hà Nội phối hợp với Công an phường Yên Phụ kiểm tra hành chính, bắt quả tang thu giữ 45,118 gam ma tuý Methamphetamine của bị cáo.

Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, vi phạm luật hình sự, xâm phạm trật tự quản lý chất ma túy của Nhà nước, bị cáo là những người có năng lực trách nhiệm hình sự, biết Nhà nước nghiêm cấm mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Do đó bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự;

Bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, cần có mức hình phạt tương xứng đối với bị cáo để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Tuy có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trên, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến cộng đồng xã hội, bị cáo đã nhiều lần bị kết án về hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên cần phải có một mức hình phạt tương xứng đối với các bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung, đồng thời răn đe, phòng ngừa loại tội phạm đặc biệt nguy hiểm này.

- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có điều kiện về kinh tế nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[3].Về các nội dung khác:

Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy; các điện thoại thu của bị cáo có liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy cần phải tịch thu sung công Nhà nước; số tiền 500.000 đồng thu của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo; 02 thẻ Ngân hàng được trả lại cho chủ sử dụng hợp pháp.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh đối với bị cáo:

- Tuyên bố bị cáo: NAH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về điều luật và hình phạt áp dụng với bị cáo:

2.1. Áp dụng: điểm b khoản 3 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo NAH 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn từ tính từ ngày 12/01/2021.

* Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

* Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

- 01 phong bì giấy niêm phong màu trắng, kích thước khoảng 10x17cm, bên ngoài có chữ ký của giám định viên NVH, bị cáo NAH, cán bộ Công an quận Tây Hồ NKT, không kiểm tra bên trong niêm phong.

- 01 túi vải màu đen đã qua sử dụng, bên trong không có tài sản, tang vật nào khác.

* Tịch thu sung công Nhà nước: 01 điện thoại di động ghi chữ Iphone màu bạc, bị vỡ màn hình, máy lắp 01 sim * Trả lại cho bị cáo và chủ sử dụng những tài sản, đồ vật sau:

- Trả lại cho bị cáo NAH số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng).

- Trả lại cho chị ĐPT 01 thẻ Ngân hàng Quân đội MB số 9704 2220 5521 6360 mang tên Dang Phuong Thuy.

- Trả lại cho chị NCV 01 thẻ Ngân hàng Techcombank số 4221 4986 6662 3047 mang tên Nguyen Cam Van.

(Các vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 23/11/2021 và theo Ủy nhiệm chi lập ngày 30/11/2021 giữa Đơn vị trả tiền: Phòng Cảnh sát Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an thành phố Hà Nội với Đơn vị nhận tiền: Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội).

4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng: khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo NAH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án về phần có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.