Bản án 33/2023/HS-ST về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 33/2023/HS-ST NGÀY 22/06/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2023/QĐXXST-HS ngày 09/6/2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn V, sinh năm 1996 tại huyện L, tỉnh Bắc Giang. Nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã P, huyện L, tỉnh Bắc Giang; nơi ở trước khi bị bắt: Thôn Đ, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị C; chưa có vợ, con; tiền án; Bản án số 88/2015/HSST ngày 27/11/2015, Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản, chấp hành xong bản án ngày 04/4/2016; Bản án số 38/2017/HSST ngày 16/8/2017, Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong bản án ngày 05/02/2021; tiền sự: Không có; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/10/2022 đến nay; hiện tại bị cáo đang bị tạm giam, có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ngô Đức T, sinh năm 2000; nơi cư trú: Tổ dân phố M, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang; vắng mặt - Vũ Hải Đ, sinh năm 2005; nơi cư trú: Đội 17, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; vắng mặt - Phạm Thị Thanh H, sinh năm 2000; nơi cư trú: Xóm 4, xã K, huyện K, tỉnh Ninh Bình; có mặt

- Phùng Thị V, sinh năm 1979; nơi cư trú: Thôn L, xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang; vắng mặt

* Người chứng kiến: Nguyễn Tiến T, sinh năm 1978; nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 00 phút ngày 15/10/2022, tại phòng khách của nhà nghỉ H thuộc thôn Đ, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Công an huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang bắt quả tang Nguyễn Văn V đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho đối tượng Ngô Đức T. Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại tay trái của T 01 tờ giấy màu trắng dạng giấy vệ sinh được cuộn thành hình chữ nhật, bên trong có 01 túi nilon màu trắng được hàn kín hai đầu, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu xanh, bên trong đựng chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy, được niêm phong vào phong bì thư ký hiệu “QT1”; thu giữ trên tay phải của V số tiền 1.200.000 đồng, được niêm phong vào phong bì thư ký hiệu “QT2”. Ngoài ra còn thu giữ tại túi quần bên trái phía trước của V số tiền 1.140.000 đồng, thu giữ tại túi quần bên phải phía trước của V 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu vàng gold; thu giữ của Vũ Hải Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 màu vàng gold, phía sau ốp lưng điện thoại có để 01 túi nilon màu trắng có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu xanh bên trong đựng chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy, được niêm phong vào phong bì thư ký hiệu “QT3”.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nhà nghỉ H do Nguyễn Văn V quản lý, thu giữ tại quầy lễ tân của nhà nghỉ 01 đĩa sứ màu trắng có hoa văn; 01 thẻ màu cam nhãn hiệu Hermes Paris; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng cuốn thành hình trụ được gắn với đầu lọc thuốc lá; 01 đầu thu dữ liệu camera màu đen nhãn hiệu @Jhua, được niêm phong trong hộp giấy ký hiệu “KX1”. Thu giữ trong phòng ngủ tầng 1 của nhà nghỉ số tiền 410.000 đồng ở dưới gối trên giường ngủ; 02 điện thoại Iphone 6. Thu giữ bên trong túi áo khoác màu đen tại móc treo quần áo ở phòng ngủ phía trong cùng của nhà nghỉ 01 chiếc hộp nhựa màu trắng có chữ “Misu” bên trong đựng: 01 túi nilon màu trắng được hàn kín hai đầu, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa viền màu đỏ bên trong đựng 17 viên nén hình tròn màu xám; 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa viền màu đỏ bên trong đựng 04 viên nén hình lục giác màu tím; 06 túi nilon màu trắng được hàn kín, một đầu có rãnh khoá bằng nhựa viền màu xanh bên trong các túi nilon đều đựng chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy); tất cả được niêm phong trong hộp giấy màu trắng có chữ Vip, ký hiệu “KX2”.

Số vật chứng thu giữ nghi là ma túy, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu gửi giám định. Tại bản Kết luận giám định số 1885/KL-KTHS ngày 20/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

Trong 01 phong bì có ký hiệu “QT1”được dán kín, niêm phong gửi giám định: Chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu xanh, được đựng trong 01 gói giấy màu trắng (dạng giấy vệ sinh) là ma túy, có khối lượng 0,383gam, loại Ketamine Trong 01 phong bì có ký hiệu “QT3”được dán kín, niêm phong gửi giám định: Chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu xanh là ma túy, có khối lượng 0,025 gam, loại Ketamine.

Trong 01 hộp giấy màu trắng có chữ “VIP” được dán kín, niêm phong có ký hiệu “KX2” gửi giám định: Trong 01 hộp nhựa màu trắng nhãn hiệu “MISU”: Chất tinh thể màu trắng đựng trong 06 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu xanh đều là ma túy, có tổng khối lượng 2,550 gam, loại Ketamine; 17 viên nén hình tròn màu xám đựng trong 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ đều là ma túy, có tổng khối lượng 6,832 gam, loại MDMA; 04 viên nén hình lục giác màu tím đựng trong 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ đều là ma túy, có tổng khối lượng 1,806 gam, loại MDMA.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn V khai: V thuê nhà nghỉ H của bà Phùng Thị V từ ngày 02/4/2022 để kinh doanh (có làm hợp đồng thuê nhà). Do nghiện ma túy nên khoảng 22 giờ ngày 12/10/2022, V dùng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu vàng gold, lắp sim số 0977.381.115 gọi cho người đàn ông tên là H, có biệt danh là HK nhà ở khu vực gần chợ C, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang hỏi mua 3.500.000 đồng tiền ma túy thì H đồng ý; số điện thoại của H có ba số cuối là 555. Khi V đi đến khu vực gần chợ C, thị trấn C, huyện L thì gặp một người thanh niên giới thiệu là em của HK; V đưa cho người thanh niên đó số tiền 3.500.000 đồng và nhận của người thanh niên 07 túi nilon đựng ma túy loại Ketamine, 21 viên ma túy loại MDMA. Sau khi mua được ma túy, V mang về nhà nghỉ H rồi lấy 01 túi nilon đựng ma túy Ketamine chia ra làm 02 túi, một túi V gói vào giấy vệ sinh để trong túi quần dài bên phải đang mặc, túi còn lại V để tại quầy lễ tân. Số ma túy còn lại V giấu vào trong 01 hộp nhựa hình vuông màu trắng nhãn hiệu “Misu” để trong túi áo khoác màu đen treo trên móc quần áo cạnh cửa ra vào phòng ngủ, mục đích để sử dụng, nếu ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Đến sáng ngày 15/10/2022, V nhờ Vũ Hải Đ đến trông Nhà nghỉ giúp, trong khi dọn dẹp Nhà nghỉ có thể Đ đã nhặt được túi nilon đựng ma túy Ketamine của V để trên mặt bàn lễ tân. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi V đang ngủ trong phòng cùng Phạm Thị Thanh H thì nhận được điện thoại từ số điện thoại 0567.206.647 của Ngô Đức T gọi hỏi mua ma túy Ketamine, V đồng ý. Một lúc sau T đi một mình đến cửa Nhà nghỉ H, V lấy ở trong túi quần ra 01 túi nilon đựng ma túy Ketamine rồi để trên bờ tường và ra hiệu cho T biết, T đưa cho V số tiền 1.200.000 đồng. Khi V đang cầm tiền đi vào bên trong, còn T vừa lấy gói ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Nam đã cho V xem lại hình ảnh được trích xuất từ đầu thu camera nhãn hiệu @Jhua (thu giữ khi khám xét), kết quả: V nhận ra hình ảnh và khẳng định người đàn ông cởi trần là V đang thực hiện hành vi bán ma túy cho Ngô Đức T.

Đối với người đàn ông tên H và người thanh niên ở thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang mà V khai đã bán ma túy cho V. Cơ quan điều tra đã xác minh, làm rõ nhưng không có người nào có thông tin như V cung cấp. Kết quả kiểm tra điện thoại thu giữ của V và kết quả thu giữ điện tín xác định V không liên lạc với số điện thoại nào có đuôi số là 555 nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với Ngô Đức T có hành vi mua ma túy khối lượng 0,383gam, loại Ketamine với mục đích để sử dụng; Vũ Hải Đ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy khối lượng 0,025 gam, loại Ketamine với mục đích để sử dụng. Hành vi của T và Đ chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên Công an huyện Lục Nam đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Bà Phùng Thị V là người cho V thuê nhà nghỉ tự kinh doanh, bà V không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của V nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Quá trình điều tra vụ án xác định 02 chiếc điện thoại di động Iphone 6 và số tiền 410.000 đồng thu giữ ở trên giường phòng ngủ là tài sản của Phạm Thị Thanh H không liên quan đến tội phạm, Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại chị H.

Tại bản Cáo trạng số 33/CT-VKS ngày 31 tháng 5 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p, q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên phát biểu luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị: Áp dụng điểm p, q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, miễn phạt bổ sung; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu toàn bộ chất ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong hai phong bì thư và một hộp giấy ký hiệu “QT1”, “QT3”, “KX2” và 01 đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ nhựa màu cam, 01 vỏ đầu lọc thuốc lá để tiêu hủy; tịch thu của Nguyễn Văn V số tiền 1.200.000 đồng do bán ma túy mà có, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu vàng Gold để sung vào công quỹ Nhà nước; trả lại Nguyễn Văn V số tiền 1.140.000 đồng và 01 đầu thu dữ liệu Camera; trả lại Vũ Hải Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 màu vàng gold; áp dụng điểm đ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn V.

- Bị cáo Nguyễn Văn V trình bày: Bị cáo nhất trí với nội dung bản Cáo trạng và ý kiến của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa; bị cáo bị khởi tố, truy tố, xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội; nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo được sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình tiến hành tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai tố cáo, khiếu nại gì. Hội đồng xét xử kết luận hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều đúng quy định và hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn V luôn thành khẩn khai báo, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết quả khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn V mua ma túy của một người không quen biết đem về nơi ở cất giấu, mục đích để sử dụng, nếu có người hỏi mua sẽ bán kiếm lời. Khoảng 15 giờ ngày 15/10/2022, Nguyễn Văn V bán cho đối tượng Ngô Đức T một gói nhỏ ma túy có khối lượng 0,383 gam, loại Ketamine với giá 1.200.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang; khám xét khẩn cấp nơi ở của V thu giữ được 2,550 gam ma túy loại Ketamine và 8,638 gam ma túy loại MDMA. Tổng khối lượng chất ma túy thu giữ được là 2,933 gam loại Ketamine và 8,638 gam loại MDMA.

[3] Hành vi mua bán chất ma túy như trên của bị cáo Nguyễn Văn V là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các loại chất gây nghiện, làm mất an ninh trật tự tại địa phương; bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Văn V đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Trước khi phạm tội lần này bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Căn cứ vào tổng khối lượng của 02 loại chất ma túy thu giữ được, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội danh trên theo điểm p, q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét thấy ma túy là chất gây nghiện rất nguy hiểm, người nghiện ma túy sẽ bị tổn hại nghiêm trọng về sức khỏe; khi lên cơn nghiện, người nghiện ma túy không làm chủ được hành vi, có thể gây nguy hiểm cho người khác và xã hội; người sử dụng ma túy còn nguy hiểm đến tính mạng của bản thân, có nguy cơ lây lan căn bệnh thế kỷ HIV-AIDS; tệ nạn ma túy còn là mầm mống phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác. Nhà nước ta và cả cộng đồng thế giới đều tuyên truyền rộng rãi về tác hại của chất ma túy, thế nhưng bị cáo không tiếp thu mà dấn thân vào con đường nghiện ngập dẫn đến phạm tội. Chứng tỏ bị cáo rất coi thường kỷ cương pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của chính bản thân bị cáo và của cộng đồng; cần thiết phải xử phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo là đúng với chính sách xử lý của pháp luật hình sự Nhà nước ta.

[5] Xem xét các tình tiết để quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy bị cáo Nguyễn Văn V là đối tượng nghiện ma túy có nhân thân rất xấu, bị cáo đã hai lần bị kết án do lỗi cố ý đều chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm nhưng đã được xác định là tình tiết định khung hình phạt nên không bị coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào tổng khối lượng chất ma túy thu giữ được và tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng, hình phạt giành cho bị cáo ở mức trung bình thấp của khung hình phạt là phù hợp với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

[6] Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 500 triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xét thấy bị cáo là thành viên hộ cận nghèo nên kinh tế gia đình còn khó khăn, Hội đồng xét xử miễn phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Đối tượng Ngô Đức T mua ma túy của Nguyễn Văn V có khối lượng dưới 01 gam Ketamine với mục đích để sử dụng; đối tượng Vũ Hải Đ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng dưới 01 gam Ketamine. Hành vi của T và Đ chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an huyện Lục Nam ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đối với T và Đ là đúng quy định của pháp luật.

[8] Về vật chứng:

Chất ma túy là loại chất gây nghiện bị pháp luật cấm tàng trữ, sử dụng, lưu hành; cần phải tịch thu toàn bộ khối lượng chất ma túy thu giữ được còn lại sau giám định và các đồ vật liên quan như vỏ túi nilon, mảnh giấy màu trắng, hộp nhựa để tiêu hủy. 01 đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ nhựa màu cam, 01 vỏ đầu lọc thuốc lá là những đồ vật Nguyễn Văn Vương dùng để sử dụng trái phép ma túy nhưng không có giá trị nên cần phải tịch thu để tiêu hủy.

Số tiền 1.200.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn V do bán trái phép chất ma túy mà có, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng V cuộn làm ống hút ma túy, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu vàng gold V sử dụng để liên lạc khi mua, bán ma túy đều phải tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 1.140.000 đồng và 01 đầu thu dữ liệu Camera thu giữ của Nguyễn Văn V nhưng không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho V. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 màu vàng gold thu giữ của Vũ Hải Đ nhưng không phải là vật chứng vụ án nên cần trả lại cho Đ.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn V là thành viên hộ cận nghèo nên bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1- Áp dụng điểm p, q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 15/10/2022).

2- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu toàn bộ chất ma túy còn lại sau giám định, các vỏ túi nilon, mảnh giấy trắng, hộp nhựa được niêm phong trong các phong bì thư, hộp giấy ký hiệu “QT1”, “QT3”, “KX2” để tiêu hủy.

- Tịch thu của Nguyễn Văn V 01 đĩa sứ màu trắng in hình hoa văn, 01 thẻ nhựa màu cam nhãn hiệu Hermes Paris, 01 vỏ đầu lọc thuốc lá để tiêu hủy.

- Tịch thu của Nguyễn Văn V số tiền 1.200.000đ (Một triệu, hai trăm nghìn đồng chẵn) do bán chất ma túy mà có, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng cuộn tròn làm ống hút ma túy và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu vàng gold để sung vào công quỹ Nhà nước.

- Trả lại Nguyễn Văn V số tiền 1.140.000 đ (Một triệu, một trăm bốn mươi nghìn đồng chẵn), 01 đầu thu dữ liệu Camera.

- Trả lại Vũ Hải Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 màu vàng gold.

Những vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Nam.

3- Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn V.

Bị cáo có mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt đều có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày nhận được (hoặc ngày niêm yết) bản án xét xử vắng mặt.