Bản án về tội mua bán trái phép chất ma tuý số 30/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ K, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 30/2022/HS-ST NGÀY 19/04/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 19 tháng 4 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã K xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 35/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:28/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Đình T, sinh năm 1999. Tên gọi khác: Không; ĐKHKTT và chỗ ở: KDC N, phường L, thị xã K, Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đình H1 và bà Lương Thị N; Có vợ Nguyễn Thị L và có 01 con sinh năm 2020. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 21/8/2017 Công an huyện K xử phạt vi phạm hành chính số 257 về hành hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, T đã nộp phạt ngày 24/10/2017. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/12/2021 đến ngày 17/12/2021 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã K đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

1.Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1974

2.Anh Phạm Văn G, sinh năm 1994.

Đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ ngày 15/12/2021, Nguyễn Đình T đi chơi tại khu vực Quảng trường nhà văn hóa thị xã K thuộc phường An Lưu, thị xã K, tỉnh Hải Dương thì gặp một người đàn ông tên Tú ở An Lưu - K, T hỏi T mua ma túy “đá”, T đồng ý và hẹn T khoảng 10 giờ cùng ngày gặp nhau tại khu vực Quảng trường nhà văn hóa thị xã K. Sau đó T đi nhờ xe của người đi đường đến khu vực cổng trường K II thuộc H - K - Hải Dương, tại đây T gặp một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ tự giới thiệu tên là V, T hỏi và mua được của V 01 túi ma tuý có đặc điểm: là chất rắn dạng tinh thể màu trắng được đựng trong 01 túi nilon, với giá 150.000 đồng. Sau đó, T cất túi ma túy vào túi áo phía trước đang mặc rồi đi bộ về khu vực Quảng trường nhà văn hóa để bán ma tuý cho T. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến nơi, T đi bộ tìm T thì bị Tổ công tác thuộc Công an phường An Lưu kiểm tra, bắt quả tang. Thu giữ tại túi áo phía trước T đang mặc 01 túi nilon bên trong có chất rắn dạng tinh thể màu trắng (được niêm ký hiệu M). Tổ công tác đã lập biên bản quả tang, niêm phong vật chứng và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã K giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 16/12/2021,Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã K tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Đình T, kết quả: không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tại Kết luận giám định số 03/KLGĐ-PC09 ngày 17/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong túi nilon màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu M, ghi thu của Nguyễn Đình T, gửi đến giám định có khối lượng là 0.155g (Không phẩy một trăm năm mươi lăm gam) là ma túy, loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng giám định 0,136g ma túy loại Methamphetamine; 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì.

Về vật chứng: Số ma túy do Cơ quan giám định hoàn lại cùng 01 vỏ túi nilon và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật kí hiệu M gửi đến giám định đang được bảo quản tại kho vật chứng của Công an thị xã K, cần chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã K quản lý.

Lời khai của Nguyễn Đình T trong quá trình điều tra phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã K thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại cáo trạng số 35/CT-VKS ngày 24/3/2022, VKSND thị xã K truy tố bị cáo Nguyễn Đình T về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Đình T vẫn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu.

Vị đại diện VKS thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38;

điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T từ 27 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ.Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Ngoài ra quan điểm đại diện VKS còn đề nghị HĐXX xem xét, giải quyết về vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã K, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đình T đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, cùng các tài liệu liên quan đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 15/12/2021, tại khu vực Quảng trường nhà văn hóa thị xã K thuộc phường A, thị xã K, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Đình T có hành vi cất giấu tại túi áo ngực đang mặc 0,155g là ma túy loại Methamphetamine mục đích để bán kiếm lời thì bị Tổ công tác thuộc Công an phường An Lưu bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Do vậy, VKSND thị xã K truy tố bị cáo Nguyễn Đình T về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước ta về các chất ma tuý – loại độc dược gây nghiện; Xâm phạm trật tự an toàn xã hội nói chung và tại địa phương phường An Lưu nói riêng. Do vậy hành vi phạm tội của bị cáo phải được xử lý nghiêm mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Nên cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS là phù hợp. Song bị cáo có một nhân thân xấu, ngày 21/8/2017 Công an huyện K xử phạt vi phạm hành chính số 257 về hành hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, T đã nộp phạt ngày 24/10/2017. Bị cáo không lấy đây là bài học để tự tu dưỡng rèn luyện, mà lại thực hiện hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. Do vậy, dù có xem xét, chiếu cố cũng cần buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian nhất định tương ứng với hành vi và hậu quả của bị cáo gây ra mới đủ đảm bảo tính giáo dục, cải tạo đối với bị cáo.

Trong vụ án này, đối với người đàn ông bán chất ma túy cho T tên là V và người hỏi mua ma túy tên là T. T không biết V và Tcụ thể ở đâu, làm gì. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát tại phường A và H, kết quả xác định không có ai có đặc điểm, tên tuổi như T mô tả. Quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ của V và T, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.

[4] Về hình phạt bổ sung: Tại điều luật có quy định song xét bị cáo lao động tự do không có nghề nghiệp, nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) theo quy định tại khoản 5 Điều 251 BLHS đối với các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ quản lý tại túi áo phía trước T đang mặc 01 túi nilon bên trong có chất rắn dạng tinh thể màu trắng (được niêm phong ký hiệu M). Tại Kết luận giám định số 03/KLGĐ- PC09 ngày 17/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong túi nilon màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu M, ghi thu của Nguyễn Đình T, gửi đến giám định có khối lượng là 0,155g (Không phẩy một trăm năm mươi lăm gam) là ma túy, loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng giám định 0,136g ma túy loại Methamphetamine; 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì. Xét đây là mẫu vật hoàn lại sau giám định thuộc vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu cho hủy bỏ là phù hợp.

[6] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu nộp án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu nộp án phí và lệ phí Tòa án.

Về tội danh: T bố bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 26 tháng tù, thời hạn được tính kể từ ngày tạm giữ 15/12/2021.

Về biện pháp tư pháp: T tịch thu số ma túy, túi nilon có trong phong bì ghi số 03/KLGĐ-PC09 do Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương cho hủy bỏ.

(Được thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/4/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã K).

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Đình T phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo. Tòa án báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.