Bản án 272/2022/HSPT về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN

BẢN ÁN 272/2022/HSPT NGÀY 25/03/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25/3/2022, tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố HN xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 48/2022/TL.HSPT ngày 12/01/2022 đối với bị cáo: Phạm TA do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 322/2021/HS-ST ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân quận HBT, thành phố HN.

Bị cáo có kháng cáo được triệu tập đến phiên tòa:

Phạm TA, sinh ngày 13/5/1993 tại tỉnh N; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: số 15, hẻm 1194/73/7, đường L, phường L, quận Đ, thành phố HN; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Phạm Văn M và bà Phạm Thị Đ; Danh chỉ bản số 000000324, lập ngày 25/6/2021 tại Công an quận HBT, thành phố HN; Tiền án, tiền sự: không; Bắt quả tang ngày 21/6/2021 và bị tạm giữ từ ngày 22/6/2021 đến ngày 28/6/2021; Bị cáo tại ngoại; Có mặt.

- Viện kiểm sát không kháng nghị bản án sơ thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23h30” ngày 21/6/2021 tổ công tác Công an phường VT làm nhiệm vụ tại khu vực trước sảnh A2 chung cư A, ngõ 622, MK, phường VT, HBT, HN phát hiện Phạm TA có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, TA đã tự giao nộp cho tổ công tác từ lòng bàn tay trái 01 túi ni lông màu trắng bên trong có 07 viên nén màu vàng và 02 túi ni lông màu trắng bên trong có chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, TA khai số viên nén là ma túy thuốc lắc và tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine mang đi để bán kiếm lời. Tổ công tác đã tạm giữ, niêm phong tang vật, đưa TA về trụ sở Công an phường để làm rõ. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của TA 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max.

Tại Cơ quan công an, TA khai nhận: khoảng 22h ngày 21/6/2021, Quân (là bạn xã hội, không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua của TA 07 viên ma túy kẹo (thuốc lắc) và 02 chỉ ke. TA đồng ý và đi một mình đến khu vực cầu MĐ thuộc phường VT, HBT, HN gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết 700.000 đồng tiền ma túy kẹo (thuốc lắc) và 9.000.000 đồng tiền ma túy Ketamine. Sau khi mua được ma túy, TA cầm trong lòng bàn tay trái rồi gọi cho Quân theo số điện thoại 0328.838.670 báo giá ma túy với Quân là 10.200.000 đồng. Quân đồng ý và hẹn TA giao ma túy tại trước sảnh A2 chung cư A, ngõ 622 MK, phường VT, HBT, HN. Khoảng 23h cùng ngày, khi TA đang đứng chờ Quân ở trước sảnh A2 chung cư A, ngõ 622, MK, VT, HBT, HN để giao ma túy thì bị tổ công tác kiểm tra, bắt giữ như trên.

Tại kết luận giám định số 5143/KLGĐ-PC09 ngày 28/6/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố HN đã kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi ni lông đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng là 2,332 gam; 07 viên nén màu vàng, trên mặt mỗi viên có in chữ “chupa chups” đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 2,398 gam.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 322/2021/HS-ST ngày 30/11/2021 của Toà án nhân dân quận HBT, thành phố HN đã quyết định:

Tuyên bố: Phạm TA phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt: Phạm TA 4 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22/6/2021 đến ngày 28/6/2021.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng; án phí; quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13/12/2021 Phạm TA kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm:

+ Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; không có ý kiến gì về tội danh, luật cấp sơ thẩm áp dụng; khai báo thành khẩn hành vi phạm tội như tại Cơ quan điều tra; ăn năn về hành vi phạm tội của mình và xin được giảm hình phạt.

+ Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN tham gia phiên tòa có quan điểm: Về hình thức: đề nghị xem xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm. Về nội dung: đề nghị chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo; sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt và xét xử bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn Luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp vật chứng là ma túy đã thu giữ của bị cáo và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: ngày 21/6/2021 tại khu vực trước sảnh A2 chung cư A, ngõ 622, MK, phường VT, HBT, HN, tổ công tác Công an phường VT kiểm tra và bắt quả tang Phạm TA đang tàng trữ 2,398 gam ma túy MDMA và 2,332 gam ma túy Ketamine trong lòng bàn tay trái của mình. TA khai đang đứng chờ Quân (chưa rõ nhân thân) để bán số ma túy trên cho Quân.

Với hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử Phạm TA về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy nên cấp sơ thẩm đã áp dụng hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.

Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự;

Khi lượng hình thấy bị cáo khai báo thành khẩn; ăn năn hối cải; lần đầu phạm tội; tự giác giao nộp ma túy và khai mang đi bán khi bị Cơ quan công an kiểm tra. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy đinh tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Bởi nhận định trên, Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo; sửa bản án sơ thẩm; giảm hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 21/6/2021 và bị giữ từ ngày 21/6/2021 đến ngày 28/6/2021, thời gian này được trừ vào thời gian chấp hành án nên sửa bản án sơ thẩm về thời gian được trừ vào thời gian chấp hành án.

[3] Về án phí: bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

I. Căn cứ: điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm TA; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 322/2021/HS-ST ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân quận HBT, thành phố HN; giảm hình phạt cho bị cáo.

Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt: Phạm TA 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời gian bị giữ từ ngày 21/6/2021 đến ngày 28/6/2021.

II. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Phạm TA không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

III. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

IV. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 25/3/2022.