Bản án về tội mua bán trái phép chất ma tuý số 26/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUỶ NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 26/2022/HS-ST NGÀY 23/03/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 23 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Huyện TN, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 07/2022/HSST ngày 25 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2022/QĐXXST-HS, ngày 11 tháng 02 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 12/2022/HSST-QĐ ngày 25 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:

Lê Hồng CH, sinh năm 1998 tại Hải Phòng; nơi thường trú: Thôn R, xã TR H, Huyện TN, thành phố Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn 14, xã N, Huyện TN, thành phố Hải Phòng; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 06/12; con ông Lê Văn H và bà Vũ Thị H; vợ Nguyễn Thị N, sinh năm 2001, có hai con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 09 tháng 9 năm 2021 đến ngày 17 tháng 9 năm 2021 cHển tạm giam. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Đăng H, sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn 9, xã TH, Huyện TN, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.

Người làm chứng:

Anh Nguyễn Tuân Đ. Vắng mặt.

Anh Hoàng Phú Tr. Vắng mặt.

Chị Phan Thị H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân nghiện ma túy nên đầu tháng 09 năm 2021, Lê Hồng CH nảy sinh ý định mua ma túy loại Methamphetamine để sử dụng cho bản thân và bán lại cho những người nghiện. Chiều ngày 08 tháng 9 năm 2021, Lê Hồng CH một mình sang khu vực đường tàu nội thành Hải Phòng mua của một người đàn ông không quen biết 700.000 đồng tiền ma túy Methamphetamine, mang về nhà chia nhỏ, đóng thành 04 túi, Lê Hồng CH sử dụng hết 01 túi, số còn lại để bán kiếm lợi. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 09 tháng 9 năm 2021, Lê Hồng CH nhận điện thoại của Nguyễn Đăng H hỏi mua 01 túi ma túy với giá 300.000 đồng, Lê Hồng CH đồng ý và hẹn Nguyễn Đăng H đến khu vực cổng trường THPT Bạch Đằng để bán ma túy, Lê Hồng CH mang theo 02 túi ma túy đến điểm hẹn, khi vừa giao dịch mua bán ma túy với Nguyễn Đăng H và Nguyễn Tuân Đại xong thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang thu giữ: Tại túi quần của Nguyễn Đăng H 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi chất ma túy), 01 điện thoại di động (nhãn hiệu Nokia gắn sim số 0983.838.404); Thu giữ của Lê Hồng CH 02 điện thoại di động (01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung không gắn sim, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia gắn sim số 0962.400.847), 300.000đồng và 01 xe mô tô biển số 15G1-2701. Khi bị lực lượng Công an phát hiện, Lê Hồng CH đã vứt 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi chất ma túy) xuống cống thoát nước tại vị trí đứng bán ma túy, số ma túy này CH cất giấu mục đích để bán. Tổ công tác đã đưa các đối tượng cùng vật chứng về trụ sở Công an xã Lưu Kiếm lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.

Với cách thức liên lạc bán ma túy với các đối tượng nghiện qua điện thoại, hai bên thỏa thuận số lượng, giá cả. Ngoài lần bắt quả tang, Lê Hồng CH đã bán ma túy nhiều lần nhưng chỉ nhớ 03 lần cụ thể như sau:

- Lần thứ nhất: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 07 tháng 9 năm 2021, tại khu vực Hang Vua thuộc địa phận xã Minh Tân, Huyện TN, Lê Hồng CH bán cho Nguyễn Đăng H và Hoàng Phú Trường, sinh năm 1991, trú tại xã Cao Nhân, Huyện TN, thành phố Hải Phòng 01 túi Methamphetamine giá 300.000 đồng.

- Lần thứ hai: Khoảng 10 giờ ngày 08 tháng 9 năm 2021, cũng tại khu vực Hang Vua, Lê Hồng CH bán cho Hoàng Phú Trường và Phan Thị Hằng, sinh năm 1997, trú tại xã Thiên Hương, Huyện TN, thành phố Hải Phòng 01 túi Methamphetamine giá 300.000 đồng.

- Lần thứ ba: Khoảng 17 giờ ngày 08 tháng 9 năm 2021, tại khu vực chân cầu Giá thuộc địa phận xã Kênh Giang, Huyện TN, Lê Hồng CH bán cho Hoàng Phú H, Nguyễn Tuân Đại 01 túi Methamphetamine giá 300.000 đồng.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Hồng CH không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Tại bản Kết luận giám định số 527/KQGĐ-MT ngày 15 tháng 9 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng Công an thu giữ của Hoàng Phú H là ma túy, có khối lượng 0,03gam, là loại Methamphetamine; tinh thể màu trắng Công an thu giữ của Lê Hồng CH khi bắt quả tang là ma túy, có khối lượng 0,18gam, là loại Methamphetamine.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 phong bì niêm phong chất ma túy còn lại sau giám định và vỏ túi đựng ma túy còn lại sau giám định,; 02 điện thoại di động (01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia gắn sim số 0983838404; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia gắn sim số 0962400847) và 300.000 đồng cHển Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Thuỷ Nguyên quản lý.

Bản Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 24 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Thuỷ Nguyên đã truy tố Lê Hồng CH về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b,c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Hồng CH khai nhận và thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Huyện TN đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan là Nguyễn Đăng H vắng mặt nhưng đã có lời khai thể hiện trong hồ sơ vụ án và thừa nhận khoảng 09 giờ 30 phút, Nguyễn Đăng H gọi điện cho Lê Hồng CH hỏi mua 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng, Lê Hồng CH đồng ý và hẹn Nguyễn Đăng H tại cổng trường Trung học phổ thông Bạch Đằng, khi vừa giao dịch xong thì bị Công an bắt giữ và thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia gắn sim số 0983838404 và 01 gói ma túy.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện TN giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Hồng CH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự và đề nghị, Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Hồng CH từ 08 năm đến 09 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về vật chứng của vụ án, đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bì niêm phong số 527/MT/PC09 niêm phong chất ma túy và vỏ túi đựng ma túy còn lại sau giám định được cHển Chi cục Thi hành án dân sự Huyện TN quản lý. Tịch thu sung quỹ nhà nước: 02 điện thoại di động (01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia gắn sim số 0983838404; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia gắn sim số 0962400847) và 300.000 đồng; Buộc bị cáo Lê Hồng CH phải nộp lại 900.000 đồng tiền thu lợi bất chính do bán ma túy vào các ngày 07, 08, 09 tháng 9 năm 2021. Bị cáo Lê Hồng CH phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Huyện TN, Viện kiểm sát nhân dân Huyện TN và người tiến hành tố tụng thuộc các cơ quan này trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[3]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang; bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ nên có đủ căn cứ kết luận: Do nghiện ma túy nên bị cáo Lê Hồng CH nảy sinh ý định mua ma túy loại Methamphetamine để sử dụng cho bản thân và bán lại cho những người nghiện nên chiều ngày 08 tháng 9 năm 2021, bị cáo Lê Hồng CH một mình sang khu vực đường tàu nội thành Hải Phòng mua của một người đàn ông không quen biết 700.000 đồng tiền ma túy Methamphetamine, mang về nhà chia nhỏ, đóng thành 04 túi, bị cáo sử dụng 01 gói. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 09 tháng 9 năm 2021, bị cáo Lê Hồng CH bán cho Nguyễn Đăng H 01 túi ma túy với giá 300.000 đồng, tại khu vực cổng trường THPT Bạch Đằng thì bị bắt quả tang. Lượng ma túy thu giữ là 0,21gam Methamphetamine. Với hành vi trên, bị cáo Lê Hồng CH đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 251 của Bộ luật Hình sự . Do bị cáo Lê Hồng CH đã nhiều lần (04 lần) bán trái phép ma túy cho nhiều người, cụ thể bán cho Nguyễn Đăng H, Nguyễn Tuân Đại, Hoàng Phú Trường và Phan Thị Hằng trong thời gian từ ngày 07 tháng 9 năm 2021 đến ngày 08 tháng 9 năm 2021 nên bị cáo phải chịu các tình tiết định khung quy định tại điểm b (Phạm tội 02 lần trở lên) và điểm c (Đối với 02 người trở lên) khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Vậy, Bản cáo trạng số 16/CT-VKSTN ngày 24 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện TN truy tố bị cáo như đã nêu trên là đúng người, đúng pháp luật.

[4]. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, vi phạm các chính sách pháp luật của Nhà nước về phòng chống ma túy. Hiện nay ma túy đang là hiểm họa đối với con người, tác động xấu đến kinh tế, xã hội, an ninh trật tự, đạo đức, lối sống, văn hóa, hạnh phúc gia đình và làm lây lan đại dịch HIV/AIDS. Bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng không có ý thức phòng tránh mà đã coi thường pháp luật thực hiện hành vi mua bán để kiếm lời. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5]. Xem xét đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhân thân bị cáo, tính chất vụ án và quyết định hình phạt:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử, xét: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện, tuy nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng tội phạm mà bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo buộc bị cáo phải cách ly khỏi đời sống xã hội như mức đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Huyện TN mới đủ điều kiện giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6]. Về hình phạt bổ sung:

Tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền. Biên bản xác minh tài sản của cơ quan điều tra bị cáo không có công ăn việc làm và thu nhập ổn định. Vậy xác định bị cáo không có khả năng thi hành hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Về xử lý vật chứng: Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25 tháng 01 năm 2022 tại Chi cục thi hành án dân sự Huyện TN gồm: 01 phong bì niêm phong số ma túy và vỏ bao còn lại sau giám định số 527/MT/PC/09, đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy. Đối với: 02 điện thoại di động (01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia gắn sim số 0983838404; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia gắn sim số 0962400847) là công cụ phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Đối với số tiền 300.000 đồng tại Biên lai thu tiền số 0004619 ngày 26 tháng 01 năm 2022 của Chi cục thi hành án Dân sự Huyện TN là tiền thu lợi bất chính nên cần sung quỹ nhà nước; Buộc bị cáo Lê Hồng CH phải nộp lại 900.000 đồng tiền thu lợi bất chính do bán ma túy vào các ngày 07, 08, 09 tháng 9 năm 2021 sung quỹ nhà nước.

Đối với xe mô tô biển số 15G1-270.16 thu giữ của bị cáo Lê Hồng CH, quá trình điều tra xác định chị Nguyễn Thị Ngọc, sinh năm 2001, trú tại thôn 14, xã Ngũ Lão, Huyện TN (vợ của CH) là chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Ngọc. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung không gắn sim, quá trình điều tra xác định Lê Hồng CH không sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã giao cho chị Nguyễn Thị Ngọc quản lý.

[8]. Về án phí: Bị cáo Lê Hồng CH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b,c khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự; điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự xử: Phạt bị cáo Lê Hồng CH 08 (Tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là 09 tháng 9 năm 2021.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số số 527/MT/PC/09 niêm phong chất ma túy và vỏ túi đựng ma túy còn lại sau giám định theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25 tháng 01 năm 2022 tại Chi cục thi hành án dân sự Huyện TN, thành phố Hải Phòng.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 02 điện thoại di động (01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia gắn sim số 0983838404; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia gắn sim số 0962400847) theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày ngày 25 tháng 01 năm 2022 tại Chi cục thi hành án dân sự Huyện TN, thành phố Hải Phòng.

Tich thu sung quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng theo Biên lai số 0004619 ngày 26 tháng 01 năm 2022 tại Chi cục thi hành án dân sự Huyện TN, thành phố Hải Phòng.

Buộc bị cáo Lê Hồng CH phải nộp lại số tiền 900.000 đồng sung quỹ nhà nước.

3. Về án phí: Bị cáo Lê Hồng CH phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Hồng CH có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Đăng H vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự