Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 21/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 21/2022/HS-ST NGÀY 16/06/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2022/HSST-QĐ ngày 20 tháng 5 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số: 09/2022/HSST-QĐ ngày 30 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Hoàng Kim T, sinh năm 1991; tên gọi khác: Không; nơi ĐKHKTT và cư trú: Khu M, thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Kim C và bà và bà Đỗ Thị L;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Tại Bản án số 15/HSST ngày 10/02/2014, Tòa án nhân dân th phố Hải Dương xử phạt 25 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/9/2015; Tại Bản án số 13/2017/HSST ngày 13/4/2017, Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/01/2019; Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 26/QĐ-XPHC ngày 18/01/2007, Công an huyện Nam Sách xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Mua bán pháo nổ trái phép, mức phạt tiền là 1.750.000 đồng.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/02/2022, chuyển tạm giam từ ngày 16/02/2022 đến nay tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đoàn Văn H – Luật sư, Văn phòng Luật sư Nam Hải, Đoàn Luật sư tỉnh Hải Dương. Địa chỉ: Thôn T, xã A, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Có mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1980; địa chỉ: Khu dân cư Đ, phường H, thành phố C, tỉnh Hải Dương. Anh Đặng Đức V, sinh năm 1984; địa chỉ: Khu dân cư Đ, phường H, thành phố C, tỉnh Hải Dương. Anh Đoàn Văn Th, sinh năm 1983; địa chỉ: thôn T, xã Q, huyện N, tỉnh Hải Dương. Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Chiều ngày 13/02/2022, Hoàng Kim T thuê xe taxi đi đến chân cầu Hàn, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương mua của một người đàn ông không quen biết (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) 01 túi ma túy đá với giá 10.000.000đồng rồi đem về cất giấu tại vườn nhà mục đích để bán kiếm lời. Khoảng 15 giờ ngày 14/02/2022, T đang ở tại nhà trông ao cá thuộc Đ, khu M, thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương thì có các anh Nguyễn Văn P sinh năm 1980, Đặng Đức V sinh năm 1984 cùng ở khu dân cư Đ, phường H, thành phố C, tỉnh Hải Dương đến chơi. Anh P đặt vấn đề mua ma túy của T, T đồng ý và đi ra vườn nơi cất giấu ma túy mang vào định bán cho P thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương bắt quả tang Hoàng Kim T có hành vi đang cầm trên tay phải 01 túi nilon màu trắng kích thước (15x10)cm bên trong có chứa chất hạt tinh thể màu trắng. T khai nhận đó là ma túy đá, cất giấu mục đích để sử dụng và bán kiếm lời, thu giữ trong túi quần bên trái của T số tiền 2.100.000đồng. Quá trình bắt giữ T có các anh Nguyễn Văn P và Đặng Đức V và anh Đoàn Văn Th, sinh năm 1983, ở thôn T, xã Q, huyện N, Hải Dương (là bạn của T đến chơi) chứng kiến sự việc.

Tại Kết luận giám định số 229 ngày 16/02/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng được niêm phong trong phong bì, ghi thu của Hoàng Kim T gửi đến giám định có khối lượng là 51,990 gam (Năm mươi mốt phẩy chín trăm chín mươi gam) là ma túy, loại Methamphetamine. Methamphetamine nằm trong danh mục II, STT: 323 Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Tại Cáo trạng số: 23/CT-VKS-P1 ngày 28/4/2022, Viện kiểm sát nhân tỉnh Hải Dương truy tố Hoàng Kim T về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo T khai nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.

Người bào chữa cho bị cáo T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc đến hoàn cảnh gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn, bị cáo là người bị khuyết tật vận động. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo T, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Kim T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251, điểm p, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Kim T từ 15 đến 16 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 14/02/2022. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 229/KLGĐ-PC09, bên trong có 49,970 gam ma túy loại Methamphetamine hoàn lại sau giám định, 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật; Chấp nhận việc bị cáo tự nguyện đề nghị tịch thu, cho tiêu hủy 01 cân đồng hồ điện tử, không nhãn hiệu, màu trắng bạc, kích thước (2 x 10 x 5) cm đã qua sử dụng; Trả lại bị cáo T 01 căn cước công dân số 030091006161 mang tên Hoàng Kim T; Về án phí: Miễn tiền án phí sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan điều tra, truy tố trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Hoàng Kim T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định, lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 15 giờ 15 phút ngày 14/02/2022, tại nhà ở của Hoàng Kim T, ở khu M, thị trấn N, huyện N, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương bắt quả tang T đang cầm trên tay phải 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 51,990 gam ma túy, loại Methamphetamine mục đích định bán cho anh Nguyễn Văn P, thì bị lực lượng Công an tỉnh Hải Dương bắt quả tang.

Bị cáo T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để bán là vi phạm pháp luật hình sự nhưng do vụ lợi, nên vẫn cố ý thực hiện. Tổng khối lượng ma túy bị cáo T cất giấu để bán là 51,990 gam, là loại Methamphetamine. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu T tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự nên việc Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương quyết định truy tố đối với bị cáo T về tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân: Bị cáo là người không chấp hành pháp luật. Ngày 18/01/2007, bị cáo T bị Công an huyện Nam Sách ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 26/QĐ-XPHC về hành vi Mua bán pháo nổ trái phép, mức phạt tiền là 1.750.000 đồng, bị cáo chưa thi hành quyết định nhưng căn cứ Điều 7 của Luật xử phạt vi phạm hành chính thì kể từ ngày hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, bị cáo T không tái phạm nên được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Năm 2014, bị cáo bị Tòa án nhân dân T phố Hải Dương xử phạt 25 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Năm 2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Nam Sách xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Căn cứ kết quả điều tra có cơ sở xác định bị cáo T là người khuyết tật nặng; quá trình điều tra và tại phiên tòa đều T khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, gây ra nhiều hậu quả xấu cho con người và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo T là người khuyết tật nặng, không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 49,970 gam Methamphetamine được hoàn lại sau giám định là ma túy bị Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; 01 vỏ túi nilon màu trắng là công cụ bị cáo sử dụng để đựng và chia nhỏ ma túy nên cần tịch thu cho tiêu hủy. Đối với 01 cân đồng hồ điện tử đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo tự nguyện đề nghị cho tiêu hủy vì chiếc cân đã cũ không còn giá trị sử dụng nên cần chấp nhận; Đối với 01 căn cước công dân số 030091006161 mang tên Hoàng Kim T là giấy tờ tùy thân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo T là đúng quy định.

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Do bị cáo là người khuyết tật nặng nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, Luật phí và lệ phí số 97 năm 2015, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án lệ phí Tòa án.

[9] Những vấn đề khác: Đối với đối tượng bán ma túy cho Hoàng Kim T tại chân cầu Hàn, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương không xác định được là ai nên không có căn cứ để xử lý; Đối với anh Nguyễn Văn P đến nhà T mục đích mua ma túy về sử dụng nhưng chưa thực hiện được việc mua bán thì T đã bị bắt, giữa T và P chưa thỏa thuận với nhau về số lượng ma túy mua bán, giá cả mua bán ma túy. Việc chuẩn bị phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 2 Điều 14 của Bộ luật hình sự không phải chịu trách nhiệm hình sự nên không đặt ra việc xử lý đối với Nguyễn Văn P; Đối với anh Đặng Đức V khi P rủ anh V đến nhà T, P không nói cho anh V biết mục đích đến nhà anh T để mua ma túy về sử dụng nên không xem xét xử lý đối với anh V; Đối với bố, mẹ và anh trai T là Hoàng Kim T1 không biết việc T cất giấu và mua bán ma túy nên không xem xét xử lý; Trong số ma túy T mua ngày 13/02/2022, T chưa sử dụng lượng ma túy nào nên không xem xét xử lý hành chính T về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định của pháp luật nên không đặt ra việc xem xét, giải quyết các nội dung này trong vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 251; điểm p, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a, c khoản Điều 47 của Bộ luật hình sự. điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Kim T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Kim T 16 (mười sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14 tháng 02 năm 2022.

3. Về vật chứng, xử:

- Tịch thu cho tiêu hủy: Một phong bì niêm phong số 229/KLGĐ-PC09, bên trong có 49,970 gam ma túy loại Methamphetamine hoàn lại sau giám định, 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật;

- Chấp nhận sự tự nguyện của bị cáo T: Tịch thu, cho tiêu hủy 01 cân đồng hồ điện tử, không nhãn hiệu, màu trắng bạc, kích thước (2 x 10 x 5) cm đã qua sử dụng.

- Trả lại bị cáo Hoàng Kim T: 01 căn cước công dân số 030091006161 mang tên Hoàng Kim T, (Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hải Dương và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương).

4. Về án phí, xử: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hoàng Kim T.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.