Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 111/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 111/2022/HS-ST NGÀY 23/06/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23/6/2022, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý: 91/2022/HSST ngày 04 tháng 5 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 109/2022/HSST-QĐ ngày 30/5/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: P.Đ.D, sinh năm 1999; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;

Nơi ĐKHKTT: 22 C, phường T, K, Hà Nội; Nơi ở: Phòng 302, tập thể L, ngõ 162A Đ.T, B, Đ, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 06/12; Họ và tên bố: Phạm Q.D (đã chết); Họ và tên mẹ: không rõ. Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ ngày 08/01/2022; Ngày 17/01/2022, Hủy bỏ biện pháp tạm giữ, hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh T.P.D, sinh năm 2003; Nơi ĐKHKTT: Xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo P.Đ.D bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 20 giờ 00 ngày 08/01/2022, tổ công tác Công an phường Cổ Nhuế 2 phối hợp cùng Công an phường Phú Diễn tuần tra, kiểm soát tại khu vực chung cư Vinaconex thuộc phường Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội phát hiện P.Đ.D, T.P.D (SN: 2003; HKTT: Y, P, Thái Nguyên) có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra phát hiện trên tay trái Đức Duy có 01 túi ni lông kích thước (5x10) cm và túi quần phía sau của Đức Duy có 01 túi ni lông kích thước (3x5) cm, đều chứa thảo mộc khô; trên tay phải của T.P.D đang cầm 700.000 đồng. Đấu tranh tại chỗ, P.Đ.D khai số thảo mộc khô trên đều là Cần sa, Đức Duy mang đi bán cho khách. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và dẫn giải các đối tượng về trụ sở để làm rõ.

Quá trình điều tra xác định: Ngày 04/01/2022, khi P.Đ.D đang ở nhà thì có 01 người không rõ nhân thân, lai lịch sử dụng tài khoản facebook “Lê Hoàng Hải” nhắn tin đến tài khoản facebook “Đức Duy” hỏi mua 03 gam Cần sa. Duy đồng ý bán cho tài khoản facebook trên với giá 700.000 đồng. Do không có sẵn ma túy để bán nên ngày 05/01/2022, Duy liên hệ với tài khoản facebook “Alo Sài gòn đây” của một người không rõ nhân thân, lai lịch hỏi mua 04 gam cần sa với giá 650.000 đồng. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì có 01 người mặc áo Grab (không rõ nhân thân, lai lịch) đến ship cho Duy 01 hộp giấy màu nâu, Duy mang về nhà mở ra thì thấy có 01 túi ni lông kích thước (5x10) cm chứa Cần sa. Sau đó Duy lấy 01 túi ni lông kích thước (3x5) cm rồi cho một phần nhỏ Cần sa vừa mua được vào đó để sử dụng cho bản thân, phần còn lại để trong túi ni lông kích thước (5x10) cm để bán cho tài khoản facebook “Lê Hoàng Hải”. Đến khoảng 16 giờ 00 ngày 07/01/2022, P.Đ.D và tài khoản facebook “Lê Hoàng Hải” nhắn tin trao đổi hẹn ngày 08/01/2022 sẽ gặp nhau ở tòa nhà Vinaconex thuộc phường Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội để mua bán ma túy. Đến chiều ngày 08/01/2022, tài khoản facebook “Lê Hoàng Hải” nhắn tin cho Duy bảo bận không ra nhận Cần sa được và nhờ người quen sử dụng số điện thoại 0879.115.844 sẽ ra nhận hộ, P.Đ.D đồng ý rồi điều khiển xe máy Future màu đen, BKS: 29V7- 9615 đi từ nhà đến khu vực chung cư Vinaconex thuộc phường Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội để giao ma túy. Đến điểm hẹn, P.Đ.D đã liên hệ với số điện thoại 0879.115.844. Khi P.Đ.D và người nhận ma túy vừa gặp nhau và đang chuẩn bị giao dịch mua bán ma túy thì bị tổ công tác công an phường Cổ Nhuế 2 phối hợp cùng công an phường Phú Diễn bắt giữ như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ: Thu giữ của P.Đ.D gồm: 01 túi nilong màu trắng kích thước (5x10) cm bên trong có chứa thảo mộc khô ; 01 túi nilong màu trắng kích thước (3x5) cm bên trong có chứa thảo mộc khô ; 01 điện thoại Oppo màu đen lắp sim 0923.811.720 ; 01 xe máy Feture, màu đen, BKS : 29V7- 9615. Thu giữ của T.P.D gồm: 01 điện thoại Nokia N1280, lắp sim số 0879.118.844 ; Số tiền 700.000 đồng. Tiến hành kiểm tra điện thoại Oppo thu giữ của P.Đ.D phát hiện trong phần ứng dụng tin nhắn Messenger có nội dung thỏa thuận mua bán ma túy với tài khoản facebook Lê Hoàng Hải.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của P.Đ.D ở phòng 302 tập thể L, ngõ 162A Đ.T, phường B, quận Đ, TP. Hà Nội, cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận Bắc Từ Liêm không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Ngày 09/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định số 86 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội giám định số ma túy thu giữ của P.Đ.D. Bản Kết luận giám định số 602/KLGĐ- PC09 ngày 18/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội xác định: “Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilon KT 3x5 cm khối lượng 1.433 gam là Cần sa. Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilon KT 5x10 cm khối lượng 3.052 gam là Cần sa” .Tại cơ quan điều tra, P.Đ.D khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên và khai: Mục đích bán ma túy là để kiếm lời phục vụ tiêu xài cá nhân và phục vụ nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân. Đây là lần đầu tiên P.Đ.D mua bán trái phép chất ma túy, số tiền Duy mua ma túy do lao động mà có. T.P.D khai: Khi đang ngồi uống nước tại sảnh tòa nhà Vinaconex ở phường Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội với một người bạn tên Hải (không biết nhân thân, lai lịch cụ thể) thì Hải nhờ T.P.D nhận hộ đồ và đưa cho T.P.D số tiền 700.000 đồng cùng số điện thoại 0923.811.720 của người giao hàng. Do T.P.D chưa nhận được ma túy và không biết đồ nhận hộ là Cần sa nên cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận Bắc Từ Liêm không căn cứ để xử lý.

Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng đã bán ma túy cho P.Đ.D và người sử dụng tài khoản facebook “Lê Hoàng Hải” nên không có căn cứ để điều tra mở rộng.

Xác minh nguồn gốc chiếc xe máy Future màu đen, BKS: 29V7- 9615, số khung: 319125, số máy: 0409149 thu giữ của P.Đ.D, Duy khai mượn của cô ruột là chị Phạm Thu Diệp (SN: 1978; HKTT: Tô 10B, phường Láng Hạ, Đ, Hà Nội), khi mượn xe Duy không nói cho chị Diệp biết là sử dụng để đi giao ma túy. Tra cứu xác minh chiếc xe trên xác định chị Phạm Thu Diệp là người đứng tên đăng ký xe và chiếc xe trên không có trong dữ liệu vật chứng, vì vậy ngày 15/4/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 47 trao trả chiếc xe máy trên cho chị Diệp. Chị Diệp đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự. Đối với 02 túi ma túy Cần sa; 01 điện thoại Oppo màu đen lắp sim 0923.811.720; 01 điện thoại Nokia N1280, lắp sim số 0879.118.844; số tiền 700.000 đồng đều là các vật chứng liên quan đến vụ án nên cơ quan cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã chuyển theo hồ sơ vụ án để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 93/CT-VKS ngày 20/4/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm quyết định truy tố bị cáo P.Đ.D về tội:“Mua bán trái phép chất ma túy“ theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận tội như cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diệnViện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm luận tội: Khẳng định bản cáo trạng truy tố P.Đ.D là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo P.Đ.D về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo P.Đ.D với mức án từ 26 đến 30 tháng tù. Do bị cáo không có thu nhập nên đề nghị toà án không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Xử lý vật chứng: theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng hình sự : Các quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an quận Bắc Từ Liêm, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền , trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ buộc tội: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 08/1/2022, tại khu vực trước sảnh tòa nhà Vinaconex thuộc phường Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, P.Đ.D đã có hành vi bán trái phép 3,052 gam Cần sa cho người sử dụng facebook “Lê Hoàng Hải” thì bị tổ công tác Công an phường Cổ Nhuế 2 phối hợp cùng Công an phường Phú Diễn bắt quả tang cùng vật chứng. Ngoài ra P.Đ.D còn tàng trữ 1.433 gam Cần sa với mục đích để sử dụng.Hành vi của bị cáo P.Đ.D đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015. Như vậy, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội truy tố bị cáo P.Đ.D là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Bị cáo là người đã trưởng thành, có khả năng nhận thức được tác hại của ma túy biết hành vi mua bán trái pháp chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Ma túy là một hiểm họa mà cả nhân loại đang ra sức loại trừ khỏi đời sống xã hội, nó làm ảnh hưởng tới sức khỏe và kinh tế gia đình, làm hủy hoại nhân cách con người và còn là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm hình sự khác.

- Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ông nội của bị cáo nhận được giấy khen của UBND quận và Bộ Công an tặng kỉ niệm chương bảo vệ an ninh tổ quốc là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng đối với bị cáo một hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm về ma túy. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 02 (Hai) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy đã giám định; bên ngoài có chữ ký giáp lai của P.Đ.D và giám định viên và cán bộ niêm phong; Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu đen, lắp sim số thuê bao 0923.811.720; 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng NOKIA 1280 màu đen, lắp sim số thuê bao 0879.115.844; Số tiền 700.000 (Bảy trăm nghìn) đồng là công cụ, phượng tiện bị cáo sử dụng vào hành vi phạm tội.

[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo P.Đ.D phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điểm s, Khoản 1Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo P.Đ.D 24 ( Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 08/01/2022 đến ngày 17/01/2022. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ Luật Hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 02 (Hai) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy đã giám định; bên ngoài có chữ ký giáp lai của P.Đ.D và giám định viên và cán bộ niêm phong; Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu đen, lắp sim số thuê bao 0923.811.720; 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng NOKIA 1280 màu đen, lắp sim số thuê bao 0879.115.844; Số tiền 700.000 đồng ( Bảy trăm nghìn đồng) (Theo biên bản bàn giao nhận vật chứng số 156/22 ngày 16 tháng 5 năm 2022 giữa công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi hành án quận Bắc Từ Liêm).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo P.Đ.D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.