Bản án về tội mua bán trái phép chất ma tuý số 111/2021/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 111/2021/HSST NGÀY 26/07/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Trong các ngày từ ngày 21 đến ngày 26 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 103/2021/HSST, ngày 21 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 148/2021/QĐXXST-HS, ngày 08 tháng 7 năm 2021đối với các bị cáo:

1. Lò Văn D; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1987 tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản T, xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Trồng trọt; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lò Văn T, sinh năm: 1951 và bà Lường Thị P, sinh năm: 1952; bị cáo có vợ Lò Thị H; sinh năm 1993 và 01 con 8 tuổi; tiền sự: Không;

tiền án: Không; bị cáo bị bắt giam giữ kể từ ngày 14-3-2021, đến nay có mặt tại phiên tòa.

2. Lò Văn M; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1983 tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản T, xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Trồng trọt; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lò Văn P sinh năm: 1949 và bà Lò Thị B sinh năm: 1954; bị cáo có vợ Lò Thị H; sinh năm 1983 và 02 con lớn 20 tuổi, nhỏ 4 tuổi; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Năm 2011 bị Toà án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 7 (bảy) năm tù về tội: Cướp tài sản; bị cáo bị bắt giam giữ kể từ ngày 14-3-2021, đến nay có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Lò Thị L; sinh năm 1975; địa chỉ: Bản T, xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. (Có mặt).

2. Chị Tòng Thị X; sinh năm 1982; địa chỉ: Bản CM, xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ ngày 14-3-2021 tổ công tác Công an xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực bản T, xã TM, Thuận Châu, Sơn La phát hiện, bắt quả tang Lò Văn M, trú tại: Bản T, xã TL, Thuận Châu, tỉnh Sơn La có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Thu giữ vật chứng gồm:

- 01 (một) gói nilon màu trắng bên trong có chứa chất bột cục màu trắng nghị là Heroine (Lò Văn M khai nhận là Heroine), có khối lượng 0,22 gam, trích rút toàn bộ 0,22 gam ký hiệu M1 làm mẫu vật gửi giám định chất ma tuý. Và 01 (một) viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp (Lò Văn M khai nhận là ma túy tổng hợp), có khối lượng 0,10 gam, trích rút toàn bộ 0,10 gam ký hiệu M2 làm mẫu vật gửi giám định chất ma tuý.

- 01(một) xe máy, nhãn hiệu HON DA, loại xe WAVE RSX, màu sơn xanh;BKS: 26 K9 - 0417, số máy: 5723536; số khung: 246950, xe đã qua sử dụng.

Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày (ngày 14-3-2021), tổ công tác Công an, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực: Bản Ba Nhất 1, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La phát hiện và bắt quả tang Lò Văn D; trú tại: Bản T, xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La về hành vi: Mua bán trái phép chất ma tuý. Thu giữ vật chứng gồm:

- 01 (một) gói ni lon màu trắng bên trong có chứa chất bột cục màu trắng nghị là Heroine (Lò Văn D khai nhận là Heroine), có khối lượng 1,18 gam, trích rút toàn bộ 1,18 gam ký hiệu D1 làm mẫu vật gửi giám định chất ma tuý. Và 09 (chín) viên ném màu hồng nghi là ma túy tổng hợp (Lò Văn D khai nhận là ma túy tổng hợp), có khối lượng 0,89 gam, trích rút toàn bộ 9 (chín) viên có khối lượng 0,89gam ký hiệu D2 làm mẫu vật gửi giám định chất ma tuý.

- 01 (một) xe máy, nhãn hiệu HONDA, loại xe VISION, màu sơn Đỏ - Nâu. BKS: 26 M1 – 174.44, số máy: 0424251; số khung: 522301, xe đã qua sử dụng.

Bản Kết luận giám định số: 623 /KL ngày 19-3-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận:“ Mẫu gửi giám định ký hiệu D1 là ma túy, loại Heroine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 1,18 gam và mẫu gửi giám định kỹ hiệu D2 là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,89 gam”. (Hoàn lại đối tượng giám định: Chất bột màu trắng ký hiệu DI và chất bột màu hồng ký hiệu D2, không sử dụng đến trong quá trình giám định, có khối lượng D1 = 0, 89 gam; D2 = 0, 52 gam).

Bản Kết luận giám định số: 624, ngày 19-3-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu M1 là ma túy, loại Heroine. khối lượng của mẫu gửi giám định là 0, 22 gam và mẫu gửi giám định ký hiệu M2 là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0.10 gam". (Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định).

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La Lò Văn D, Lò Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 14-3-2021, Lò Văn D điều khiển xe máy đi nhà lên nhà Quàng Văn V ở bản T, xã TM, huyện Thuận Châu để tìm mua ma túy về sử dụng và bán kiếm lời. Đến nơi Lò Văn D dựng xe lại bên đường rồi đi bộ vào nhà Quàng Văn V, hỏi mua được của Quàng Văn V 01(một) gói ni lon màu trắng bên trong có chứa Heroine và 09 (chín) viên ma túy tổng hợp với giá 500.000đ. Sau khi mua được ma túy, Lò Văn D để gói ma túy vừa mua được ở trên đệm giường ngủ của Quàng Văn Vvà cùng Quàng Văn Vsử dụng ma tuý của Quàng Văn V. Khi Lò Văn D và Quàng Văn V đang ngồi sử dụng ma túy thì có Lò Văn M, đứng ở cổng nhà Quàng Văn V gọi vọng vào hỏi mua của Quàng Văn V 01 (một) viên nén ma túy tổng hợp và Heroine với số tiền là 210.000đ. Quàng Văn V đồng ý. Quàng Văn V lấy từ trong đệm giường ngủ của mình ra 01 (một) gói nilon màu trắng bên trong có chứa 01(một) viên ma túy tổng hợp và Heroine đưa cho Lò Văn D nhờ Lò Văn D cầm ra cổng đưa cho Lò Văn M. Lò Văn D cầm gói ma túy của Quàng Văn V đưa cho M và cầm số tiền 210.000đ bán ma tuý cho Lò Văn M vào nhà đưa cho Quàng Văn V.

Sau khi mua được ma túy, Lò Văn M cất gói ma túy vừa mua được vào túi áo khoác đằng trước bên trái đang mặc rồi đi bộ ra chỗ để xe máy của mình để đi về nhà, khi đang chuẩn bị nổ xe máy để đi thì bị tổ công tác Công an xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La phát hiện, bắt quả tang về hành vi: Tàng trữ trái phép chất ma tuý, thu giữ vật chứng như đã nêu.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, sau khi ngồi nói chuyện tại nhà Quàng Văn V xong, Lò Văn D cầm gói ma túy mua được của Quàng Văn V ở tay trái rồi đi bộ ra cổng nhà Quàng Văn V và điều khiển xe máy đi về nhà. Khi Lò Văn D về đến bản B, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La thì bị Công xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La bắt quả tang về hành vi: Mua bán trái phép chất ma tuý, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã tiến hành triệu tập và đối chất giữa Lò Văn D và Quàng Văn V. Tuy nhiên Quàng Văn V không thừa nhận việc bán ma tuý cho Lò Văn D, không thừa nhận được đưa ma tuý cho Lò Văn D để bán cho Lò Văn M.

Tại phiên toàn Lò Văn D thừa nhận được đưa 0,22gam Heroine và 0,10gam Methamphetamine của Quàng Văn V cho Lò Văn M để bán hộ Quàng Văn V với số tiền 210.000đ.

Bản cáo trạng số: 62/CT-VKS, ngày 13-5-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, truy tố bị cáo Lò Văn D phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự và truy tố bị cáo Lò Văn M phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Lò Văn D, Lò Văn M về điểm, điều, khoản và tội danh trên.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội: Mua bán trái phép chất ma tuý. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lò Văn D mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

Tuyên bố bị cáo Lò Văn M phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s, điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Lò Văn M mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Lò Văn D, Lò Văn M.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 0,89 ma túy, loại Heroine ký hiệu D1; 0,53 gam ma túy, loại Methamphetamine ký hiệu D2; hai mảnh nilon màu trắng; hai vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.

Chấp nhận cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La trả cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Tòng Thị X 01(một) xe máy, nhãn hiệu HON DA, loại xe WAVE RSX, màu sơn xanh;BKS: 26 K9 - 0417, số máy: 5723536; số khung: 246950, xe đã qua sử dụng.

Chấp nhận cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La trả cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lò Thị L: 01 (một) xe máy, nhãn hiệu HONDA, loại xe VISION, màu sơn Đỏ - Nâu. BKS: 26 M1 – 174.44, số máy: 0424251; số khung: 522301, xe đã qua sử dụng.

Bị cáo Lò Văn D phải chịu toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm.

Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn M.

Ý kiến của các bị cáo: Nhất trí như bản luận tội của Viện kiểm sát và không có ý kiến gì thêm.

Ý kiến của chị Lò Thị L: Chị đã được Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La trả lại 01 (một) xe máy, nhãn hiệu HONDA, loại xe VISION, màu sơn Đỏ - Nâu. BKS: 26 M1 – 174.44, số máy: 0424251; số khung: 522301, xe đã qua sử dụng. Nay không có yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Tòng Thị X. Tuy nhiên chị Tòng Thị X vắng mặt tại phiên toà. Xét việc vắng mặt của chị không trở ngại cho việc xét xử. Do vậy HĐXX vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị Tòng Thị X. Căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Nội dung vụ án:

Ngày 14-3-2021, Lò Văn D đã có hành vi cất giấu trái phép 1,18gam ma tuý loại Heroine và 0,89 gam ma tuý loại Methamphetamine mục đích để sử dụng và bán lại kiếm lời. Ngoài ra Lò Văn D còn thực hiện hành vi bán hộ 0,22gam Heroine và 0,10gam Methamphetamine của Quàng Văn Vcho Lò Văn M với số tiền 210.000đ. Do vậy bị cáo Lò Văn D phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng khối lượng là 2,39 gam ma tuý (trong đó 1,40gam ma tuý, loại Heroine và 0,99 gam loại Methamphetamine).

Ngày 14-3-2021 Lò Văn M đã có hành vi cất giữ trái phép 0,22gam Heroine và 0,10gam Methamphetamine. Tổng khối lượng hai chất ma tuý thu giữ của bị cáo là 0,32 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân.

Lời khai nhận tội của các bị cáo Lò Văn D, Lò Văn M tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ.

Trên cơ sở đó có đầy đủ điều kiện, đủ căn cứ kết luận bị cáo Lò Văn D phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lò Văn M phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo Lò Văn D phạm tội mua bán trái phép chất ma túy với khối lượng không lớn, mục đích để được hưởng lợi, thu lợi bất chính. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của bị cáo Lò Văn M mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân, khối lượng ma túy không lớn. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, làm lây lan phát sinh các tệ nạn ma tuý và những tệ nạn xã hội khác là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương.

Các bị cáo Lò Văn D, Lò Văn M là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Do vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà các bị cáo Lò Văn D, Lò Văn M thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Là tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lò Văn M đã khai ra hành vi phạm tội của bị cáo Lò Văn D, tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm; bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng, được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất và Huân chương chiến sỹ vẻ vang là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo Lò Văn M có tiền án tuy đã được đương nhiên xoá án tích. Là nhân thân xấu.

Cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật. Cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người làm ăn lương thiện có ích cho xã hội.

Các bị cáo Lò Văn D, Lò Văn M đang bị tạm giam, tiếp tục tạm giam các bị cáo trong hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có tài sản, không có thu nhập. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.

Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của Lò Văn D, Lò Văn M: Lò Văn D khai mua của một Quàng Văn V; địa chỉ: Bản T, xã TM, Thuận Châu với giá 500.000đ vào ngày 14-3-2021. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã tiến hành láy lời khai và đối chất giữa Lò Văn D và Quàng Văn V. Tuy nhiên Quàng Văn V không thưa nhận được bán ma tuý cho Lò Văn D và không thừa nhận được đưa ma tuý cho Lò Văn D để bán cho Lò Văn M. Do chỉ có một lời khai duy nhất của Lò Văn D, ngoài ra không có chứng cứ nào khác. Nên không đủ căn cứ để xử lý đối với Quàng Văn V.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe VISION, màu sơn do nâu. BKS: 26M1- 0174. 44, số máy: 0424251; số khung: 522301, xe dã qua sử dụng thu giữ của Lò Văn D dùng làm phương tiện phạm tội. Quá trình điều tra xác định được là xe của chị Lò Thị L; trú tại: Bản T, xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La (là chị gái của Lò Văn D). Việc Dẫn sử dụng xe máy để đi mua ma túy thì chị Lò Thị L không biết. Chị Lò Thị L có đơn xin lại xe. Ngày 26-3-2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu đã trả lại chiếc xe máy trên cho chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, màu sơn xanh - Bạc - Đen, BKS: 26 K9 - 4017, số máy: 5723536; số khung: 246950, xe đã qua sử dụng thu giữ của Lò Văn M dùng làm phương tiện phạm tội. Quá trình điều tra xác định xe máy của chị Tòng Thị X; trú tại: Bản CM, xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Việc Lò Văn M sử dụng xe vào việc phạm tội chị Tòng Thị X không biết, chị Tòng Thị X có đơn xin lại xe. Ngày 08-4-2021. Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu đã trả lại chiếc xe máy trên cho chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ.

[3]. Về vật chứng vụ án:

Đối với chất bột màu trắng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu D1 có khối lượng 0,89 gam và chất bột màu hồng ký hiệu D2 có khối lượng 0,52 gam, không sử dụng đến trong quá trình giám định, là hàng quốc cấm, Nhà nước cấm lưu hành cần tuyên tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 02 mảnh nilon màu trắng + 02 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu xét không còn giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu huỷ.

Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[4]. Về án phí: Gia đình bị cáo Lò Văn M là hộ cận nghèo năm 2021, miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Bị cáo Lò Văn D phải chịu án phí Hình sợ sơ thẩm theo quy định. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[6]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội: Mua bán trái phép chất ma tuý.

Xử phạt bị cáo Lò Văn D 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam giữ (ngày 14-3-2021).

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s, điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lò Văn M phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Xử phạt bị cáo Lò Văn M 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam giữ (ngày 14-3-2021).

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tiêu hủy:

+ Một phong bì niêm phong có viền màu xanh đỏ, mặt trước ghi: Vật chứng nhập kho vụ Lò Văn D - Mua bán trái phép chất ma túy, bắt ngày 14/3/2021. Mặt sau phong bì, dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số: 023719 đè lên các mép dán của phong bì, trên giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký, họ tên của các thành phần tham gia niêm phong, người bị bắt và 02 hình dấu đỏ của cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, bên trong có: 01 mảnh nilon màu trắng + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu;

+ Một phong bì niêm phong mặt trước ghi: Vật chứng vụ: Lò Văn D - Mua bán trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 14/3/2021. Gồm có: 01 phong bì niêm phong mẫu gửi giám định đã bóc mở + Chất bột màu trắng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu D1 và chất bột màu hồng ký hiệu D2, không sử dụng đến trong quá trình giám định, có khối lượng D1=0,89 gam; D2 = 0,52 gam. Mặt sau dán giấy niêm phong Công an tỉnh Sơn La, có số seri 051599 đè lên các mép dán của phong bì, trên giấy niêm phong có 03 dòng chữ ký kèm 03 dòng họ tên và 02 hình dấu đỏ của phòng KTHS Công an tỉnh Sơn La;

+ Một phong bì niêm phong có viền màu xanh đỏ, mặt trước ghi: Vật chứng nhập kho vụ Lò Văn M - Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 14/3/2021. Mặt sau phong bì, dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La số: 023717 đè lên các mép dán của phong bì, trên giấy niêm phong có đầy đủ chữ ký, họ tên của các thành phần tham gia niêm phong, người bị bắt và 02 hình dấu đỏ của cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, bên trong có: 01 mảnh nilon màu trắng + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04-6-2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La).

Chấp nhận cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La trả cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Tòng Thị X: 01(một) xe máy, nhãn hiệu HON DA, loại xe WAVE RSX, màu sơn xanh;BKS: 26 K9 - 0417, số máy: 5723536; số khung: 246950, xe đã qua sử dụng.

Chấp nhận cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La trả cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lò Thị L: 01 (một) xe máy, nhãn hiệu HON DA, loại xe VISION, màu sơn Đỏ - Nâu. BKS: 26 M1 – 174.44, số máy: 0424251; số khung: 522301, xe đã qua sử dụng.

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14; ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Lò Văn D phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn M.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Các bị cáo Lò Văn D, Lò Văn M được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lò Thị L được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Tòng Thị X được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết./