Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 110/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 110/2022/HS-PT NGÀY 30/09/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 94/2022/TLPT-HS ngày 13 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Trọng T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2022/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Trọng T, sinh ngày 24/11/1999 tại Quảng Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn A, xã B, thị xã C, tỉnh Quảng Nam; chỗ ở: tổ 54, phường D, quận E, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: sinh viên; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trọng Kh và bà Trần Thị Thu Tr; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 10/01/2022 (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo: ông Nguyễn Ngọc C và bà Phan Thị Nhật T, Luật sư của Văn phòng Luật sư Tân H, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Đà Nẵng; địa chỉ: số 44 đường L, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: vào lúc 20h20 phút, ngày 10/01/2022, tại trước số nhà 371 Âu Cơ, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Liên Chiểu kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang Nguyễn Trọng T đang tàng trữ ma túy.

Tang vật thu giữ của T: 18 (mười tám) viên nén, hình tròn, màu đỏ nghi là chất ma túy. Được niêm phong theo quy định, ký hiệu A (I); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu hồng, gắn thẻ sim: 0912 255 587 (II); 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vision, mang biển kiểm soát: 43D1-671.44.

Đến 22h00 phút, ngày 10/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của T tại tổ 54, phường D, quận E, thành phố Đà Nẵng lực lượng Công an thu giữ: 150 (một trăm năm mươi) viên nén, hình tròn, màu đỏ nghi là chất ma túy được niêm phong theo quy định, ký hiệu B (III); 01 (một) cân tiểu ly màu trắng (IV).

Theo Kết luận giám định số: 06/GĐ-MT ngày 17/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: mẫu tinh thể màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu A, B là ma túy, loại Methamphetamine; có khối lượng viên nén mẫu A: 1,576 gam, mẫu B: 13,115 gam.

Quá trình điều tra, từ lời khai nhận của Nguyễn Trọng T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, nhân chứng và các chứng cứ thu giữ trong vụ án xác định: Nguyễn Trọng T sử dụng ma túy từ tháng 11/2021 và bắt đầu bán ma túy từ giữa tháng 12/2021, loại ma túy hồng phiến. Nguồn gốc 18 viên ma túy thu giữ trên người của T khi bị bắt quả tang và 150 viên ma túy thu giữ tại chỗ ở của T là do T mua của đối tượng Kiệt (không rõ nhân thân, lai lịch) ở Quảng Trị với giá 10.000.000 đồng, được tổng 168 viên ma túy. Số ma túy này được ngụy trang bỏ vào trong hộp giày vận chuyển từ Quảng Trị vào Đà Nẵng qua nhà xe Sơn Đen. Sau đó, T liên hệ với Đỗ Văn Kh là shipper vận chuyển gói hàng từ Bến xe trung tâm thành phố Đà Nẵng về chỗ ở tại tổ 54, phường D, quận E, thành phố Đà Nẵng cho T.

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 10/01/2022, T nhận được điện thoại của Hợi (không rõ nhân thân, lai lịch) từ số điện thoại 0702312490 đến số điện thoại của T 0912255587 để hỏi mua 1.800.000 đồng ma túy hồng phiến. T đồng ý và hẹn Hợi đến điểm hẹn trên đường Âu Cơ, quận Liên Chiểu. Sau đó, T lấy 18 viên ma túy hồng phiến gói trong bao nilong cho vào túi áo khoác bên trái rồi điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision, biển kiểm soát: 43D1-671.44 đến điểm hẹn giao ma túy cho Hợi. Khi T đến trước số nhà 371 Âu Cơ, phường Hòa Khánh Bắc, chưa kịp giao ma túy cho Hợi thì bị phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.

T khai nhận trước lần bị bắt quả tang thì T đã 04 lần mua ma túy của đối tượng tên Kiệt, 03 lần đầu T mua của Kiệt mỗi lần từ 04 đến 10 viên, giá 80.000 đồng/01 viên để sử dụng cho bản thân. Lần 04, T mua của Kiệt 20 viên với giá 1.600.000 đồng. Trong số 20 viên này, T đã bán cho đối tượng tên Hợi 02 lần cụ thể: lần 1, T bán cho Hợi 02 viên với giá 200.000 đồng vào khoảng cuối tháng 12/2021 tại gần chung cư Hòa Khánh đường Âu Cơ, phường Hòa Khánh Bắc; lần 2 vào ngày 01/01/2022 cũng tại địa điểm trên, T bán cho Hợi 02 viên với giá 200.000 đồng. Tổng 02 lần bán thu lợi được 80.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2022/HS-ST ngày 12/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Trọng T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Căn cứ: điểm b, i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Trọng T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/01/2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 16/8/2022, bị cáo Nguyễn Trọng T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm giải quyết vụ án như sau:

- Về thủ tục kháng cáo: đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trọng T đúng trình tự thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên hợp lệ.

- Về nội dung: xét kháng cáo của bị cáo thì thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2022/HS-ST ngày 12/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và xử phạt bị cáo mức án 08 năm 06 tháng tù là phù hợp. Trong giai đoạn phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư Nguyễn Ngọc Chinh và Phan Thị Nhật Tài bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trọng T đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cụ thể bị cáo là sinh viên, chưa có tiền án, tiền sự; từ nhỏ sống với ông bà nên thiếu sự quan tâm, chăm sóc của ba mẹ; bị cáo bị lôi kéo, rủ rê thực hiện hành vi phạm tội, chỉ mua bán nhỏ lẻ, chưa giao được ma túy thì bị bắt quả tang, số tiền thu lợi bất chính ít; tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, tự nguyện khai nhận ra những lần phạm tội trước; có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó, đề nghị áp dụng thêm Điều 15, điểm t khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 57 để chấp nhận kháng cáo của bị cáo và xử phạt bị cáo dưới mức thấp của khung hình phạt liền kề.

Bị cáo Nguyễn Trọng T thừa nhận hành vi phạm tội của mình, giữ nguyên nội dung kháng cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được về với gia đình, cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Trọng T khai nhận: từ giữa tháng 12/2021 đến ngày 10/01/2022, trên địa bàn quận Liên Chiểu Nguyễn Trọng T đã bán ma túy hồng phiến nhiều lần cho nhiều người (không xác định được nhân thân, lai lịch), trong đó T bán ma túy cho đối tượng tên Hợi 03 lần, cụ thể: lần đầu vào ngày cuối tháng 12/2021 và lần hai vào ngày 10/01/2022. Lần thứ ba chưa kịp giao ma túy thì bị bắt quả tang, thu giữ 1,576 gam ma túy trước số nhà 371 đường Âu Cơ, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Khám xét khẩn cấp nơi ở thu giữ 13,115 gam ma túy loại Methaphetamine, T khai nhận tàng trữ nhằm mục đích mua bán. Tổng khối lượng ma túy bị cáo Nguyễn Trọng T tàng trữ nhằm mục đích mua bán là 14,691 gam ma túy loại Methaphetamine.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2022/HS-ST ngày 12/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: bị cáo là sinh viên, nhận thức được các quy định của pháp luật và tác hại của ma túy nhưng vì mục đích sử dụng và kiếm tiền đã nhiều lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ để mua bán 14,091 gam là nhiều. Tội phạm bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, có khung hình phạt từ 07 đến 15 năm. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo với mức án 08 năm 06 tháng tù là có phần nhẹ. Trong giai đoạn phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, việc bị cáo khai ra những lần phạm tội trước là bị cáo tự thú, đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét và không thuộc trường hợp người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án như đề nghị của người bào chữa. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, ý kiến của người bào chữa mà giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[3] Về án phí: bị cáo Nguyễn Trọng T phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trọng T, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

2. Căn cứ vào điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Trọng T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/01/2022.

3. Về án phí: căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.