Bản án về tội mua bán trái phép chất ma tuý số 105/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 105/2024/HS-ST NGÀY 17/10/2024 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 17 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 104/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Đinh Duy L, sinh năm 1980 tại thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Thôn B, xã Q, huyện H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá:

12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Xuân N và bà Đinh Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 27/02/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, tỉnh Hà Tây xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; ngày 30/6/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; ngày 12/5/2020 bị Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xử phạt 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đều đã được xóa án tích); bị tạm giữ từ ngày 23/8/2024 và bị tạm giam từ ngày 01/9/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Đinh Mạnh H, sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

2. Anh Vũ Văn T, sinh năm 1991; nơi cư trú: Thôn C, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 23/8/2024, Công an xã Tân Sơn, huyện Kim Bảng đang trên đường tuần tra đảm bảo an ninh trật tự phát hiện Đinh Duy L đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Đinh Mạnh H. Quá trình kiểm tra, lực lượng Công an đã thu giữ trong lòng bàn tay phải của L số tiền 570.000 đồng, thu trong lòng bàn tay trái của L 03 gói nhỏ bên ngoài đều được bọc bằng giấy màu trắng, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng, L khai đó là ma túy để bán cho H; thu trong túi quần phía trước bên phải của L 03 gói đều bọc bằng giấy màu trắng, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng, L khai đó là ma túy cất giấu để bán kiếm lời. Ngoài ra, lực lượng Công an còn phát hiện Vũ Văn T là người đã góp tiền mua ma túy với H, đang đứng ở gần đó đợi H. Lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang rồi đưa L, H, T cùng vật chứng về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Tân Sơn để làm việc. Sau đó, Công an xã Tân Sơn đã bàn giao hồ sơ, vật chứng và người bị bắt đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam để xử lý theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu trong lòng bàn tay trái của Đinh Duy L 03 gói nhỏ bên ngoài đều được bọc bằng giấy màu trắng, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01. Thu trong túi quần phía trước bên phải đang mặc của L 03 gói nhỏ đều bọc bằng giấy màu trắng, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02. Thu trong lòng bàn tay phải của L số tiền 570.000 đồng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03. Tạm giữ trong túi quần phía trước bên phải đang mặc của Đinh Mạnh H 01 tờ vé số lô tô, loại vé 10.000 đồng, trên tờ vé có ghi dãy số 297, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT04. Tạm giữ trong túi quần phía trước bên phải đang mặc của Vũ Văn T 01 tờ vé số lô tô, loại vé 10.000 đồng, trên tờ vé có ghi dãy số 264, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT05.

Tại bản Kết luận giám định số 648/KL-KTHS ngày 28/8/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,028g (không phẩy không trăm hai mươi tám gam) loại: Heroine (Heroin). Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,034g (không phẩy không trăm ba mươi tư gam) loại: Heroine (Heroin)”.

Quá trình điều tra, Đinh Duy L, Đinh Mạnh H, Vũ Văn T đều khai nhận: Khoảng 18 giờ ngày 23/8/2024, Đinh Mạnh H gặp Vũ Văn T. H rủ T cùng góp tiền mua ma túy về sử dụng, T đồng ý và đưa cho H 300.000 đồng. H cầm tiền rồi lấy từ trong túi quần của mình số tiền 270.000 đồng để góp vào mua ma túy. H và T đi bộ đến thôn Vĩnh Sơn, xã Tân Sơn, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam thì gặp Đinh Duy L đang đứng ở ven đường. T đứng ở ven đường đợi, còn H tiến lại gần hỏi L “Anh để cho em ba cái”. Hiểu ý H muốn mua ma túy, L nói “Đưa tiền đây, sáu trăm ba cái”. H lấy 570.000 đồng từ túi quần bên phải phía trước đưa cho L và nói “Em còn năm trăm bảy, cho em xin ba chục”. L cầm tiền H đưa rồi dùng tay trái lấy từ trong túi quần phía trước bên phải đang mặc 03 gói nhỏ chứa ma túy định đưa cho H thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.

Tại bản Cáo trạng số 108/CT-VKSKB ngày 03/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Đinh Duy L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo L từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy được hoàn lại sau giám định; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 570.000 đồng; tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án 02 tờ vé số lô tô.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Duy L khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên; bị cáo xin được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Đinh Duy L tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập.

Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 18 giờ ngày 23/8/2024, tại thôn Vĩnh Sơn, xã Tân Sơn, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, bị cáo Đinh Duy L đang thực hiện hành vi bán trái phép 0,028 gam ma túy loại Heroine cho Đinh Mạnh H thì bị lực lượng Công an xã Tân Sơn, huyện Kim Bảng phát hiện, bắt quả tang. Ngoài ra, lực lượng Công an còn thu giữ 0,034 gam ma túy loại Heroine trong túi quần bên phải phía trước của L đang mặc, L khai là để bán kiếm lời. Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Đinh Duy L là 0,062 gam Heroine.

Tính chất, mức độ tội phạm bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, góp phần làm gia tăng tệ nạn về ma túy và gây mất ổn định tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3.1] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân rất xấu, đã 03 lần bị kết án, trong đó có 01 lần bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, 01 lần bị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 01 lần bị kết án về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

[3.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết nào.

[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều khai báo thành khẩn nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt:

[4.1] Hình phạt chính: Từ những phân tích nêu trên, xét thấy cần xử phạt nghiêm minh bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm bị cáo đã thực hiện cũng như nhân thân của bị cáo mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

[4.2] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập, không có tài sản riêng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về nguồn gốc số ma túy: Tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa không đủ căn cứ để xác định được nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và đối tượng có liên quan để xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy đã thu giữ gửi đi giám định được hoàn trả lại là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu, tiêu huỷ. Đối với số tiền 570.000 đồng đã thu giữ là tiền bị cáo có được do phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Đối với 02 tờ vé số lô tô Hà Nam đã thu giữ và được đánh số bút lục trong hồ sơ vụ án, theo kết quả mở thưởng thì các vé số này không trúng thưởng, bản thân anh Đinh Mạnh H và anh Vũ Văn T đều không có yêu cầu trả lại, do vậy cần tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với Đinh Mạnh H và Vũ Văn T đã có hành vi cùng nhau góp tiền 570.000 đồng để H mua ma túy của Đinh Duy L với mục đích để sử dụng. Tuy nhiên, L chưa đưa ma túy cho H nên cơ quan điều tra không xử lý H và T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là phù hợp quy định của pháp luật.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự. Căn cứ các điểm a, b khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án:

1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Đinh Duy L phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý". Xử phạt bị cáo Đinh Duy L 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 23/8/2024.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, tiêu huỷ số ma túy được niêm phong trong 02 phong bì đều có số: 648/KTHS của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi của 02 chiếc phong bì lần lượt đề Mẫu vật hoàn trả QT01 và QT02, có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam. (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03/10/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 570.000đ (năm trăm bảy mươi nghìn đồng). (Theo Ủy nhiệm chi số 32 ngày 04/10/2024 của Kho bạc Nhà nước huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Đinh Duy L phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.