Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 100/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 BẢN ÁN 100/2023/HS-ST NGÀY 17/05/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 5 năm 2023, tại điểm cầu Trung tâm Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ-Công an quận Bình Tân xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 88/2023/TLST-HS, ngày 30 tháng 3 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 146/2023/QĐXXST-HS, ngày 04 tháng 5 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Đức S, sinh năm 1986, tại tỉnh Bắc Ninh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố C L, thị trấn N B, huyện L H, tỉnh L Đ; nơi ở: Không ổn định; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tiến Tr và bà Lê Thị B; có vợ và 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 25/7/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 02 năm 06 tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” (đã chấp hành xong hình phạt chính ngày 25/01/2019 và quyết định khác ngày 07/8/2018, án tích đã được xóa);

bị tạm giữ ngày 20-12-2022, tạm giam ngày 26-12-2022 “có mặt”;

2. Trần Văn Qu, sinh năm 1996, tại tỉnh Ninh Bình. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm A, xã H T, huyện K S, tỉnh Ninh Bình; nơi ở: Nhà số ABC, Tổ 16, Khu phố 6, phường T X, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh nghề nghiệp:

Không có; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn R (chết) và bà Nguyễn Thị O; có vợ và 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không có; bị tạm giữ ngày 20-12-2022, tạm giam ngày 26-12-2022 “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 11 giờ 00 phút ngày 20/12/2022, tại quán cà phê số 262, đường Hương Lộ 80, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân. Đội Cảnh sát điều tra Tội phạm về Ma túy-Công an quận Bình Tân cùng với Công an phường Bình Hưng Hòa B nhìn thấy Nguyễn Đức S và Trần Văn Qu có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện và thu giữ từ trong túi quần phía trước bên trái của S 01 bịch nylon bên trong có 26 đoạn ống nhựa chứa chất bột màu trắng được hàn kín hai đầu và 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng; còn trên tay phải của Qu đang cầm 01 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng. Lúc này, cả 02 cho biết đó là ma túy loại Heroin nên Tổ công tác đưa S và Qu cùng với vật chứng đến Công an phường Bình Hưng Hòa B xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải Qu theo thẩm quyền. Tại đây, S khai: Do cần có tiền tiêu xài nên vào khoảng 06 giờ ngày 20/12/2022, S đến khu vực đường Gò Dầu, quận Tân Phú mua toàn bộ số ma túy loại Heroin bị thu giữ như vừa nêu của tên Trung (không rõ lai lịch) với giá 3.200.000 đồng rồi về phân ra thành nhiều tép và gói nhỏ để bán lại cho các người nghiện kiếm lời; theo đó, lúc S vừa mới bán xong cho Trần Văn Qu 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,2635g với giá 500.000 đồng, nhưng chưa đưa tiền và không biết Qu mua thiếu; ngoài ra, S còn có thêm 01 bịch nylon bên trong có 26 đoạn ống nhựa, chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, có khối lượng 1,5171g và 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,3242g đang cất giữ trong túi quần phía trước bên trái cũng nhằm để bán cho người khác. Còn Trần Văn Qu khai: Do nghiện ma túy nên vừa mới mua xong 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,2635g của S với giá 500.000 đồng chỉ để sử dụng, nhưng mua thiếu và trả tiền sau thì cả 02 cùng bị kiểm tra bắt giữ.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Đức S đã khai nhận: Do cần có tiền tiêu xài và ma túy sử dụng nên vào khoảng 06 giờ ngày 20/12/2022, bị cáo đến khu vực đường Gò Dầu, quận Tân Phú mua toàn bộ số ma túy loại Heroin bị thu giữ của tên Trung (không rõ lai lịch) với giá 3.200.000 đồng rồi về phân ra thành nhiều tép và gói để bán lại cho các người nghiện kiếm lời; theo đó, lúc bị cáo vừa mới bán xong cho bị cáo Trần Văn Qu 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine với giá 500.000 đồng, nhưng chưa đưa tiền và không biết Qu mua thiếu; còn lại 01 bịch nylon bên trong có 26 đoạn ống nhựa, chứa chất bột màu trắng và 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine đang cất giữ trong túi quần phía trước bên trái cũng nhằm để bán cho người khác. Riêng bị cáo Trần Văn Qu khai: Do nghiện ma túy nên vừa mới mua xong 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine của S với giá 500.000 đồng chỉ để sử dụng, nhưng mua thiếu và trả tiền sau thì cả 02 cùng bị kiểm tra bắt giữ nên nay các bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời không có ý kiến gì về kết luận giám định ma túy và việc giải quyết vật chứng.

Tại Cáo trạng số: 102/CT-VKS, ngày 27 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Đức S và Trần Văn Qu ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử đối với bị cáo S về “Tội mua bán trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015; còn bị cáo Qu về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã có ý kiến: Bị cáo Nguyễn Đức S đã thực hiện hành vi bán ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2635g, loại Heroine cho bị cáo Trần Văn Qu; đồng thời còn cất giữ số ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,8413g, loại Heroine cũng nhằm mục đích để bán cho người khác (tổng cộng ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,1048g, loại Heroine). Riêng bị cáo Qu đã có hành vi cất giữ ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2635g, loại Heroine nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương; riêng bị cáo S còn có nhân thân xấu nên cần phải xử các bị cáo với mức án thật nghiêm và tương xứng. Tuy nhiên, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; riêng bị cáo Qu có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo S với mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù về “Tội mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Qu với mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Còn về vật chứng, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không ai tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố; còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra-Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của các bị cáo Nguyễn Đức S và Trần Văn Qu tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Vào lúc 11 giờ ngày 20/12/2022, bị cáo S đã có hành vi bán 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng cho bị cáo Qu tại quán cà phê số 262, đường Hương Lộ 80, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân; đồng thời lúc này, bị cáo S còn có thêm hành vi cất giữ 01 bịch nylon bên trong có 26 đoạn ống nhựa, chứa chất bột màu trắng và 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng cũng nhằm mục đích để bán cho người khác;

riêng bị cáo Qu, đã có hành vi cất giữ 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng do vừa mới mua được của bị cáo S nhằm mục đích để sử dụng thì cả 02 cùng bị bắt giữ. Theo Kết luận giám định số: 112/KL-KTHS, ngày 28/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: “Gói 1: Bột màu trắng trong 01 gói giấy bạc được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Trần Văn Qu (đương sự), Nguyễn Đức S (đương sự), Phan Trọng V (người chứng kiến), Nguyễn Ngọc T (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân” gửi đến giám định là“ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2635g, loại Heroine”; “Gói 2 được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Đức S (đương sự), Phan Trọng V (người chứng kiến), Nguyễn Ngọc T (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân, bên trong có “Bột màu trắng trong 26 đoạn ống nhựa” gửi đến giám định là “ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,5171g, loại Heroine”, “Bột màu trắng trong 01 gói nylon” là “ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3242g, loại Heroine”. Như vậy, tổng cộng ma túy ở thể rắn của bị cáo S có khối lượng 2,1048g, loại Heroine; còn chất ma túy ở thể rắn của bị cáo Qu có khối lượng 0,2635g, loại Heroine. Do đó, bị cáo S đã phạm “Tội mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015; còn bị cáo Qu đã phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản nhận dạng, đối chất; vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, mở niêm phong, kết luận giám định khối lượng ma túy…nên đã đủ chứng cứ buộc tội các bị cáo và đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Riêng đối với tên Trung bán ma túy cho bị cáo S, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét cho đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau.

[4] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán. Các bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai và vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, có tính chất liều lĩnh, xem thường pháp luật, góp phần làm lan tràn nạn nghiện ngập trong đời sống cộng đồng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và có thể là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác; riêng bị cáo S còn có nhân thân xấu nên cần phải xử các bị cáo mức án thật nghiêm và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của từng bị cáo thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay: các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Trong đó, do bị cáo S thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích để thu lợi nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo một số tiền nhất định để sung quỹ Nhà nước; riêng bị cáo Qu, tàng trữ ma túy chỉ để sử dụng nên không áp dụng.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 chiếc điện thoại di động bể màn hình, số thuê bao 03892172xx của bị cáo S và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, số thuê bao 08679041xx của bị cáo Qu dùng để liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước. Riêng 01 gói niêm phong, bên trong có ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký của Trần Văn Qu, Nguyễn Đức S, Phan Trọng V (Người chứng kiến), Nguyễn Ngọc T (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân; 01 gói niêm phong, bên trong có ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Đức S, Phan Trọng V (Người chứng kiến), Nguyễn Ngọc T (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân là chất kích thích, Nhà nước cấm sử dụng; 01 bịch nylon của các bị cáo dùng để chứa ma túy nên cần tịch thu tất cả để tiêu hủy.

[7] Các bị cáo Nguyễn Đức S và Trần Văn Qu phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức S phạm “Tội mua bán trái phép chất ma túy” và bị cáo Trần Văn Qu phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về điều luật áp dụng và xử hình phạt:

1. Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức S 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 20-12-2022.

.Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Đức S số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Trần Văn Qu 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 20-12-2022.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu sung quỹ Nhà nước gồm: 01 chiếc điện thoại di động bể màn hình, số thuê bao 03892172xx và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, số thuê bao 08679041xx. Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 gói niêm phong, bên trong có ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký của Trần Văn Qu, Nguyễn Đức S, Phan Trọng V (Người chứng kiến), Nguyễn Ngọc T (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân; 01 gói niêm phong, bên trong có ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Đức S, Phan Trọng V (Người chứng kiến), Nguyễn Ngọc T (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân là chất kích thích, Nhà nước cấm sử dụng; 01 bịch nylon.

(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số: NK23/118TAM, ngày 27/3/2023) - Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các bị cáo Nguyễn Đức S và Trần Văn Qu mỗi người phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Đức S và Trần Văn Qu có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.