Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 06/2022/HSST

TOÀ ÁN ND HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 06/2022/HSST NGÀY 30/03/2022 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30/3/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2022/HSST ngày 04/3/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2022/QĐXXST-HS ngày 15/3/2022 đối với bị cáo:

Trần Văn V, sinh năm 1995; STQ tại: Thôn Trung Điền, xã Nga Trường, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn L, sinh năm 1962 và con bà Lê Thị S; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 12/12/2014, bị TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng, về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 28/2014/HSST, phải nộp 200.000đ án phí HSST; chấp hành xong thời gian thử thách của án treo ngày 12/6/2016, nộp án phí ngày 14/4/2015; đương nhiên được xóa án tích ngày 13/6/2017. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/12/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

1/ Anh Mai Văn C - Sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn b, xã N, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).

2/ Anh Mai Văn T - Sinh năm 1988; địa chỉ: Thôn a, xã N, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).

3/ Anh Nguyễn Văn T - Sinh năm: 1992; địa chỉ: Thôn a, xã N, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt);

4/ Anh Mai Đức Th - Sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn T, xã N, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt);

5/ Anh Nguyễn Văn P - Sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn M, xã N, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung được tóm tắt như sau:

Trần Văn V là người từng sử dụng ma túy. Từ năm 2017, V thường đến khu vực chợ thị trấn Hà Trung để mua ma túy. Cuối năm 2021, do cần tăng thu nhập để chi tiêu cá nhân nên V nảy sinh ý định mua chất ma túy về bán lại lấy tiền lời.

Khoảng 10 giờ, ngày 17/12/2021, Mai Văn C sử dụng điện thoại số 0382793971 gọi đến số điện thoại 0978130178 của Trần Văn V hỏi mua 01 gói ma túy đá, giá 300.000đ. V đồng ý bán ma túy cho C. Do lúc đó chưa có sẵn ma túy nên V dặn C khi nào V gọi lại thì đến nhà V tại thôn Trung Điền, xã Nga Trường. V điều khiển xe mô tô đến khu vực chợ thị trấn huyện Hà Trung mua của một người nam giới (không rõ họ tên, địa chỉ) 01 gói ma túy giá 150.000đ. Mua ma túy về, V giấu gói ma túy ngoài ngõ, rồi gọi điện thoại cho C đến mua bán ma túy.

Nhận được điện thoại của Việt đến mua ma túy, Cường rủ Mai Văn Tuấn đi cùng. C nói với T là đi chơi, T không biết C đi mua ma túy nên đồng ý đi cùng. Đến cổng nhà V, V đi ra lấy gói ma túy đưa cho C và nhận của C số tiền 300.000đ. Khi V vừa bán ma túy cho C xong thì bị lực lượng Công an huyện Nga Sơn bắt quả tang, thu giữ của Mai Văn C 01 gói giấy một mặt màu vàng, một mặt màu trắng, kích thước 3 x 3cm, bên trong chứa chất tinh thể; thu giữ của Trần Văn V số tiền 300.000đ (gồm: 01 tờ mệnh giá 100.000đ; 01 tờ mệnh giá 200.000đ) là tiền V vừa bán ma túy cho C và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone7 màu đen, gắn sim số 0978130178 đã qua sử dụng.

Quá trình làm việc với cơ quan điều tra, V còn khai nhận ngoài hành vi mua bán trái phép chất ma túy như trên, thì V còn 03 lần mua bán trái phép chất ma túy trước đó, cụ thể:

- Vào 18 giờ, ngày 11/12/2021, sau khi nhắn tin trao đổi mua bán ma túy qua zalo, V đã bán cho Mai Đức Th 01 gói ma túy loại Methamphetamine, giá 200.000đ trước cổng nhà của Thành, số ma túy mua được Th đã sử dụng hết.

- Tối ngày 14/12/2021, Mai Văn C gọi điện cho V mua ma túy đá để sử dụng, giá 300.000đ. V đồng ý bán. Đến 20 giờ cùng ngày, V đã bán cho C 01 gói ma túy loại Methamphetamine, giá 300.000đ (có đặc điểm như gói ma túy bị bắt quả tang) trước ngõ nhà V, mua được ma túy C sử dụng hết.

- Tối ngày 15/12/2021, Nguyễn Văn Ph dùng số điện thoại 0964806345 gọi đến cho Việt số 0978130178 hỏi mua ma túy để sử dụng, V đồng ý bán. Đến hơn 21 giờ cùng ngày, V điều khiển xe mô tô đến thôn Mật Kỳ, xã Nga Trường bán cho Ph 01 gói ma túy loại Methamphetamine, giá 300.000đ, mua được ma túy, Ph đã sử dụng hết.

Toàn bộ số ma túy V bán như trên, V khai đều mua của người nam giới gần chợ thị trấn Hà Trung, không biết tên, tuổi, địa chỉ. Do gần đây V không sử dụng ma túy nên khi xét nghiệm có kết quả âm tính, V khai mục đích mua ma túy về bán lại kiếm tiền lời, chi tiêu cá nhân.

Ngày 18/12/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn ra quyết định trưng cầu giám định số 112/QĐ-CSĐT, trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định: “chất màu trắng dạng tinh thể trong 01 gói giấy có đặc điểm một mặt màu vàng, một mặt màu trắng, kích thước 3 x 3cm, thu giữ của Mai Văn C có phải là ma túy không? Nếu là ma túy thì loại ma túy gì?có khối lượng bao nhiêu”.

Tại kết luận giám định số 69/PC09, ngày 21/12/2021 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: chất màu trắng dạng tinh thể trong 01 gói giấy có đặc điểm một mặt màu vàng, một mặt màu trắng, kích thước 3 x 3cm của phong bì niêm phong mặt trước có ghi “Quả tang” gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,030g (không phẩy không ba không gam) loại: Methamphetamine;

Đối tượng gửi giám định được hoàn lại, gồm có: Toàn bộ bao gói mở niêm phong của phong bì mặt trước có dòng chữ “Quả tang” và 0,015g (không phẩy không một năm gam) chất màu trắng dạng tinh thể.

Đối với xe máy nhãn hiệu Hon đa Vission, gắn biển kiểm soát 36G1-169.03 mà Việt sử dụng đi mua ma túy. Quá điều tra đã xác định rõ xe máy trên là của chị Trần Thị Ng (chị gái V), chị Ng để cho cả gia đình sử dụng. Chị Ng không biết việc làm của V nên Cơ quan cảnh sát điều tra không thu giữ.

* Vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại Iphone7 màu đen, gắn sim số 0978130178 của V, bị thu giữ do sử dụng để liên lạc mua ma túy; Toàn bộ bao gói mở niêm phong của phong bì mặt trước có dòng chữ “Quả tang” và 0,015g (không phẩy không một năm gam) chất màu trắng dạng tinh thể và số tiền 300.000đ. Hiện tại đang được bảo quản để xử lý theo quy định.

Đối với Mai Đức Th, Nguyễn Văn Ph, Mai Văn C là những người trực tiếp mua ma túy của V, đều sử dụng hết. Do không xác định được khối lượng ma túy đó nên không đủ căn cứ xử lý về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Hành vi mua ma túy ngày 17/12/2021 của Mai Văn C và bị bắt quả tang, có khối lượng 0,030g loại Methamphetamine. Do chưa đủ định lượng, nhân thân chưa có tiền án tiền sự nên hành vi mua bán đó của C không đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

Vì vậy, Cơ quan Công an huyện Nga Sơn đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức Cảnh cáo với C, Th, Ph là đúng quy định;

Đối với người đàn ông (không biết tên, tuổi, địa chỉ) mà V khai nhiều lần mua ma túy, đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn thông báo truy tìm nhưng chưa xác định để xử lý theo quy định.

Tại phiên toà, đại diện VKSND huyện Nga Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trần Văn V theo cáo trạng số 09/CT-VKSNS-MT ngày 03/3/2022 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự và đề nghị HĐXX áp dụng: Điều 38; điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, r khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Trần Văn V từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (17/12/2021). Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, vì bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập.

* Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy gồm: Toàn bộ bao gói mở niêm phong và 0,015g (không phẩy không một năm gam) loại Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định. Tất cả được đựng trong 01 phong thư do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đ, Lưu Bình N, Lê Hùng C và các hình dấu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa;

Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại Iphone7 màu đen, gắn sim số 0978130178 của Việt và số tiền 300.000đ tiền VN đồng do hành vi bán ma túy của Việt cho Cường; truy thu số tiền 800.000đ là khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội trước đó của bị cáo;

Bị cáo Trần Văn V không có ý kiến tranh luận với VKS, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội: bản thân là người từng sử dụng ma túy. Khoảng 10 giờ, ngày 17/12/2021, nhận được điện thoại của Mai Văn C hỏi mua ma túy. Do không có sẵn ma túy nên V hẹn với C khi nào V gọi điện thì đến nhà bị cáo. Sau đó, bị cáo lên chợ thị trấn huyện Hà Trung mua ma túy của người đàn ông không rõ tên, tuổi và địa chỉ với giá 150.000đ. Mua được ma túy về, Việt giấu ngoài ngõ và điện cho C. Khi C đến V lấy ma túy đưa cho C và nhận từ C 300.000đ. Khi bị cáo và C vừa thực hiện xong thì bị công an huyện Nga Sơn phát hiện và bắt quả tang.

Tang vật vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Nga Sơn thu giữ của Mai Văn C 01 gói giấy một mặt màu vàng, một mặt màu trắng, kích thước 3 x 3cm, bên trong chứa chất tinh thể; thu giữ của Trần Văn V số tiền 300.000đ (gồm: 01 tờ mệnh giá 100.000đ; 01 tờ mệnh giá 200.000đ) là tiền V vừa bán ma túy cho C và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone7 màu đen, gắn sim số 0978130178 đã qua sử dụng.

Ngoài ra, V đã khai nhận với Cơ quan cảnh sát điều tra còn 3 lần bị cáo bán ma túy cho Mai Đức Th 01 gói ma túy loại Methamphetamine, giá 200.000đ vào ngày 11/12/2021; cho Mai Văn C 01 gói ma túy loại Methamphetamine, giá 300.000đ vào tối ngày 14/12/2021; cho Nguyễn Văn Ph 01 gói ma túy loại Methamphetamine, giá 300.000đ vào tối ngày 15/12/2021. Tổng số tiền 800.000đ V bán ma túy cho Th, C, P, bị cáo thu được đã tiêu xài cho cá nhân hết.

Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Ngoài lần phạm tội này, bị cáo còn 03 lần bán ma túy cho các đối tượng khác, hưởng lợi. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” từ hai lần trở lên thuộc trường hợp định khung hình phạt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của BLHS như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Bị cáo Trần Văn V là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ về hành vi mua bán chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi của bị cáo có tính chất và mức độ rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về việc mua bán, trao đổi các chất ma túy, gây mất trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo từng là người nghiện chất ma túy, có nhân thân xấu. Bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa, khắc phục sai lầm, tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; quá trình điều tra bị cáo đã tự thú về 3 lần vi phạm trước đó; có ông nội là người có công với cách mạng, tuy gia đình không còn giấy tờ về khen thưởng để xuất trình do việc bảo quản không tốt đã bị mất nhưng có xác nhận của chính quyền địa phương về việc ông Trần Văn Đáp là người có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, r khoản 1; khoản 2 Điều 51 của BLHS.

[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của BLHS đối với bị cáo.

[6] Từ những căn cứ nêu trên: HĐXX xét thấy cần thiết phải áp dụng Điều 38 của BLHS có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân biết tôn trọng pháp luật. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, HĐXX căn cứ các tình tiết giảm nhẹ để giảm cho bị cáo một phần hình phạt, là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng:

Cần tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ bao gói mở niêm phong và 0,015g (không phẩy không một năm gam) loại Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định. Tất cả được đựng trong 01 phong thư do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lưu Bình Nguyên, Lê Hùng Cường và các hình dấu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa;

Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại Iphone7 màu đen, gắn sim số 0978130178 của V và số tiền 300.000đ tiền VN đồng do hành vi bán ma túy của V cho C;

Truy thu số tiền 800.000đ là khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội trước đó của bị cáo;

[8] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục và căn cứ theo quy định tại các Điều 37; Điều 42 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[9] Về án phí: Bị cáo Trần Văn V phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, r khoản 1; khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự;

* Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

* Xử phạt: Bị cáo Trần Văn V 07 (Bảy) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (17/12/2021).

* Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 1; khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định, gồm: Toàn bộ bao gói mở niêm phong và 0,015g (không phẩy không một năm gam) loại Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định. Tất cả được đựng trong 01 phong thư do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lưu Bình Nguyên, Lê Hùng Cường và các hình dấu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.

Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại Iphone7 màu đen, gắn sim số 0978130178 của V và số tiền 300.000đ tiền VN đồng do hành vi bán ma túy của V cho C;

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/3/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn và Ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 04/3/2022 tại Kho bạc Nhà nước huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa).

-Truy thu số tiền 800.000đ mà bị cáo thu lợi bất chính từ các lần phạm tội trước đó, nộp ngân sách Nhà nước.

* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 và danh mục án phí, lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: buộc bị cáo Trần Văn V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

* Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 BLTTHS, bị cáo Trần Văn V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm