Bản án về tội mua bán trái phép chất ma túy số 01/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V Đ, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 01/2023/HS-ST NGÀY 03/01/2023 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 03 tháng 01 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 37/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2022 /QĐXXST-HS ngày 19 tháng 12 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Bị cáo: Vũ Thị Thu Tr, sinh ngày 24/5/2002, tại quận Dương K, thành phố Hải Phòng; nơi cư trú: thôn Đ Th, xã Đ X, huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): lớp 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn S và bà Nguyễn Thị L; chồng: Ngô Minh C; con: có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: chưa; Bị cáo bị tạm giữ ngày 08/10/2022, bị tạm giam từ ngày 17/10/2022, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện V Đ; có mặt tại phiên tòa.

2. Bị cáo: Đỗ Đại D, sinh ngày 01/01/1998, tại huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: thôn 1, xã H L, huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): lớp 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn T và bà Nguyễn Thị Th; vợ: Triệu Thúy H; con: có 01 con sinh năm 2022; tiền án. tiền sự: chưa; bị cáo bị tạm giữ ngày 08/10/2022, bị tạm giam từ ngày 17/10/2022, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện V Đ; có mặt tại phiên tòa.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Đỗ Văn T sinh năm 1973 Nơi cư trú: thôn 1, xã H L, huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt

2. Chị Nguyễn Thị S sinh năm 1993. Vắng mặt Nơi cư trú: tổ 1, phường Y N, thành phố Y B, tỉnh Y B. Vắng mặt

Những người làm chứng: Anh Phạm Tiến Đ, anh Đinh Văn H, bà Hoàng Thị Th đều vắng mặt; anh Từ Văn T, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 07/10/2022, Đỗ Đại D cùng chị Nguyễn Thị S đến thuê phòng 103 nhà nghỉ H Ph, thuộc thôn Kh Ng, xã Đ K, huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh để nghỉ. Sau đó, chị S đi tắm, còn D một mình ở bên ngoài dùng điện thoại di động Iphone gọi cho Vũ Thị Thu Tr thông qua ứng dụng Telegram, hỏi mua 01 viên ma tuý MDMA (còn gọi là thuốc lắc) để sử dụng, thì Tr đồng ý và báo giá 300.000 đồng/01 viên. D nhắn tin gửi số điện thoại của D cho Tr và bảo Tr gọi người vận chuyển hàng (còn gọi là shipper) mang ma tuý đến khu vực Dốc , thuộc xã Đ K, huyện V Đ cho D. Khoảng 10 phút sau, Tr lấy 01 túi nilon chứa 01 viên ma túy thuốc lắc, 02 vỏ vỉ thuốc, 01 vỏ bao thuốc lá, 01 tờ giấy hướng dẫn sử dụng, cho vào 01 hộp carton, ghi số điện thoại của D trên 01 tờ giấy và dán bên ngoài, rồi dùng điện thoại di động Nokia gọi cho anh Phạm Tiến Đ là shipper đến chuyển hộp carton trên cho D. Sau đó, anh Đ gọi điện thoại bảo anh Đinh Văn H là shipper làm cùng anh Đ, đến nhà Tr nhận hàng. Một lúc sau, anh H đến thì Tr đưa cho anh H hộp carton trên để giao cho D và xin số điện thoại của anh H, rồi dùng điện thoại di động Iphone nhắn tin gửi cho D. Khoảng 20 giờ 10 phút cùng ngày, anh H gọi điện thoại cho D thì D hẹn lấy hàng ở nhà nghỉ H Ph. Một lúc sau, anh H đến cửa nhà nghỉ H Ph và đưa D hộp carton trên, thì D trả anh H 40.000 đồng tiền công và cầm hộp carton vào phòng 103. Khoảng 10 phút sau, D mở hộp carton vừa nhận từ anh H và lấy túi nilon chứa ma túy để cất giấu thì Công an huyện V Đđến kiểm tra.

Vật chứng thu giữ của D, gồm: Trên tay phải 01 túi nilon, bên trong có 01 viên ném màu xanh; 01 hộp giấy, bên ngoài có dán một tờ giấy màu vàng ghi số 0356612xxx, bên trong có 01 vỉ thuốc Brolyzym Alpha (đã sử dụng hết), 01 vỉ thuốc Cidemax (còn 02 viên), 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 01 tờ giấy hướng dẫn sử dụng thực phẩm bảo vệ sức khoẻ MultiMax plus; 01 điện thoại di động Iphone màu xanh lục, gắn Sim số 0356.612.xxx và 01 xe ô tô nhãn hiệu Ford BKS 14C-146.xx.

Ngoài ra, thu giữ 01 điện thoại di động Iphone màu trắng, gắn Sim số 0797.132.xxx của chị S.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Thị Thu Tr, thu giữ: Tại kệ sách trong phòng ngủ 01 túi nilon, bên trong có 01 gói màu trắng, trong gói màu trắng có 01 túi nilon viền màu xanh chứa chất tinh thể màu trắng; 01 gói màu nâu, bên trong có 01 túi nilon viền màu đỏ chứa chất bột màu hồng. Trên mặt tủ nhựa quần áo tại gian phòng giữa phòng bếp và phòng ngủ 01 cân liểu ly. Trong 01 túi nilon treo tại phòng bếp 05 túi nilon viền màu đỏ và 14 túi nilon viền màu xanh; 01 điện thoại di động Nokia, gắn 02 Sim số 0922.276.xxx và 0904.491.xxx; 01 điện thoại di động Iphone màu xanh, gắn Sim số 0971.582.xxx của Tr.

Tại các bản kết luận giám định số 1708/KL-KTHS ngày 13/10/2022, số 1727/KL-KTHS ngày 15/10/2022 và số 1813/KL-KTHS ngày 03/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận:

- Viên nén màu xanh dạng hình hộp chữ nhật, in logo không rõ hình dạng (ký hiệu M) trong túi nilon thu giữ của Đỗ Đại D là ma túy; Loại: MDMA; Khối lượng: 0,471 gam.

- Chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M1) trong túi nilon một đầu có khóa kẹp, viền màu xanh thu giữ của Vũ Thị Thu Tr là ma tuý; Loại: Ketamine; Khối lượng: 1,169 gam.

- Chất bột màu hồng (ký hiệu M2) trong túi nilon một đầu có khóa kẹp, viền màu đỏ thu giữ của Vũ Thị Thu Tr là ma tuý; Loại: Methamphetamine và MDMA; Khối lượng: 3,808 gam.

- 02 viên nang mềm màu xanh đỏ trong 01 vỉ thuốc dùng dở nhãn hiệu Cidemax thu giữ của Đỗ Đại D không phải là ma túy.

Quá trình điều tra, và tại phiên tòa bị cáo Vũ Thị Thu Tr khai: đã bán cho Đỗ Đại D 01 viên ma túy MDMA vào tối ngày 07/10/2022 như bản cáo trạng đã nêu. Số ma túy cơ quan công an thu giữ tại chỗ ở của bị cáo vào ngày 08/10/2022 là của bị cáo mua về để bán.

Bị cáo Đỗ Đại D khai: bị cáo mua 01 viên ma túy MDMA của Vũ Thị Thu Tr để sử dụng và đã bị cơ quan công an huyện V Đ kiểm tra phát hiện tại nhà nghỉ H Ph thuộc thôn Kh Ng, xã Đ K, huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh vào tối ngày 07/10/2022.

Ông Đỗ Văn T là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày: chiếc xe ô tô BKS 14C-146.xx là của ông mua của anh Từ Văn T và cho Đỗ Đại D đứng tên đăng ký vì khi mua ông chưa có giấy phép lái xe. Cơ quan công an đã trả lại chiếc xe này cho ông, nay ông T không có ý kiến khiếu nại gì.

Chị Nguyễn Thị S là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày tại cơ quan điều tra: Chiếc điện thoại của chị bị thu giữ, chị không dùng vào việc vi phạm pháp luật và chị đã được cơ quan công an trả lại. Chị không có ý kiến gì Tại bản cáo trạng số: 37/CT-VKSVĐ ngày 18/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Vũ Thị Thu Tr về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Đỗ Đại D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Căn cứ vào lời khai của các bị cáo tại phiên tòa và các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra đủ cơ sở kết luận các bị cáo Đỗ Đại D và Vũ Thị Thu Tr đã có hành vi như sau: Khoảng 20 giờ 10 phút ngày 07/10/2022, tại thôn Kh Ng, xã Đ K, huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh, Vũ Thị Thu Tr đã có hành vi bán trái phép 0,471 gam chất ma tuý, loại MDMA cho Đỗ Đại D với giá 300.000 đồng, để D sử dụng. Ngoài ra, Tr còn có hành vi tàng trữ trái phép 1,169 gam chất ma tuý, loại Ketamine và 3,808 gam chất ma túy, loại Methamphetamine và MDMA, mục đích để bán như bản cáo trạng đã nêu.

Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Thị Thu Tr với mức hình phạt từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giữ. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ Đại D với mức hình phạt từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giữ.

Về áp dụng hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Vũ Thị Thu Tr và Đỗ Đại D vì các bị cáo thu nhập không ổn định.

Về vật chứng: đề nghị áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 0,41gam ma túy loại MDMA trong phong bì có số 1708/KL-KTHS ngày 13/10/2022; 1,12 gam ma túy Ketamine và 3,74 gam ma túy methamphetamine và MDMA trong phong bì có số 1727/KL-KTHS ngày 15/10/2022; 02 viên nang mềm mầu xanh đỏ có khối lượng 0,38 gam, trong phong bì có số 1813/KL-KTHS ngày 03/11/2022; 01 hộp giấy hình chữ nhật, 01 vỏ vỉ thuốc Brolyzym Alpha, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 01 tờ giấy hướng dẫn sử dụng thực phẩm bảo vệ sức khỏe MultiMax plus, 20 chiếc túi nilon; 01 cân tiểu ly, 01 gói màu trắng, 01 gói màu nâu; 04 chiếc sim điện thoại gắn trong 03 chiếc điện thoại thu của các bị cáo Đỗ Đại D và Vũ Thị Thu Tr; Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone màu xanh lục thu của Đỗ Đại D; 02 chiếc điện thoại di động gồm 01 chiếc Iphone màu xanh và 01 chiếc Nokia màu đen thu của Vũ Thị Thu Tr.

-Ý kiến của bị cáo Vũ Thị Thu Tr: Bị cáo đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo là không oan, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

-Ý kiến của bị cáo Đỗ Đại D: Bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo là không oan, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện VĐ, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V Đ, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm, các bị cáo, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, cũng như không có ý kiến khiếu nại gì về việc giám định, thu giữ và trao trả tài sản. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và cơ quan giám định, người giám định đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của những người làm chứng; phù hợp với vật chứng được thu giữ trong vụ án; phù hợp với biên bản kiểm tra, biên bản khám xét và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của các bị cáo còn được chứng minh bằng kết quả giám định tại bản Kết luận giám định số 1708/KL-KTHS ngày 13/10/2022 và bản Kết luận giám định số 1727/KL-KTHS ngày 15/10/2022 đều của phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Quảng Ninh, Như vậy đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 20 giờ 20 phút ngày 07/10/2022 tại nhà nghỉ H Ph, thuộc thôn Kh Ng, xã ĐK, huyện V Đ, tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Đỗ Đại D đã có hành vi tàng trữ một viên ma túy loại MDMA có khối lượng là 0,471 gam do mua của Vũ Thị Thu Tr để sử dụng. Bị cáo Vũ Thị Thu Tr có hành vi bán một viên ma túy loại MDMA có khối lượng là 0,471 gam cho Đỗ Đại D và cất giữ tại chỗ ở thuộc Đ Th, xã Đ X huyện VĐ, tỉnh Quảng Ninh 1,169 gam ma túy Ketamine và 3,808 gam hỗn hợp bột ma túy gồm Methamphetamine, MDMA để bán.

Hành vi tàng trữ 0,471 gam ma túy MDMA để sử dụng của Đỗ Đại D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Hành vi bán một viên ma túy MDMA có khối lượng 0,471 gam cho Đỗ Đại D và cất giữ 1,169 gam ma túy Ketamine, 3,808 gam hỗn hợp bột ma túy gồm Methamphetamine, MDMA tại chỗ ở để bán của Vũ Thị Thu Tr đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;” Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.” Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Đồn truy tố bị cáo Đỗ Đại D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự và truy tố bị cáo Vũ Thị Thu Tr về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo:

Hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma tuý mà các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo đều nhận thức rõ việc mua bán, tàng trữ, sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý mà còn gây mất trật tự trị an, xã hội. Do đó, cần phải xử phạt nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Cả hai bị cáo Vũ Thị Thu Tr và Đỗ Đại D đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Đối với bị cáo Đỗ Đại D: Sau khi bị phát hiện bắt giữ bị cáo đã thành khẩn khai nhận, tạo điều kiện cho cơ quan công an mở rộng vụ án. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã ăn năn hối cải, Ông ngoại của bị cáo (ông Nguyễn Hữu Ch) và bà ngoài của bị cáo (bà Nguyễn Thị M) là người đã tham gia kháng chiến chống Mỹ bị nhiễm chất độc hóa học, trong quá trình công tác tại địa phương bà ngoại của bị cáo có nhiều thành tích xuất sắc được tặng thưởng nhiều giấy khen. Hiện nay ông bà ngoại của bị cáo đã già yếu, bị cáo thường xuyên cùng bố mẹ hỗ trợ về kinh tế và chăm sóc ông bà ngoại. Nên xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo D theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của bộ luật hình sự - Đối với bị cáo Vũ Thị Thu Tr: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xem xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Tr theo điểm s khoản 1 Điều 51 của bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo vì các bị cáo đều là những người lao động tự do, thu nhập thấp, không ổn định.

[6] Về xử lý vật chứng:

Số ma túy thu giữ, sau khi giám định còn lại gồm: 0,41 gam ma túy loại MDMA trong phong bì có số 1708/KL-KTHS ngày 13/10/2022; 1,12 gam ma túy Ketamine và 3,74 gam ma túy methamphetamine và MDMA trong phong bì có số 1727/KL-KTHS ngày 15/10/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh. Toàn bộ số ma túy này là vật (chất) Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

02 viên nang mềm mầu xanh đỏ có khối lượng 0,38 gam, trong phong bì có số 1813/KL-KTHS ngày 03/11/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, không phải là ma túy; 01 hộp giấy hình chữ nhật, 01 vỏ vi thuốc Brolyzym Alpha, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 01 tờ giấy hướng dẫn sử dụng thực phảm bảo vệ sức khỏe MultiMax plus, 20 chiếc túi nilon; 01 cân tiểu ly, 01 gói màu trắng, 01 gói màu nâu. Số vật chứng này là công cụ dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

01 chiếc điện thoại di động Iphone màu xanh lục thu của Đỗ Đại D; 02 chiếc điện thoại di động gồm 01 chiếc Iphone màu xanh và 01 chiếc Nokia màu đen thu của Vũ Thị Thu Tr. Ba chiếc điện thoại này các bị cáo dùng vào việc phạm tội cần tịch thu xung quỹ nhà nước. 04 chiếc sim điện thoại gắn trong 03 chiếc điện thoại này không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan công an thu giữ của D 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Ford BKS 14C-146.xx và thu giữ 01 điện thoại di động Iphone màu trắng, gắn Sim số 0797.132.xxx của chị Nguyễn Thị S. Chiếc xe ô tô và chiếc điện thoại di động Iphone này không dùng vào việc phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Đỗ Văn T người quản lý chiếc xe ô tô và trả lại cho chị Nguyễn Thị S chủ sở hữu chiếc điện thoại là phù hợp pháp luật.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố:

- Bị cáo Vũ Thị Thu Tr phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Bị cáo Đỗ Đại D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. - Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Thị Thu Tr04 (Bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 08/10/2022.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ Đại D 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 08/10/2022.

3. Áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì có số 1708/KL-KTHS ngày 13/10/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh bên trong có 0,41 gam ma túy loại MDMA, 01 phong bì có số 1727/KL-KTHS ngày 15/10/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh bên trong có 1,12 (một phẩy mười hai) gam ma túy Ketamine và 3,74 (Ba phẩy bẩy tư) gam ma túy methamphetamine và MDMA, 01 phong bì có số 1813/KL-KTHS ngày 03/11/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh bên trong có 02 viên nang mềm mầu xanh đỏ có khối lượng 0,38 (không phẩy ba tám) gam, 01 hộp giấy hình chữ nhật, 01 vỏ vỉ thuốc Brolyzym Alpha, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 01 tờ giấy hướng dẫn sử dụng thực phẩm bảo vệ sức khỏe MultiMax plus, 20 chiếc túi nilon, 01 cân tiểu ly, 01 gói màu trắng, 01 gói màu nâu, 04 chiếc sim điện thoại gắn trong 03 chiếc điện thoại

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động Iphone màu xanh lục, 01 chiếc Iphone màu xanh và 01 chiếc Nokia màu đen.

(Tình trạng toàn bộ vật chứng trên như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an huyện V Đ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện V Đ ngày 29/11/2022) 4. Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, các bị cáo Vũ Thị Thu Tr và Đỗ Đại D, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ khoản 1, khoản 4 Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, hai bị cáo Vũ Thị Thu Tr, Đỗ Đại D và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Đỗ Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (03/01/2023); người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.