Bản án về tội môi giới mại dâm số 109/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 109/2022/HS-ST NGÀY 30/06/2022 VỀ TỘI MÔI GIỚI MẠI DÂM

Ngày 30 tháng 06 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 104/2022/HSST ngày 06 tháng 06 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 197/2022/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 06 năm 2022 đối với bị cáo:

B.T.N.Q, sinh năm 1998 tại Thái Bình; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn A, xã H, huyện Đ, tỉnh B; Chỗ ở: Số A, ngõ X, phố K phường N, quận B, HN; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: B.D.D và bà N.T.N; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt quả tang ngày 22/03/2022, tạm giữ ngày 22/03/2022, tạm giam ngày 31/03/2022. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an Thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh N.T.T, sinh năm 1983; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 8, phố An Dương, phường P, quận Tây Hồ, Hà Nội; Chỗ ở: 59B, ngách 32/43 An Dương, phường P, quận Tây Hồ, Hà Nội - Vắng mặt.

2. Chị Bùi Thị SB, sinh năm 2001; Nơi cư trú: Thôn Hạ, xã P, huyện Chương Mỹ, Hà Nội - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 22/03/2022, sau khi nhận được tin báo của quản lý khách sạn Amore, địa chỉ số 105 Vũ Tông Phan, phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội về việc có 02 đôi nam nữ có biểu hiện mua bán dâm, tổ công tác Công an quận Thanh Xuân tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện, bắt quả tang tại phòng 703 và phòng 803 khách sạn Amore có B.T.N.Q và N.T.T (sinh năm 1983, nơi cứ trú: Số 8, phố An Dương, phường P, quận Tây Hồ, Hà Nội), Bùi Thị SB (sinh năm 2001; Nơi cư trú: Thôn Hạ, xã P, huyện Chương Mỹ, Hà Nội ) và Đ.Q.V (sinh năm 1988, cư trú tại: Thôn 1, xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì, Hà Nội) đang có hành vi mua bán dâm. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản thu giữ tang vật và đưa các đối tượng liên quan về trụ sở làm việc.

Tại cơ quan điều tra, B.T.N.Q khai nhận: Q có quen biết N.T.T qua mạng xã hội Zalo (T có tài khoản Zalo Việt Việt). Ngày 21/03/2022, T gọi điện qua ứng dụng Zalo cho Q, nói cần tìm gái bán dâm. Sau đó T đưa điện thoại cho bạn là Đ.Q.V để V nói chuyện với Q. Qua nói chuyện V cũng có nhu cầu mua dâm. Q thống nhất với T và V là sẽ tìm thêm 01 gái bán dâm để cùng Q đi bán dâm cho T và V. Q liên lạc với Bùi Thị SB có tài khoản Zalo “Sông SB” để rủ SB đi bán dâm với giá 2.500.000 đồng trong 02 giờ. Sau đó, Q liên lạc lại với T thống nhất giá bán dâm của Q là 1.500.000 đồng/2 giờ, giá bán dâm của SB là 2.500.000 đồng/2 giờ. Q hẹn T và V ngày hôm sau sẽ liên lạc lại để mua bán dâm. Sáng ngày 22/03/2022, T, V liên lạc với Q để hẹn địa điểm mua bán dâm là khách sạn Amore ở 105 Vũ Tông Phan, phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 22/03/2022, SB đi xe Grap đến phòng trọ của Q ở ngõ 409, phố Kim Mã, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội. Sau đó, Q dùng xe máy BKS 29U6 - 9512 chở SB đến khách sạn Amore. Khi đến nơi, cả hai vào phòng 703 gặp T và V. Tại đây, T đưa cho Q 4.500.000 đồng, trong đó 4.000.000 đồng là tiền mua dâm, còn 500.000 đồng là tiền đi lại T cho thêm. Q cầm tiền rồi đưa cho SB vì Q không có túi. Sau khi nhận tiền, Q ở lại phòng 703 với T, còn SB lên phòng 803 với V. Khi Q, T, SB, V đang quan hệ tình dục thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang.

Bùi Thị SB, N.T.T, Đ.Q.V khai nhận hành vi mua bán dâm phù hợp với lời khai của Q.

Ngày 16/05/2022, Công an quận Thanh Xuân đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với N.T.T, Đ.Q.V về hành vi mua dâm theo quy định tại khoản 1 điều 24 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ, xử phạt B.T.N.Q, Bùi Thị SB về hành vi mua dâm theo quy định tại khoản 1 điều 25 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ.

Tại bản cáo trạng số 104/CT-VKS ngày 20 tháng 05 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố B.T.N.Q về tội “Môi giới mại dâm” theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 328, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: B.T.N.Q từ 08 đến 10 tháng; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số bao cao su và vỏ bao cao su đã qua sử dụng thu giữ của B.T.N.Q và Bùi Thị SB; Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 4.500.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu trắng dung lượng 64GB, có số imei: 357265090600550, lắp sim số 0981998849 thu giữ của B.T.N.Q; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu vàng dung lượng 64GB có số Imei: 353298074392435, số sim 0353388686, seri sim 8984048008810552009 thu giữ của N.T.T; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu trắng dung lượng 64GB, số Imei 3528499111406397, số sim 0339339256, số seri sim 8984048000015541614 thu giữ của Bùi Thị SB; Tiếp tục đăng tin tìm chủ sở hữu chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Mio màu đen BKS 29U6 - 4512 thu giữ của B.T.N.Q trong thời hạn 01 năm, nếu chủ sở hữu đến nhận thì trả cho chủ sở hữu, nếu không có ai đến nhận thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Tại phiên toà: Bị cáo B.T.N.Q giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Về các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra Công an quậnThanh Xuân, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân thu thập; về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ và hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thu thập, thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Ngày 22/03/2022, B.T.N.Q đã có hành vi làm trung gian, môi giới để Bùi Thị SB bán dâm cho Đ.Q.V tại khách sạn Amore, địa chỉ số105, phố Vũ Ngọc Phan, phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Đối chiếu quy định của pháp luật, B.T.N.Q đã phạm tội “Môi giới mại dâm” theo quy định khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ Pháp lý.

Cùng tham gia việc mua, bán dâm với Q có N.T.T, Đ.Q.V, Bùi Thị SB, do hành vi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Công an đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T, V, SB.

Đối với khách sạn Amore là nơi sảy ra hành vi mua bán dâm ngày 22/03/2022, quản lý khách sạn đã cung cấp thông tin và hợp tác với Cơ quan điều tra trong quá trình kiểm tra, bắt giữ các đối tượng. Do đó, Cơ quan điều tra không để cập xử lý đối với khách sạn.

[3]. Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến chính sách quản lý Nhà nước về phòng chống tệ nạn mại dâm mà còn làm ảnh hưởng đến đạo đức, thuần phong mỹ tục, văn hóa của dân tộc, là tác nhân trực tiếp gây ra nhiều căn bệnh nguy hiểm cho xã hội. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án, để đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm mại dâm nói riêng, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.

[4].Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Tuy nhiên, để cải tạo, giáo dục bị cáo và làm bài học răn đe người khác, cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo để giảm một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5].Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[6].Về vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu trắng dung lượng 64GB, có số imei: 357265090600550, lắp sim số 0981998849, 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Mio màu đen BKS 29U6 - 4512 01, 01 bao cao su và 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu Eros đã qua sử dụng; thu giữ của Bùi Thị SB số tiền 4.500.000 đồng, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu trắng dung lượng 64GB, số Imei 3528499111406397, số sim 0339339256, số seri sim 8984048000015541614, 01 bao cao su và 01 vỏ bao cao su in chữ Kimono đã qua sử dụng; Thu giữ của N.T.T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu vàng dung lượng 64GB có số Imei: 353298074392435, số sim 0353388686, seri sim 8984048008810552009 Đối với số tiền 4.500.000 đồng, 03 điện thoại thu giữ của bị cáo, 01 điện thoại thu giữ của Bùi Thị SB, 01 điện thoại thu giữ của N.T.T là các tài sản liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước Đối với bao cao su và vỏ bao cao su đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo và của Bùi Thị SB là vật được dùng vào việc phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe máy hãn hiệu Yamaha Mio màu đen BKS 29U6 - 4512 01 thu giữ của bị cáo, theo lời khai của bị cáo, bị cáo mua trên mạng xã hội vào tháng 10/2021 của người không quen biết. Qua xác minh, xe mang tên chủ sở hữu là Nguyễn Thị Tuyết ở địa chỉ 35 Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội. Tiến hành xác minh tại địa bàn phường Mai Dịch, không có ai là Nguyễn Thị Tuyết có thông tin như trên cư trú. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng chưa có ai đến nhận tài sản. Ngày 22/03/2022, bị cáo đã sử dụng chiếc xe trên chở Bùi Thị SB đi bán dâm tại khách sạn Amore.

Để đảm bảo quyền lợi cho chủ sở hữu, cần tiếp tục đăng trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu chiếc xe trong thời hạn 01 năm kể từ ngày Công an quận Thanh Xuân đăng tin, nếu có chủ sở hữu đến nhận thì trả lại cho chủ sở hữu, nếu không ai đến nhận thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[8].Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố : B.T.N.Q phạm tội “Môi giới mại dâm”

- Căn cứ khoản 1 Điều 328, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

- Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

[1]. Xử phạt: B.T.N.Q 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày tạm giữ 22/03/2022 [2].Về vật chứng (Hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/06/2022 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 09/05/2022):

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 4.500.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu trắng dung lượng 64GB, có số imei:

357265090600550, lắp sim số 0981998849 thu giữ của B.T.N.Q; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu vàng dung lượng 64GB có số Imei:

353298074392435, số sim 0353388686, seri sim 8984048008810552009 thu giữ của N.T.T; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu trắng dung lượng 64GB, số Imei 3528499111406397, số sim 0339339256, số seri sim 8984048000015541614 thu giữ của Bùi Thị SB;

- Tịch thu tiêu huỷ 01 bao cao su và 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu Eros đã qua sử dụng; 01 bao cao su và 01 vỏ bao cao su in chữ Kimono đã qua sử dụng;

- Tiếp tục đăng trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Mio màu đen BKS 29U6 - 4512 thu giữ của B.T.N.Q trong thời hạn 01 năm kể từ ngày Công an quận Thanh Xuân đăng tin (ngày 12/05/2022), trong thời hạn đó, nếu có chủ sở hữu đến nhận thì trả lại cho chủ sở hữu. Hết thời hạn 01 năm nếu không có ai đến nhận thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[3].Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4].Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan - chị Bùi Thị SB có quyền kháng cáo phần bản án trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan - Anh N.T.T có quyền kháng cáo phần bản án trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.