Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 44/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 44/2022/HS-PT NGÀY 09/06/2022 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/2022/TLPT-HS ngày 13-5-2022 đối với bị cáo Huỳnh Thị S do có kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thị S đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2022/HS-ST ngày 29-3-2022 của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.

- Bị cáo có kháng cáo: Huỳnh Thị S; Sinh ngày 19-7-1975, tại thị xã V, tỉnh T; Nơi cư trú: Ấp NC, xã LH, thị xã V, tỉnh T; Nghề nghiệp: Nuôi tôm; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn Y (c) và bà Châu Thị B (s); Có chồng: Lâm HK và 03 người con, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2004; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06-5-2021 đến nay. (có mặt)

- Những người dưới đây không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo Hội đồng xét xử phúc thẩm không triệu tập gồm: Bị hại Lộ KT, Võ HT và những người làm chứng trong vụ án.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 30-7-2017 âm lịch (tức 27-3-2017 dương lịch) đến ngày 30-02-2020 âm lịch (nhằm ngày 23-3-2020 dương lịch) bị cáo Huỳnh Thị Son có đứng ra tổ chức 07 dây hụi, do bị cáo làm chủ hụi và có 66 hụi viên tham gia (trong đó có bị hại Lộ KT và Võ HT). Lợi dụng sự tin tưởng của các hụi viên, bị cáo Huỳnh Thị S đã đưa ra những thông tin không có thật là trong các hụi viên có người nhờ bị cáo đứng ra bán hụi (trầu hụi), mục đích để lừa dối bị hại Lộ KT và Võ HT để bán 04 chân hụi không có thật để chiếm đoạt số tiền 228.310.000 đồng, cụ thể:

- Ngày 30-3-2018 âm lịch bán 01 chân hụi cho bị hại Võ HT chiếm đoạt số tiền 45.900.000 đồng và ngày 25-3-2019 âm lịch tiếp tục bán cho bị hại HT 01 chân hụi chiếm đoạt số tiền 53.660.000 đồng. Tổng cộng số tiền chiếm đoạt của bị hại HT là 99.560.000 đồng.

- Ngày 25-6-2019 âm lịch bán cho bị hại Lộ KT 01 chân hụi chiếm đoạt số tiền 56.750.000 đồng và ngày 10-8-2019 âm lịch tiếp tục bán cho bị hại KT một chân hụi khác chiếm đoạt số tiền 72.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền bị cáo chiếm đoạt của bị hại KT là 128.750.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình là trong thời gian làm chủ hụi đã đưa ra nhưng thông tin không đúng sự thật để lừa dối bán hụi 04 chân không có thật nhằm chiếm đoạt tiền của các bị hại Võ HT và Lộ KT với tổng số tiền 228.310.000 đồng.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2022/HS-ST ngày 29-3-2022 của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng, quyết định:

- Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thị S, phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị S 06 (sáu) năm tù. Thời gian phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo đi thi hành án - Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 13-4-2022, bị cáo Huỳnh Thị S kháng cáo xin giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo sớm đoàn tụ gia đình và làm ăn để nuôi con, với các lý do: bị cáo có trình độ học vấn thấp nên không thông hiểu pháp luật, bị cáo thành khẩn khai báo thừa nhận hành vi của mình, biết ăn năn hối cải và tự nguyện khắc phục toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho các bị hại; gia đình bị cáo có người thân có công với cách mạng, ông ngoại là liệt sĩ; gia đình bị cáo hiện tại gặp nhiều khó khăn, bị cáo là lao động chính nuôi 03 người con trong độ tuổi đi học.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Vị đại diện viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng giữ quyền công tố nhà nước trình bày quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo từ 06 tháng đến 12 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo và phạm vi xét xử phúc thẩm: Xét Đơn kháng cáo của bị cáo được lập và nộp tại Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 13-4-2022 là đúng quy định về người kháng cáo, thời hạn kháng cáo, hình thức, nội dung kháng cáo được quy định tại các Điều 331, 332 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận và xem xét giải quyết kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Thị S thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của của mình, lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với kết quả điều tra, lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên có căn cứ xác định: Từ ngày 20-3-2018 âm lịch đến ngày 10-8-2019 âm lịch, bị cáo Huỳnh Thị S đã lợi dụng sự tin tưởng của các bị hại Võ HT và Lộ KT, trong quá trình tổ chức các dây hụi do bị cáo làm chủ, bị cáo đã đưa ra những thông tin không có thật về việc có hụi viên bán hụi để các bị hại HT và KT tin là thật và đã mua 04 chân hụi không có thật để bị cáo chiếm đoạt số tiền 228.310.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vì vậy, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là chính xác, phù hợp với pháp luật, không oan cho bị cáo.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Xét thấy, cấp sơ thẩm đã xác định bị cáo có một tình tiết tăng nặng là “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; Đồng thời, xác định và áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo có nhân thân tốt không tiền án, tiền sự; có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; sau khi sự việc xảy ra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện khắc phục toàn bộ thiệt hại cho các bị hại; gia đình bị cáo có người thân là người có công với cách mạng (ông ngoại bị cáo là liệt sĩ), là các tình tiết được quy định tại điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cấp sơ thẩm đã xem xét và cân nhắc áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt với mức án 06 (sáu) năm tù là có căn cứ, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với các lý do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như nêu trên, xét thấy, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ cho bị cáo. Đối với tình tiết hiện tại hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính phải nuôi 03 người con trong độ tuổi đi học, không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo trình bày thêm là bị hại Võ HT xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và có gửi kèm đơn xin giảm án của bị hại HT. Xét thấy, sau khi xét xử sơ thẩm bị hại HT có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ mới và tại giai đoạn sơ thẩm bị hại chua xin giảm nhẹ cho bị cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận xem xét và áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo, sửa án sơ thẩm đối với phần quyết định hình phạt của bị cáo.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Các phần khác của bản án sơ thẩm không kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Huỳnh Thị S. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2022/HS-ST ngày 29-3-2022 của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng đối với phần quyết định hình phạt của bị cáo Huỳnh Thị S.

2. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị S 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo đi thi hành án.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh Thị S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.