Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 188/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 188/2022/HS-ST NGÀY 22/12/2022 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 175/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 182/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trương L (tên gọi khác: H), sinh năm: 1982, tại Cà Mau; nơi cư trú: ấp P, xã Phú H, huyện C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn T và bà Lý Thị M; chồng: Nguyễn Văn N, con: 02 người; nhân thân: tốt; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/8/2022 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cà Mau cho đến nay (Bị cáo có mặt).

Bị hại: Ông Huỳnh Trung H, sinh năm 1988 (xin vắng mặt) Địa chỉ: khóm 9, phường S, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Trương L thường mua hàng hóa ở điện máy xanh và ông Huỳnh Trung H là nhân viên sửa chữa điện lạnh của Điện máy x thường sửa chữa máy lạnh cho bị cáo khi còn ở trọ tại phường Tân Thành nên nhờ H tháo máy lạnh từ nhà trọ sang nhà số 196, đường Nam C, khóm 5, Phường 1, thành phố Cà mau và nhờ H đặt mua 01 ti vi, 03 máy lạnh.

Đến ngày 24/5/2022, H dùng số điện thoại 0947611X gọi điện cho L theo số 0911777X để hỏi bị cáo có đặt mua máy lạnh và ti vi không thì bị cáo trả lời là ngày mai tính. Do không có tiền tiêu xài, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của H. Khoảng 11 giờ ngày 25/5/2022, bị cáo gọi điện cho H nói dối là “đang nuôi cha bệnh tại thành phố Hồ Chí Minh, bị người ta giật hết tài sản không còn tiền tiêu xài” và hỏi mượn của H số tiền 7.000.000đ để xoay sở và hứa đến 14 giờ chiều cùng ngày sẽ chuyển trả tiền đặt mua hàng và tiền mượn tổng cộng là 50.000.000 đồng. H đồng ý nhưng H nói chỉ có 3.000.000 đồng nên cho mượn 3.000.000đ, bị cáo đồng ý. Bị cáo nhắn số tài khoản của mình tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) – Chi nhánh Cà Mau (tên chủ tài khoản là Trương L) cho H, rồi H chuyển vào tài khoản của bị cáo số tiền 3.000.000 đồng. Để H tin tưởng chuyển thêm tiền, bị cáo lại điện cho H nói dối tiếp là “cha chị bệnh chết rồi, cần thêm tiền để thuê xe đưa thi thể về quê mai táng”. Tin lời bị cáo, ông H đã chuyển thêm vào tài khoản của bị cáo thêm 03 lần nữa với tổng số tiền là 11.000.000 đồng. Như vậy, H đã chuyển vào tài khoản của bị cáo 04 lần với tổng số tiền là 14.000.000 đồng. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, H gọi điện yêu cầu bị cáo chuyển trả tiền cho H thì bị cáo không nghe máy, sau đó tắt máy điện thoại. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, bị cáo đến cây ATM, không nhớ trên đường nào, tại quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ rút số tiền mà H chuyển để chi xài cá nhân, sau đó bị cáo không xài số sim điện thoại 0911777X nữa.

Đối với ông H, sau khi không liên lạc được với bị cáo, H có đến nhà của bị cáo ở trước đây thì được biết đây là nhà bị cáo ở tạm không phải nhà của bị cáo mua. Trong quá trình quen biết với bị cáo, H biết được nhà của bị cáo ở gần cầu Tân Đ thuộc xã Phú Hưng, huyện Cái Nước, Cà Mau. Sau khi không tìm được bị cáo, H có đến khu vực cầu Tân Đ để tìm hiểu và được biết ở đây không có ai tên Trương L và không có đám tang nào ở đây. Từ đó ông H mới làm đơn yêu cầu Công an điều tra xử lý.

Qua điều tra, xác minh, đến ngày 05/8/2022, Trương L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau bắt. Cùng ngày, gia đình của bị cáo cũng đã khắc phục cho ông Huỳnh Trung H số tiền 14.000.000 đồng.

Ngoài ra, tại thời điểm còn ở trọ tại phường Tân Thành, bị cáo mua một máy giặt hiệu Aqua AQW- FR105GT của cửa hàng Điện máy x để sử dụng. Quá trình sử dụng, máy giặt bị lỗi nên bị cáo yêu cầu cửa hàng Điện máy x thu hồi máy giặt theo thỏa thuận mua bán. Nguyễn Lê K là nhân viên Điện máy x đã kiểm tra máy giặt và đồng ý thu hồi máy với giá 4.823.000 đồng. K và bị cáo đã giao nhận tiền và máy giặt với nhau nhưng K gửi lại máy giặt cho bị cáo và hứa chiều cùng ngày sẽ có xe đến chở. Ngày 01/5/2022, bị cáo chuyển đến nhà bà D ở và để máy giặt bên ngoài phòng trọ. Sau đó 03 ngày, bị cáo không thấy nhân viên Điện máy x đến chở về nên tưởng là cửa hàng Điện máy x đã bỏ máy bị hư nên đã bán máy giặt cho người thu mua phế liệu (không rõ họ tên, địa chỉ) với giá 1.500.000 đồng. Sau đó, gia đình của bị cáo Trương L cũng đã trả lại máy giặt cho Nguyễn Lê K bằng số tiền 4.823.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 177/CT-VKS ngày 21/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trương L theo Cáo trạng số 177/CT-VKS ngày 21 tháng 11 năm 2022 và đề nghị:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trương L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b,i,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Trương L từ 09 tháng đến 01 (một) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự: ông H không yêu cầu nên không xem xét.

- Bị cáo trình bày: Bị cáo đã biết lỗi, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và của cơ quan tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, được thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại trong quá trình điều tra và phù hợp các chứng cứ khác thể hiện tại các bút lục số 08, từ số 54 đến số 60, từ số 66 đến số 70 và bút lục từ số 104 đến số 106, từ đó có đủ cơ sở khẳng định:

Do cần tiền để tiêu xài cá nhân, lợi dụng sự quen biết với ông Huỳnh Trung H, bị cáo Trương L đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của ông H. Thực hiện ý định đó, vào khoảng 11 giờ ngày 25/5/2022, bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối bằng cách nói dối, đưa ra những thông tin không có thật là “bị cáo đang nuôi cha bệnh tại thành phố Hồ Chí Minh, bị người ta giật hết tài sản không còn tiền tiêu xài”, “cha bị cáo bệnh chết rồi, cần thêm tiền để thuê xe đưa thi thể về quê mai táng” để cho ông Huỳnh Trung H tin tưởng, thương cảm rồi chuyển tiền theo yêu cầu của bị cáo 04 lần, tổng cộng là 14.000.000đ để bị cáo chiếm đoạt tiêu xài cá nhân.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp nên đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Trương L đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự đúng như Viện kiểm sát đã truy tố.

[3] Xét hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự xã hội nên phải xử lý nghiêm để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

Bị cáo có nhận thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;

phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã tác động đến gia đình tự nguyện bồi thường toàn bộ số tiền 14.000.000đ cho ông H được quy định tại điểm b, s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, là những tình tiết giảm nhẹ được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Ông H xác định ông đã nhận lại đủ số tiền 14.000.000đ mà bị cáo đã chiếm đoạt nên ông không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên không đề cập xem xét.

[5] Đối với hành vi của Trương L trong việc bán máy giặt hiệu Aqua của Điện máy x, không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau và Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cà Mau không xem xét xử lý hình sự là phù hợp.

[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên, sự;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình Tuyên bố bị cáo Trương L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trương L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 05/8/2022.

2/ Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (chưa nộp).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.