Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 132/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 132/2022/HS-ST NGÀY 08/09/2022 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 121/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 139/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Bùi Văn S (tên gọi khác: không); sinh năm: 1999 tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: thôn 11, xã Ng S, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Bùi Văn A và bà: Hồ Thị H; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ: từ ngày 30/6/2022 đến ngày 06/7/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: anh Nguyễn Thanh Qu, sinh năm 1982. Nơi cư trú: thôn 2, xã Quỳnh H, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác thông qua hình thức rao bán số lô, số đề trên mạng Internet. Đầu năm 2022, S tạo tài khoản trên kênh YouTube mang tên “Lô khung 2 ngày nguyễn lộc” đăng video nhận xét kết quả xổ số miền Bắc ngày hôm trước, dự đoán các số trúng giải của hai ngày hôm sau với “tỷ lệ chính xác cao” kèm tài khoản Zalo “SC Nguyễn Lộc” được đăng ký bằng số điện thoại 0585138203 để liên lạc. Khi có người liên hệ, Sáu trao đổi và yêu cầu chuyển phí từ 1.000.000đ (một triệu đồng) đến 3.000.000đ (ba triệu đồng) vào tài khoản số 0352208551 của S được mở tại ngân hàng Thương mại cổ phần Quân Đội MB. Sau khi nhận được tiền, Sáu tự nghĩ ra các cặp số lô, số đề bất kỳ rồi cung cấp cho người mua qua tin nhắn zalo.

Ngày 06/6/2022, anh Nguyễn Thanh Qu truy cập kênh YouTube “Lô khung 2 ngày nguyễn lộc” của S thấy có nhiều video chứa nội dung dự đoán kết quả số lô số đề. Anh Qu sử dụng tài khoản zalo “Thổ” kết bạn với zalo “SC Nguyễn Lộc” của S. Qua trao đổi, Sáu yêu cầu anh Qu chuyển khoản 3.000.000đ (ba triệu đồng), anh Qu xin giảm giá xuống 2.000.000đ (hai triệu đồng), Sáu đồng ý. Sau đó, S cho anh Qu số tài khoản, anh Qu chuyển vào tài khoản của Sáu số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng), nhận được tiền, S cho anh Qu các cặp số lô “28-65”.

Qua tìm hiểu, anh Qu biết chủ tài khoản kênh YouTube “Lô khung 2 ngày nguyễn lộc” và tài khoản Zalo “SC Nguyễn Lộc” của Bùi Văn S là lừa đảo nên ngày 29/6/2022, làm đơn trình báo đến Công an xã Ngọc Sơn, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Ngày 30/6/2022, Bùi Văn S đến Công an xã Ngọc Sơn đầu thú, giao nộp 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra, S khai nhận trong khoảng thời gian từ đầu năm 2022 đến nay, Sáu thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhiều người bằng hình thức cho số lô, số đề. Cơ quan điều tra đã có công văn thông báo tìm bị hại nhưng chưa có kết quả, hiện tại chỉ xác định được S đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với anh Nguyễn Thanh Qu.

Bị hại anh Nguyễn Thanh Qu đã được Bùi Văn S trả lại số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng).

Bản cáo trạng số 137/CT-VKS-QL ngày 22/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố Bùi Văn S về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn S từ 09-12 tháng Cải tạo không giam giữ và không khấu trừ thu nhập của bị cáo.

Hình phạt bổ sung: không áp dụng.

Vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh đã qua sử dụng của bị cáo.

Trách nhiệm dân sự: không xem xét.

Án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Văn S khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: Bị cáo rất hối hận, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo có cơ hội được sửa chữa để làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Văn S khai nhận: mặc dù không có căn cứ để biết kết quả xổ số nhưng với mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác, Sáu làm video nhận xét kết quả xổ số miền Bắc ngày hôm trước, dự đoán các số trúng giải của hai ngày hôm sau với tỷ lệ chính xác cao đăng trên kênh YouTube mang tên “Lô khung 2 ngày nguyễn lộc”, kèm tài khoản Zalo “SC Nguyễn Lộc”. Ngày 20/6/2022, sau khi nhắn tin trao đổi, anh Nguyễn Thanh Qu chuyển số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) cho Sáu, Sáu cung cấp cho anh Qu các cặp số lô “28- 65”. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của bị hại, nhận thức được hành vi của mình nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của người khác, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý, vì mục đích tư lợi. Như vậy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Có tình tiết giảm nhẹ bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đầu thú, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Ngoài lần phạm tội này, thì từ trước tới nay luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, không cần thiết phải cách ly mà giao cho chính quyền địa phương, cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Xử phạt cải tạo không giam giữ và không khấu trừ thu nhập vì bị cáo là lao động tự do, hiện tại không có việc làm, không có thu nhập.

[4] Hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 100.000.000đồng...”. Xét bị cáo là lao động tự do nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Biện pháp tư pháp: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh đã qua sử dụng, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Thanh Qu số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng). Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự, nên không xem xét giải quyết.

[7] Những vấn đề khác: anh Nguyễn Thanh Qu mua số lô, số đề của Bùi Văn Sáu nhưng không dùng để đánh bạc nên không bị xử lý. Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ lời khai nhận của S còn có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị hại khác để xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn S 07 (bảy) tháng Cải tạo không giam giữ, nhưng được trừ 06 (sáu) ngày tạm giữ bằng 18 (mười tám) ngày Cải tạo không giam giữ, còn phải thi hành 06 (sáu) tháng 12 (mười hai) ngày Cải tạo không giam giữ. Về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Ng S, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Bùi Văn S cho Ủy ban nhân dân xã Ng S, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án Cải tạo không giam giữ.

2. Biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, sung ngân sách Nhà nước của bị cáo Bùi Văn S 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh, số máy RMX1919 đã qua sử dụng. Tình trạng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/8/2022 giữa Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu.

3. Án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Bùi Văn S phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.