Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 106/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 106/2023/HS-ST NGÀY 14/09/2023 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 9 năm 2023 tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 48/2023/HSST ngày 26 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn K, sinh năm 1968 tại tỉnh Tiền Giang; tên gọi khác: không có; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: ấp Q, xã N, thị xã C, tỉnh Tiền Giang;

Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;

Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị T (đã chết); Bị cáo có vợ và 01 người con.

Tiền án: Không; Tiền sự: Không Nhân thân:

+ Ngày 28/6/1999 tại Bản án số 42/HSST bị Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân” theo khoản 1 Điều 155 BLHS năm 1985.

+Ngày 24/10/2002 tại Bản án số 70/HSST bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xử phạt 24 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 139 BLHS năm 1999.

Bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác tại Nhà tạm giữ Công an huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Có mặt tại phiên tòa.

*Người bị hại: Phạm Văn Đ, sinh năm 1965. Xin vắng mặt Nơi ĐKTT: ấp AT, xã AT, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre. Chỗ ở: 12/9B Học Lạc, Phường 8, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Trần Ngọc Tiến, sinh năm: 1961. Xin vắng mặt Nơi thường trú: số 65/4 đường A, Phường B, thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang Chỗ ở: QL 1A ấp LH, xã PT, thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang (Cửa hàng mua bán xe máy Tiến Râu)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 10/7/2022 Nguyễn Văn K trực tiếp điều khiển xe mô tô Attila màu đỏ biển số 63 xxxx từ nhà trọ tại xã PT, thành phố Mỹ Tho, tỉnh tiền Giang lưu thông trên Quốc lộ 50 đi đến nhà anh ruột trên Thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 06 giờ 30 phút cùng ngày khi đến giao lộ Quốc lộ 50 + đường Âu Dương Lân, đoạn cột điện số 88, khu phố 6, Phường 9, thành phố Mỹ Tho, tỉnh tiền Giang thì K thấy ông Phạm Văn Đ đang đi bộ bán vé số dạo nên K nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền, vé số của ông Đ. Để thực hiện ý định, K dừng xe hỏi mua 20 tờ vé số nhưng chưa đưa tiền và kêu ông Đ thối lại 300.000 đồng, do tin tưởng K sẽ trả 500.000 đồng nên ông Đ đưa số tiền 300.000 đồng, K nhận xong bỏ vào túi quần. Phát hiện ông Đ còn tiền nên K tiếp tục kêu ông Đ đổi 200.000 đồng tiền lẻ nên ông Đ tiếp tục đưa K 200.000 đồng. Sau khi lấy được 20 tờ vé số và 500.000 đồng, K nói ông Đ lên xe để K chở về nhà trả tiền. K đã chở ông Đ rẽ vào đường Trương Thành Công khoảng 300 mét, dừng xe trước nhà số 20 khu phố 6, Phường 9, thành phố Mỹ Tho, tỉnh tiền Giang đang đóng cửa rồi nói dối là nhà của K. Sau đó, K kêu ông Đ đưa sấp vé số còn lại gồm 200 tờ của các đài Tiền Giang, Kiên Giang, Lâm Đồng (Đà Lạt) để K đi lại công ty bán dùm thì ông Đ đồng ý đưa hết vé số, K kêu ông Đ ngồi đợi rồi điều khiển xe chạy về nhà ở xã N, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, K điều khiển xe mô tô 63B9-175xx ra đường Quốc lộ 1A xin giấy dò kết quả xổ số của người bán vé số dạo, kết quả tất cà 220 tờ vé số đã chiếm đoạt đều không trúng thưởng nên K ném bỏ. Đến ngày 18/7/2022 ông Đ đến Công an Phường 9 trình báo sự việc. Qua điều tra vụ việc, đến ngày 21/7/2022 Cơ quan điều tra đã xác định được bị cáo K là người đã chiếm đoạt tài sản của ông Đ.

Kết luận định giá tài sản số 670/KL-HĐĐGTS ngày 10/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: 220 tờ vé số kiến thiết tỉnh Tiền Giang, Kiên Giang và Lâm Đồng (Đà Lạt) được mua vào chiều ngày 09/7/2020 trị giá 1.958.000 đồng Tại bản cáo trạng số 50/CT-VKSMT ngày 22/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đã truy tố Nguyễn Văn K để xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự (BLHS).

*Tại phiên tòa:

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn K về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự; Phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;

Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 174; Điều 38, Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận bị hại đã được bồi thường và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe mô tô loại xe Attila biển số 63B9-175.97 và bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 019559 tên Nguyễn Thị Hường.

-Bị cáo K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo trạng đã nêu, không bào chữa về hành vi phạm tội. Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo để được sớm về với gia đình vì hiện nay gia đình đơn chiêc, có hoàn cảnh khó khăn, bản thân bị cáo bị bệnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn K đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được, đã được Hội đồng xét xử thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 10/7/2022 tại giao lộ Quốc lộ 50 và đường Âu Dương Lân, đoạn cột điện số 88 thuộc khu phố 6, Phường 9, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, bị cáo Nguyễn Văn K dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt số tiền 500.000 đồng và 220 tờ vé số kiến thiết các tỉnh Tiền Giang, Kiên Giang, Lâm Đồng (Đà Lạt) của ông Phạm Văn Đ với tổng trị giá là 2.458.000 đồng.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ñaõ trực tiếp xaâm haïi ñeán taøi saûn cuûa người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gaây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi gian dối để lấy tài sản của người khác là vi phạm pháp luật sẽ bị trừng trị nghiêm khắc nhưng chỉ vì lười lao động, có ý thức chiếm đoạt tài sản của người khác để phục vụ nhu cầu cá nhân nên bị cáo bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện tội phạm. Bị cáo đã 01 lần bị xét xử về hành vi trộm cắp tài sản, 01 lần bị xét xử về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản (đã được xóa án tích) nhưng bị cáo vẫn chưa biết hối cải, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cân nhắc về việc trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại xong cho bị hại là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[3] Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 2.700.000 đồng, bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên cần ghi nhận.

[4] Về xử lý vật chứng:

Đối với 220 tờ vé số kiến thiết tỉnh Tiền Giang, Kiên Giang và Lâm Đồng (Đà Lạt), bị cáo K khai đã ném bỏ sau khi kiểm tra kết quả không trúng thưởng nên không thu hồi được.

Vật chứng còn lại là chiếc xe mô tô loại xe Attila biển số 63 xxxx, số máy: M9BE DO20263, số khung: 25GD7 DO20263 và bản chính giấy đăng ký xe mô tô số 019559 tên Nguyễn Thị H cấp ngày 20/6/2012. Bà H có địa chỉ theo giấy chứng nhận đăng ký xe là 138 P, Phường x, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, đến ngày ngày 27/7/2013 bà H đã thay đổi hộ khẩu về địa chỉ Ấp 1, xã T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh tiền Giang nhưng hiện không có sinh sống tại địa phương nên không mời làm việc được. Qua điều tra, bị cáo K khai mua xe trên tại cửa hàng mua bán xe máy của ông Trần Ngọc T, ông T cũng xác định đã bán xe trên nên không có ý kiến gì về chiếc xe này. Xét, chiếc xe là công cụ phương tiện bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[6] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

1. Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 174; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 09 (Chín) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại đã được bồi thường, không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 BLHS. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe mô tô loại xe Attila biển số 63xxxx (xe rỉ sét, không nổ máy, không rõ số khung số máy) và bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 019559 tên Nguyễn Thị H.

(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/6/2023)

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.