Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 01/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 01/2023/HS-ST NGÀY 18/01/2023 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 53/2022/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:

Vũ Kim L (B), sinh năm 1991 tại Bình Phước.

Nơi cư trú: ấp 1B, xã Minh Đ, huyện H, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ H sinh năm 1953 và bà Vũ Thị S sinh năm 1969; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 28-6- 2022, bị bắt tạm giam ngày 08-7-2022 đến ngày 26-9-2022 được tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

+ Ngư ời bào chữa cho bị cáo Vũ Kim L :

Bà Trần Thị Ngọc Gi là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Tiền Giang. (có mặt)

- Bị hại:

Trần Việt Thu H, sinh năm 1985; (vắng mặt)

Nơi cư trú: số 92, Nguyễn Hữu C, Phường 22, quận B, thành phố Hồ Chí Minh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Vũ H, sinh năm 1953; (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp 1B, xã Minh Đ, huyện H, tỉnh Bình Phước.

2. Vũ Thị S, sinh năm 1969; (có mặt).

Nơi cư trú: ấp 1B, xã Minh Đ, huyện H, tỉnh Bình Phước.

3. Ngô Phước Đ (Thích Minh Ph), sinh năm 1993; (vắng mặt)

Nơi cư trú: Chùa Liên H thuộc ấp Tân H, xã Đ, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

4. Lê Thị M, sinh năm 1986; (vắng mặt) Nơi cư trú: số 226C/4, Khu phố X, phường B, thành phố B tỉnh Đồng Nai.

5. Trần Tường V, sinh năm 1988; (vắng mặt) Nơi cư trú: thôn Thanh H, xã Thanh Kh, huyện T, tỉnh Bắc Ninh.

6. Nguyễn Thị Thu Th, sinh năm 1997; (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp Hòa Qu, xã Hòa T, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp.

7. Phạm Phương H, sinh năm 1971; (vắng mặt) Nơi cư trú: tổ 7, thị trấn Đông A, huyện Đ, thành phố Hà Nội.

8. Văn Thị Thu Th, sinh năm 2000; (vắng mặt) Nơi cư trú: ấp 5, xã H, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.

9. Dương Tấn Đ, sinh năm 1983; (vắng mặt) Nơi cư trú: 65/7, Tăng P, phường B, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh.

- Người làm chứng :

Lê Phan Phương Tr, sinh năm 1999; (vắng mặt) Nơi cư trú: tổ dân phố 8, huyện Ea H, Leo, tỉnh Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thông qua các trang báo điện tử và mạng xã hội Facebook, Vũ Kim Lg, sinh năm 1991, ngụ ấp 1B, xã Minh Đ, huyện H, tỉnh Bình Phước biết đến Chùa Liên H, tọa lạc tại ấp Tân H, xã Đ, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang và trang Facebook cá nhân của Trụ trì Ngô Phước Đ (Pháp danh Thích Minh Ph). Khoảng tháng 4 năm 2022, L tạo một tài khoản Facebook tên “Giang L” để đăng các tin bài về Phật pháp. Cũng trong thời gian này, L biết được Chùa Liên H đang trong giai đoạn xây mới mở rộng. Đến đầu tháng 5 năm 2022, L bắt đầu nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản rồi dùng tài khoản Facebook tên “Giang L” đăng tin với nội dung kêu gọi vận động tín đồ phật tử, các mạnh thường quân gần xa quyên góp tiền để tạo phước phóng sanh, trùng tu Chùa và xây tượng Phật. Đến giữa tháng 5, L đổi tên tài khoản Facebook “Giang L” thành tên “Thích Thông T” đồng thời sử dụng kèm theo hình ảnh của Chùa Liên H và quá trình làm từ thiện của thầy Trụ trì để giả danh Chùa Liên H tiếp tục đăng nhiều tin bài kêu gọi quyên góp tiền xây dựng, trùng tu Chùa. Trên mỗi bài đăng, L ghi kèm số tài khoản Ngân hàng Sacombank của L tên Vũ Kim L, số tài khoản 05012928xxxx để các nhà hảo tâm chuyển tiền đến. Số tiền người bị hại chuyển khoản đầu tiên đến tài khoản trên là 100.000 đồng vào ngày 05/5/2022 với nội dung “Hun Phuoc Phong Sanh” Sau khi người bị hại, mạnh thường quân chuyển tiền vào tài khoản, Long chuyển tiền đến tài khoản Ngân hàng Đông Á tên Vũ Kim L số tài khoản 010545xxxx, sau đó nạp tiền vào tài khoản của L trên trang mạng “Exness Trade” để đầu tư chứng khoán. Khi đầu tư chứng khoán thắng thì L chuyển khoản từ tài khoản Đông Á đến tài khoản Sacombank. Ngoài ra, L còn chuyển khoản một số tiền để tiêu xài cá nhân và trả nợ nhưng hiện tại không nhớ rõ.

Sau đó hành vi của Vũ Kim L bị Ngô Phước Đ là Trụ trì Chùa Liên H phát hiện và tố giác đến cơ quan công an. Đến thời điểm L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Chợ Gạo bắt giữ vào ngày 28/6/2022. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Chợ Gạo đã xác minh, điều tra làm rõ bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại, người liên quan chuyển tiền đến tài khoản của bị cáo mà cơ quan điều tra đã làm việc và lời khai của bị hại, người liên quan phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, kết quả gồm những bị hại, người liên quan sau:

1/ Chị Lê Thị M, sinh năm 1986, ngụ số 226C/4, Khu phố X, phường B, Thành phố B, tỉnh Đồng Nai, đã chuyển khoản số tiền 500.000 đồng vào ngày 12/5/2022;

2/ Chị Trần Tường V, sinh năm 1998, ngụ thôn Thanh H, xã Thanh Kh, huyện T, tỉnh Bắc Ninh, đã chuyển khoản số tiền 1.340.000 đồng vào ngày 29/5/2022;

3/ Chị Trần Việt Thu H, sinh năm 1985, ngụ số 92 Nguyễn Hữu C, phường 22, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, đã chuyển khoản 02 lần tổng cộng số tiền 45.000.000 đồng (lần 1 vào ngày 02/6/2022 chuyển 30.000.000 đồng và lần 2 vào ngày 03/6/2022 chuyển 15.000.000 đồng);

4/ Chị Nguyễn Thị Thu Th, sinh năm 1997, ngụ ấp Hòa Qu, xã Hòa T, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp, đã chuyển khoản số tiền 100.000 đồng vào ngày 03/6/2022;

5/ Chị Phạm Phương H, sinh năm 1971, ngụ tổ 7, thị trấn Đông A, huyện Đ, Thành phố Hà Nội, đã chuyển khoản số tiền 100.000 đồng vào ngày 13/6/2022;

6/ Chị Văn Thị Thu Th, sinh năm 2000, ngụ ấp 5, xã H, huyện Xuân L, tỉnh Đồng Nai, đã chuyển khoản số tiền 100.000 đồng vào ngày 14/6/2022;

7/ Anh Dương Tấn Đ, sinh năm 1983, ngụ số 65/7 Tăng P, phường B, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, đã chuyển khoản 02 lần tổng cộng số tiền 400.000 đồng lần lượt vào ngày 11/6/2022 và 22/6/2022.

Trong đó xác định chị Trần Việt Thu H là bị hại với số tiền bị chiếm đoạt là 45.000.000 đồng.

Đối với Lê Thị M, Trần Tường V, Nguyễn Thị Thu Th, Phạm Phương H, Văn Thị Thu Th, Dương Tấn Đ đã chuyển tiền cho bị cáo L chưa đủ định lượng để xác định bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng số 50/CT-VKSCG ngày 30-11-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố hành vi của bị cáo Vũ Kim L đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Vũ Kim L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” * Áp dụng khoản 1 Điều 174; Điều 36; điểm b, i, p, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Vũ Kim L từ 01 năm- 01 năm 09 tháng cải tạo không giam giữ.

* Trách nhiệm dân sự: Bị hại, người liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường và không có ý kiến yêu cầu gì khác. Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

* Xử lý vật chứng:

Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy:

- 01 (Một) thẻ ATM số: 9704 0617 5464 xxxx, loại Ngân hàng Đông Á, tên chủ thẻ L;

- 01 (Một) thẻ thanh toán số: 9704 0301 5202 xxxx, loại Ngân hàng Sacombank, tên chủ thẻ L, số TK: 0501 2928 xxxx;

- 02 (Hai) sim điện thoại Viettel, loại kích thước “Nano sim”, đọc được số ghi trên mỗi sim lần lượt là 8984 0488 3100 8129 xxx và 8984 0480 0030 1527 xxx;

Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung quỹ Nhà nước:

- 01 (Một) bộ đổi nguồn (Adapter), hiệu Meic, số Model: MN 012H-E120100, vỏ bọc ngoài bằng nhựa, màu đen;

- 01 (Một) bộ phát Wifi hiệu Viettel, vỏ bọc ngoài bằng nhựa màu trắng, kích thước: (30,5 x 12 x 2,8) cm, số Model: ZXHNF670Y;

- 01 (Một) điện thoại di động cảm ứng, hiệu Xiaomi Redmi Note 10, màu trắng, số IMEI 1: 8698 3905 1784 701, số IMEI 2: 8698 3905 1784 719;

+ Buộc bị cáo nộp 2.540.000 đồng thu lợi bất chính.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã luận tội, phân tích các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo là người khuyết tật nặng, mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại... Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Vũ Minh L đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có cơ sở xác định: Khoảng đầu tháng 5 năm 2022, Long bắt đầu nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản rồi dùng tài khoản Facebook tên “Giang L” đăng tin với nội dung kêu gọi vận động tín đồ phật tử, các mạnh thường quân gần xa quyên góp tiền để tạo phước phóng sanh, trùng tu Chùa và xây tượng Phật. Đến giữa tháng 5, L đổi tên tài khoản Facebook “Giang L” thành tên “Thích Thông T” đồng thời sử dụng kèm theo hình ảnh của Chùa Liên H và quá trình làm từ thiện của thầy Trụ trì để giả danh Chùa Liên H tiếp tục đăng nhiều tin bài kêu gọi quyên góp tiền xây dựng, trùng tu Chùa. Trên mỗi bài đăng, L ghi kèm số tài khoản Ngân hàng Sacombank của Long tên Vũ Kim L, số tài khoản 05012928xxxx để các nhà hảo tâm chuyển tiền đến.Vào ngày 02/6/2022 chị Trần Việt Thu H chuyển khoản 30.000.000 đồng cho bị cáo, ngày 03/6/2022 chị H chuyển khoản lần 2 cho bị cáo 15.000.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt của chị H là 45.000.000 đồng. Bị cáo sử dụng số tiền trên để đầu tư chứng khoán, trả nợ và tiêu xài cá nhân.

+ Theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì:

“ 1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.” Như vậy hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc, nhưng chỉ vì muốn có tiền để đầu tư chứng khoán, tiêu xài cá nhân và trả nợ mà không phải bỏ công sức lao động nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân, nên bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện tội phạm.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm bất hợp pháp đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ. Hành vi nêu trên của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó cần có mức án thật nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên xét thấy, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự; mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bản thân là người khuyết tật mức độ nặng (Hội đồng Giám định y khoa tỉnh Bình Phước kết luận số 92/GĐYK-KT ngày 08/9/2017), được trợ cấp hàng tháng cho đối tượng bảo trợ xã hội; Hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của địa phương; Ngô Phước Đ (Thích Minh Ph) là trụ trì Chùa Liên H có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, i, p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên xét thấy bị cáo có 04 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, chỉ có 01 tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự nhưng các lần phạm tội đều là tội phạm ít nghiêm trọng.

Ngoài ra bị cáo nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này, bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bản thân là người khuyết tật nặng do đó xét thấy không cần phải bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù để cải tạo giáo dục, mà chỉ cần giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Minh Đức, huyện H, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho xã hội.

Bị cáo là người bị khuyết tật nặng không có việc làm ổn định, nên Hội đồng đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập.

Đối với một số người chuyển tiền vào tài khoản của bị cáo nhưng chưa xác định được cụ thể, Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo tiếp tục điều tra làm rõ, có cơ sở sẽ xử lý sau.

[3] Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và hướng giải quyết về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, Hội đồng xét xử có xem xét khi quyết định.

[4] Lời bào chữa cho bị cáo của Trợ giúp viên pháp lý phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: bị hại chị Trần Việt Thu H tự nguyện đồng ý cho bị cáo khắc phục hậu quả, bồi thường số tiền 45.000.000 đồng cho Ngô Phước Đ (Thích Minh Ph) là trụ trì Chùa Liên Hoa nhận số tiền trên. Bị cáo và gia đình đã khắc phục bồi đủ số tiền trên cho Ngô Phước Đ, ngoài ra Ngô Phước Đ không yêu cầu bồi thường và không có ý kiến yêu cầu gì khác. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Bà Vũ Thị S (mẹ bị cáo) tự nguyện bồi thường thay cho bị cáo số tiền 45.000.000 đồng cho Ngô Phước Đ (Thích Minh Ph) và không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền trên. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Lê Thị M, Trần Tường V, Nguyễn Thị Thu Th, Phạm Phương H, Văn Thị Thu Th, Dương Tấn Đ không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền đã chuyển vào tài khoản của bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy các tài sản không còn giá trị sử dụng:

- 01 (Một) thẻ ATM số: 9704 0617 5464 xxxx, loại Ngân hàng Đông Á, tên chủ thẻ L;

- 01 (Một) thẻ thanh toán số: 9704 0301 5202 xxxx, loại Ngân hàng Sacombank, tên chủ thẻ L, số TK: 0501 2928 xxxx;

- 02 (Hai) sim điện thoại Viettel, loại kích thước “Nano sim”, đọc được số ghi trên mỗi sim lần lượt là 8984 0488 3100 8129 xxx và 8984 0480 0030 1527 xxx;

+ Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước:

- 01 (Một) bộ đổi nguồn (Adapter), hiệu Meic, số Model: MN 012H-E120100, vỏ bọc ngoài bằng nhựa, màu đen;

- 01 (Một) bộ phát Wifi hiệu Viettel, vỏ bọc ngoài bằng nhựa màu trắng, kích thước: (30,5 x 12 x 2,8) cm, số Model: ZXHNF670Y;

- 01 (Một) điện thoại di động cảm ứng, hiệu Xiaomi Redmi Note 10, màu trắng, số IMEI 1: 8698 3905 1784 701, số IMEI 2: 8698 3905 1784 719;

+ Buộc bị cáo phải nộp 2.540.000 đồng tiền thu lợi bất chính.

[7] Về án phí: Bị cáo là người khuyết tật nặng nên không phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Vũ Kim L (B) phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; Điều 36; điểm b, i, p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: bị cáo Vũ Kim L (B) 01 (một) năm 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 28/6/2022 đến 26/9/2022 (90 ngày). Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ còn lại là 01 năm. Thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Minh Đức, huyện H, tỉnh Bình Phước nhận được bản án, quyết định thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo Vũ Kim L. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Vũ Kim L.

Giao bị cáo Vũ Kim L cho Ủy ban nhân dân xã Minh Đức, huyện H, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục, trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Minh Đức, huyện H, tỉnh Bình Phước trong việc giám sát, giáo dục người bị cáo.

Trong trường hợp người bị cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian chấp hành án, người bị cải tạo không giam giữ phải thực hiện một số nghĩa vụ theo quy định về cải tạo không giam giữ.

+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy các tài sản không còn giá trị sử dụng:

- 01 (Một) thẻ ATM số: 9704 0617 5464 xxxx, loại Ngân hàng Đông Á, tên chủ thẻ L;

- 01 (Một) thẻ thanh toán số: 9704 0301 5202 xxxx, loại Ngân hàng Sacombank, tên chủ thẻ L, số TK: 0501 2928 xxxx;

- 02 (Hai) sim điện thoại Viettel, loại kích thước “Nano sim”, đọc được số ghi trên mỗi sim lần lượt là 8984 0488 3100 8129 xxx và 8984 0480 0030 1527 xxx;

+ Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước:

- 01 (Một) bộ đổi nguồn (Adapter), hiệu Meic, số Model: MN 012H-E120100, vỏ bọc ngoài bằng nhựa, màu đen;

- 01 (Một) bộ phát Wifi hiệu Viettel, vỏ bọc ngoài bằng nhựa màu trắng, kích thước: (30,5 x 12 x 2,8) cm, số Model: ZXHNF670Y;

- 01 (Một) điện thoại di động cảm ứng, hiệu Xiaomi Redmi Note 10, màu trắng, số IMEI 1: 8698 3905 1784 701, số IMEI 2: 8698 3905 1784 719;

+ Buộc bị cáo phải nộp 2.540.000 đồng tiền thu lợi bất chính.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13-01-2023)

+ Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Vũ Kim L không phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

+ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Bị cáo, người liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại, người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.