Bản án về tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức số 27/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 27/2022/HS-ST NGÀY 24/01/2022 VỀ TỘI LÀM GIẢ TÀI LIỆU CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC

Ngày 24 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 422/2021/TLST- HS ngày 15 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Phạm Hạnh P, sinh năm 2000 tại tỉnh Bình Dương; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ A, ấp T, xã V, huyện P, tỉnh B; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1976 và bà Phạm Thị K, sinh năm 1971; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 17/8/2017 bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh B tuyên miễn trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng dụng biện pháp giáo dục tại xã phường.

- Ngày 24/9/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh B xử phạt 10 (Mười) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 281/2021/HS-ST (Bị cáo kháng cáo chưa có kết quả phúc thẩm).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09 tháng 12 năm 2021. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Xuân T, sinh năm 1991;

trú tại: Xóm A, xã G, huyện H, tỉnh H, vắng mặt.

- Người làm chứng: Bà Bùi Thị Thu H, sinh năm 1989; trú tại: 1/12, khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh B, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 06/4/2021, Nguyễn Phạm Hạnh P thông qua đối tượng tên L (chưa rõ thông tin nhân thân, lai lịch) giới thiệu nên Phúc biết được tài khoản mạng xã hội Zalo tên “Mr Tài” có làm giả bằng đại học. Lúc này, P nhờ đối tượng Tài làm giả 01 bằng cửa nhân quản trị kinh doanh của trường Đại học kinh tế - Luật thuộc Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh và 03 bản phô tô bằng Đại học kinh tế - Luật nghành quản trị kinh doanh thuộc Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh sao y chứng thực đều mang tên Nguyễn Phạm Hạnh P với giá 3.500.000 đồng thì Tài đồng ý. Phúc cung cấp các thông tin cá nhân của mình cho Tài để làm giả. Đến ngày 12/4/2021, ông Nguyễn Xuân Thương, sinh năm: 1991; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm A, xã G, huyện H, tỉnh H là nhân viên công ty chuyển phát nhanh Thuận Phong (J&T) chi nhánh Bình Dương nhận được đơn hàng số 84208625487 của đối tượng Tài giao cho Phúc thì được Phúc hẹn địa chỉ quán cà phê 7777 thuộc khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh B. Đến khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày, ông T điều khiển xe mô tô chạy đến quán cà phê 7777 gặp Phúc để giao hàng bưu phẩm và nhận tiền dịch vụ. Tại đây, ông Thương đưa cho Phúc một gói hàng bên trong có 01 bằng cử nhân quản trị kinh doanh, số hiệu: Qh23201703539, cấp cho “Nguyễn Phạm Hạnh P”, ngày sinh: 01/06/2000, đề ngày 29/5/2021 và 03 bản phô tô cử nhân quản trị kinh doanh, số hiệu: Qh23201703539, cấp cho “Nguyễn Phạm Hạnh P”, ngày sinh: 01/06/2000, đề ngày 29/5/2021 có sao y chứng thực. Lúc này, ông T yêu cầu Phúc thanh toán số tiền 3.500.000 đồng thì P không trả mà tự xưng là công tác viên của Công an nên ông Thương điện thoại thông báo cho lực lượng Công an phường B biết đến mời P về trụ sở làm việc.

Căn cứ Kết luận giám định số 235/GĐ-PC09 ngày 04/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: 01 (một) “Bằng cử nhân quản trị kinh doanh” số hiệu: Qh23201703539, cấp cho “Nguyễn Phạm Hạnh P”, ngày sinh: 01/06/2000, đề ngày 29/5/2021 (ký hiệu A1) là giả; Hình dấu tròn có nội dung “* CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM *Quận 5 Tp. HÔ CHÍ MINH - PHÒNG TƯ PHÁP” trên các tài liệu cần giám định 03 bằng cử nhân quản trị kinh doanh (photo), số hiệu: Qh23201703539, cấp cho “Nguyễn Phạm Hạnh P”, ngày sinh: 01/06/2000, đề ngày 29/5/2021 (ký hiệu từ A2 đến A4) so với hình dấu tròn trên tài liệu mẫu (ký hiệu M) không phải do cùng một con dấu đóng ra.

Tại bản Cáo trạng số 414/CT-VKS-TA ngày 11/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo Nguyễn Phạm Hạnh P về tội Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả từ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 341, điểm s khoản 1 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) bằng cử nhân quản trị kinh doanh, số hiệu: Qh23201703539, cấp cho Nguyễn Phạm Hạnh P, ngày sinh: 01/06/2000, đề ngày 29/5/2021; 03 (ba) bản phô tô bằng cử nhân quản trị kinh doanh có sao y chứng thực là tài liệu giả được lưu vào hồ sơ vụ án, do đó không đề nghị xem xét xử lý.

Đối với đối tượng L, Tài là chủ tài khoản mạng xã hội Zalo tên “Mr Tài” đã làm giả 01 (một) bằng cử nhân quản trị kinh doanh và 03 (ba) bản phô tô bằng cử nhân quản trị kinh doanh có dấu đỏ chứng thực bản sao, hiện chưa rõ thông tin nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đang tiếp tục xác minh, khi nào rõ sẽ xử lý sau.

Đối với chủ tài khoản Ngô Doãn S cơ quan điều tra đã xác minh tuy nhiên hiện chưa rõ thông tin nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An không có căn cứ xử lý.

Đối với ông Nguyễn Xuân T là nhân viên công ty chuyển phát nhanh Thuận Phong (J&T) chi nhánh Bình Dương giao hàng là bằng cử nhân quản trị kinh doanh cho Nguyễn Phạm Hạnh P nhưng không biết là bằng giả nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An không đề nghị xử lý là có căn cứ.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 3, màu xanh của bị cáo Nguyễn Phạm Hạnh P sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

Quá trình điều tra bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu dân sự gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.

[3] Quá trình điều tra bị cáo khai nhận: Ngày 06/4/2021, Nguyễn Phạm Hạnh P đã có hành vi cung cấp thông tin cá nhân của mình để nhờ đối tượng Tài làm giả 01 bằng cử nhân quản trị kinh doanh, số hiệu: Qh23201703539, cấp cho Nguyễn Phạm Hạnh P, ngày sinh: 01/06/2000, đề ngày 29/5/2021 và 03 bản phô tô bằng cử nhân quản trị kinh doanh có sao y chứng thực đúng với bản chính là giả với giá 3.500.000 đồng. Đến khoảng 09 giờ 00 phút ngày 12/4/2021, tại địa chỉ khu phố Bình Quới B, phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, Phúc nhận bằng cử nhân quản trị kinh doanh và 03 bản phô tô bằng cử nhân quản trị kinh doanh có sao y chứng thực thì bị phát hiện. Lời khai của bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với biên bản vụ việc, vật chứng thu giữ, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bản cáo trạng đã truy tố và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm và vi phạm pháp luật. Bị cáo thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý trực tiếp. Bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức. Bị cáo làm giả 04 tài liệu. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo theo điểm c khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, xâm phạm đến sự hoạt động bình thường và uy tín của các Cơ quan Nhà nước, tổ chức. Hành vi đó còn gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Hiện nay, tình hình làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức tại địa phương ngày càng xảy ra nhiều, với tính chất tinh vi, phức tạp, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân cũng như các cơ quan, tổ chức. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong qua trinh điêu tra bi cáo co thai đô thanh khẩn khai bao, ăn năn hôi cai là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) bằng cử nhân quản trị kinh doanh, số hiệu: Qh23201703539, cấp cho Nguyễn Phạm Hạnh P, ngày sinh: 01/06/2000, đề ngày 29/5/2021; 03 (ba) bản phô tô bằng cử nhân quản trị kinh doanh có sao y chứng thực là tài liệu giả được lưu vào hồ sơ vụ án là chứng cứ trong vụ án nên được thống kê theo hồ sơ vụ án là đúng quy định.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 3, màu xanh của bị can Nguyễn Phạm Hạnh P sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

[6] Đối với đối tượng Lâm, Tài hiện chưa rõ thông tin nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đang tiếp tục xác minh, khi nào rõ sẽ xử lý sau. Đối với chủ tài khoản Ngô Doãn Sơn cơ quan điều tra đã xác minh tuy nhiên hiện chưa rõ thông tin nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An không có căn cứ xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 2 Điều 341; Điều 47 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phạm Hạnh P phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phạm Hạnh P 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 09 tháng 12 năm 2021.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 3, màu xanh, IMEI1: 860202041434631, IMEI 2: 860202041434623.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 12 tháng 11 năm 2021 giữa công an thành phố Thuận An và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thuận An) 3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Phạm Hạnh P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật ./