Bản án về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức số 90/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 90/2022/HS-ST NGÀY 19/05/2022 VỀ TỘI LÀM GIẢ CON DẤU, TÀI LIỆU CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC

Ngày 19 tháng 05 năm 2022 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 42/2022/HSST ngày 22/02/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 109/2022/QĐXXST-HS ngày 28/04/2022 đối với các bị cáo:

1/ Võ Ngọc C; Giới tính: Nam; sinh năm 1996 tại Quảng Ngãi; Hộ khẩu thường trú: huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi; Chỗ ở: phường 17, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: không; Con ông Võ Ngọc B và bà Phạm Thị S; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ tên Văn Thị H, chưa có con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 29/04/2021.(có mặt).

2/ Đặng Văn Phước T; Giới tính: Nam; sinh năm 1998 tại tỉnh Vĩnh Long;

Hộ khẩu thường trú: xã V, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; Trình độ văn hóa: 06/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Đặng Văn Bé B và bà Trần Thị Đ; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ tên Nguyễn Thị Mỹ D, chưa có con; Tiền sự:

Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 29/04/2021.(có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 05/5/2020, Phan Văn D, sinh năm: 1998, Thường trú: phường Phú Thuận, quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh có mua 01 xe gắn máy biển số 92F1 – 394.xx nhưng chỉ có giấy đăng ký xe photo. D đăng tin trên mạng xã hội Facbook để tìm người làm giấy tờ giả. Đặng Văn Phước T đọc được thông tin nên đã liên hệ D nhận làm giấy đăng ký xe giả cho D với giá 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng). Do quen biết từ trước và biết Võ Ngọc C làm giả giấy tờ nên Phước T đã thuê C làm giấy tờ giả cho D để lấy tiền chênh lệch. Sau đó, D chụp hình gửi cho Phước T nội dung giấy đăng ký xe cần làm giả là bản phô tô giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 024333, tên chủ sở hữu: Đậu Thị P, sinh năm: 1988, Địa chỉ: Duy Châu, Duy Xuyên, Quảng Nam; Nhãn hiệu: HONDA, Màu sơn: Trắng, nâu; Số máy: JF66E0565785; số khung: 5810GY820863; Biển số đăng ký: 92F1 – 394.xx, cấp ngày 21/8/2018, có chữ ký của Thượng tá Nguyễn Viết T, có đóng dấu tròn có in chữ “ CÔNG AN TỈNH QUẢNG NAM – CÔNG AN HUYỆN DUY XUYÊN” trên chữ ký của Thượng tá Nguyễn Viết T. Phước T đã gửi thông tin trên cho Võ Ngọc C để đặt làm giấy đăng ký xe giả với giá là 500.000 đồng. Khi làm xong giấy đăng ký xe giả, C hẹn gặp và giao giấy đăng ký xe giả trên cho Phước T rồi nhận số tiền 500.000 đồng tại đầu hẻm 778 Thống Nhất, phường 15, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Phước T hẹn D đến quán cafe “B” tại phường Phú Thuận, quận 7, đưa giấy đăng ký xe giả trên cho D, nhận số tiền 900.000 đồng và hưởng lợi được số tiền 400.000 đồng.

Sau khi có được giấy đăng ký giả, D đã bán xe biển số 92F1 – 394.xx cùng giấy đăng ký xe giả trên thì bị bắt. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Phan Văn D về hành vi “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Sau đó, Tòa án nhân dân quận 7 đã xử phạt Phan Văn D 06 tháng tù giam.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 7 đã xác định nhân thân lai lịch của Đặng Văn Phước T. Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 7 Phước T đã thừa nhận hành vi phạm tội như nêu trên. Ngoài ra, Cơ quan điều thu giữ trên người của Đặng Văn Phước T: 01 (một) giấy phép lái xe số: 7401920167xx tên Đỗ Thế H và 01 (một) giấy phép lái xe hạng C số 7901268041xx tên Đặng Duy K tất cả tài liệu là hình ảnh của Phước T, Phước T khai thuê 01 người trên mạng Facebook (không rõ lai lịch) để sử dụng nhưng chưa sử dụng thì bị thu giữ.

Tiếp tục mở rộng điều tra, Công an Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã làm việc với Võ Ngọc C và tiến hành cho các đối tượng nhận dạng, xác định Phước T là người được D thuê làm giấy đăng ký xe giả và C là người trực tiếp làm giấy đăng ký xe giả nêu trên giao cho Phước T.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi C thuê để thực hiện hành vi làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức tại phường 15, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tạm giữ và niêm phong nhiều phôi bằng cấp các loại, nhiều miếng có khắc hình con dấu của nhiều cơ quan, tổ chức cùng nhiều phương tiện, công cụ, đồ vật, tài liệu Võ Ngọc C sử dụng để làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức khi được khách đặt. Võ Ngọc C khai nhận: 54 (năm mươi bốn) mẫu hình khắc con dấu các loại bằng cao su (có khắc tên các cơ quan, tổ chức) do C trực tiếp làm giả, cất giữ tại địa chỉ trên, với mục đích đóng dấu vào các giấy tờ giả; 537 (năm trăm ba mươi bảy) phôi bằng các loại do C mua lại của 01 người khác (không rõ lai lịch) qua mạng, cất giữ tại địa chỉ trên, với mục đích làm các loại bằng cấp giả khi khách đặt mua; Giấy Chứng minh nhân dân, số: 025310xxx, mang tên Nguyễn Thị Thanh T và giấy Chứng nhận đăng ký xe ôtô, số: 026926, xe biển số 35A – 207.xx, mang tên Vũ Quang H, do người khác (không rõ lai lịch) thuê C làm giả nhưng do C chưa giao cho khách nên cất giữ tại địa chỉ trên; các đồ vật, tài liệu còn lại đều là công cụ, phương tiện do C sử dụng để trực tiếp làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Từ khoảng tháng 4/2020 đến ngày 29/4/2021, Võ Ngọc C sử dụng nhiều nick name thông qua xã hội Facebook đăng tin nhận làm giả tài liệu, khi có người đặt thì trực tiếp giao dịch, làm tài liệu giả và giao cho người đặt, không có đồng phạm khác.

Ngày 29/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 7 đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Võ Ngọc C và Đặng Văn Phước T.

Ngày 07/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 7 đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số: 140, Quyết định khởi tố bị can số: 136 – 137 và Lệnh tạm giam đối với Võ Ngọc C và Đặng Văn Phước T.

Quá trình kiểm sát điều tra, nhận thấy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ Võ Ngọc C và Đặng Văn Phước T, thu giữ nhiều tài liệu, phương tiện dụng cụ thực hiện hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” tại địa chỉ trên đường Thống Nhất, phường 15, quận Gò Vấp, việc giao nhận tài liệu giả giữa C và Phước T cũng thực hiện tại quận Gò Vấp. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định chuyển vụ án hình sự để điều tra theo thẩm quyền số: 02/QĐ- VKSQ7 ngày 21/5/2021 và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã chuyển vụ án “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” nêu trên cùng vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp để điều tra theo thẩm quyền.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã tiến hành thực nghiệm điều tra, cho Võ Ngọc C sử dụng 02 (hai) tờ giấy in, 02 (hai) miếng ép nhựa và các dụng cụ thu giữ được để làm giả con dấu, tài liệu.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, Võ Ngọc C và Đặng Văn Phước T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nêu trên. Trong đó, Đặng Văn Phước T thu lợi bất chính 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng); Võ Ngọc C thực hiện hành vi làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức từ khoảng tháng 4/2020 đến ngày 29/4/2021 thì bị bắt giữ, số tiền thu lợi bất chính khoảng 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng). (Bút lục 328- 345 và 539-543).

Đối với Giấy Chứng minh nhân dân số: 025310xxx, mang tên Nguyễn Thị Thanh T và giấy Chứng nhận đăng ký xe ôtô, số: 026926, xe biển số 35A – 207.xx, mang tên Vũ Quang H. Xác minh tại Công an phường 9, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, kết quả: Trên địa bàn phường 09, quận Gò Vấp không có người tên Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày: 09/01/1995, thường trú: 11/72 Nguyễn Văn Khối, Phường 09, Quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cư trú và cũng không có địa chỉ như trên; xác minh tại Công an xã Văn Phong, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình kết qua: Vũ Quang H, sinh năm: 1990, có hộ khẩu thường trú tại: thôn Cầu Mơ, xã Văn Phong, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình hiện nay không có mặt tại địa phương, nên chưa ghi được lời khai, làm rõ về giấy đăng ký xe giả nêu trên. Do đó, không có căn cứ để xử lý hình sự đối với Nguyễn Thị Thanh T và Vũ Quang H về hành vi làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức khi xác định được sẽ điều tra xử lý sau. (Bút lục 410 – 414).

Đối với tài khoản Facebook Đặng Văn Phước T đã liên hệ đặt làm giả 02 tài liệu là giấy phép lái xe để sử dụng và đối tượng bán các phôi bằng tốt nghiệp cho Võ Ngọc C do không xác định được nhân thân lai lịch nên không có cơ sở sử lý, khi xác định được sẽ điều tra xử lý sau.

Vật chứng thu giữ:

Thu giữ của Võ Ngọc C:

- 01 (một) màn hình máy tính hiệu AOC, 01 (một) bàn phím máy tính hiệu GENIUS, 01 (một) CPU hiệu VSP, 01 (một) máy in chữ hiệu CANON LBP2900, 01 (một) máy in màu hiệu CANON màu đen, 01 (một) máy in chữ hiệu EPSON, LQ-310, 01 (một) máy in màu hiệu EPSON màu đen, 01 (một) máy ép nhựa LAMINATO.

- 54 (năm mươi bốn) mẫu hình khắc con dấu các loại bằng cao su (có khắc tên các cơ quan, tổ chức), 31 (ba mươi mốt) mẫu hình khắc con dấu các loại bằng cao su (có khắc tên người, chức vụ), 01 (một) giấy Chứng minh nhân dân, số: 025310xxx, mang tên Nguyễn Thị Thanh T, 01 (một) giấy Chứng nhận đăng ký xe ôtô, số: 026926, xe biển số 35A – 207.xx, mang tên Vũ Quang H, 03 (ba) hộp dấu màu đỏ, 02 (hai) hộp dấu ngày tháng năm (gồm 01 hộp màu xanh và 01 hộp màu đỏ), 10 (mười) tờ giấy in, 05 (năm) miếng ép nhựa, 537 (Năm trăm ba mươi bảy) phôi bằng cấp các loại.

- 01 (một) thùng nhựa có chứa: 01 (một) bàn dao cắt,09 (chín) bìa hồ sơ, 15 (mười lăm) tờ giấy in A4, 10 (mười) tờ giấy in nhỏ, 05 (năm) miếng nhựa màu xám, 01 (một) máy sấy, 01 (một) hộp mực máy in, 18 (mười tám) lọ mực các loại (gồm 14 (mười bốn) lọ mực máy in và 04 (bốn) lọ mực dấu), 02 (hai) hộp mực máy in lazer, 01 (một) con chuột máy tính AVUS, 03 (ba) cọng cáp máy tính, 01 (một) dụng cụ ép tay, có gắn hình dấu để ép dấu chìm trên giấy tờ, 01 (một) cái búa, 01 (một) máy khắc con dấu bằng lazer, 13 (mười ba) giấy tờ, tài liệu bị hỏng.

* Bản kết luận giám định số: 5020/KLGĐ-TT ngày 30/11/2021 của Phòng PC09 – Công an TP. Hồ Chí Minh, kết luận:

1. 388 (Ba trăm tám mươi tám) tài liệu cần giám định là giả.

2. Không đủ cơ sở kết luận 149 (một trăm bốn mươi chín) tài liệu cần giám định là thật hay giả. (Bút lục 393 – 407).

* Bản kết luận giám định số: 6273/KLGĐ-TT ngày 31/12/2021 của Phòng PC09 – Công an TP. Hồ Chí Minh, kết luận: 54 (năm mươi bốn) mẫu cần giám định là giả. (Bút lục 415 – 419).

*Bản kết luận giám định số: 6274/KLGĐ-TT ngày 02/12/2021 của Phòng PC09 – Công an TP. Hồ Chí Minh, kết luận: Giấy chứng minh nhân dân số: 025310xxx, đề tên Nguyễn Thị Thanh T – sinh năm: 1995, đề ngày cấp 26/02/2014 và Chứng nhận đăng ký xe ôtô, số: 026926, tên chủ xe Vũ Quang H, biển số đăng ký 35A – 207.xx, đề ngày cấp 06/11/2020 là giả. (Bút lục 408- 409).

Thu giữ của Đặng Văn Phước T:

- 01 (một) giấy phép lái xe số: 7401920167xx tên Đỗ Thế H, 01 (một) giấy phép lái xe hạng C số 7901268041xx tên Đặng Duy K.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 8, số imei: 354838099017365.

- 01 (một) điện thoại di động mini phone, số imei1: 355515229754336, số imei2: 355515229754344.

*Bản kết luận giám định số 5019/KLGĐ-TT ngày 17/9/2021 của Phòng PC09-Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số: 7401920167xx tên Đỗ Thế H và Giấy phép lái xe hạng C số 7901268041xx tên Đặng Duy K là giả.

Tại bản cáo trạng số 49/CTr-VKS ngày 18/02/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Võ Ngọc C về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” quy định tại điểm a, c khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Đặng Văn Phước T về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a, c khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Võ Ngọc C từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Đặng Văn Phước T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng đề nghị:

- Tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án 388 (Ba trăm tám mươi tám) tài liệu qua giám định là giả, 01 (một) giấy phép lái xe số: 7401920167xx tên Đỗ Thế H, 01 (một) giấy phép lái xe hạng C số 7901268041xx tên Đặng Duy K, 01(một) Giấy chứng minh nhân dân số: 025310xxx, đề tên Nguyễn Thị Thanh T – sinh năm:

1995, đề ngày cấp 26/02/2014, 01 (một) Chứng nhận đăng ký xe ôtô, số: 026926, tên chủ xe Vũ Quang H, biển số đăng ký 35A – 207.xx, đề ngày cấp 06/11/2020.

- Tịch thu tiêu hủy 149 tài liệu không thể giám định được nhưng qua lời khai của bị cáo C đều là giả, 54 (năm mươi bốn) mẫu hình khắc con dấu các loại bằng cao su (có khắc tên các cơ quan, tổ chức), 31 (ba mươi mốt) mẫu hình khắc con dấu các loại bằng cao su (có khắc tên người, chức vụ), 03 (ba) hộp dấu màu đỏ, 02 (hai) hộp dấu ngày tháng năm (gồm 01 hộp màu xanh và 01 hộp màu đỏ), 10 (mười) tờ giấy in, 05 (năm) miếng ép nhựa, 537 (Năm trăm ba mươi bảy) phôi bằng cấp các loại, 01 (một) thùng nhựa có chứa: 01 (một) bàn dao cắt, 09 (chín) bìa hồ sơ, 15 (mười lăm) tờ giấy in A4, 10 (mười) tờ giấy in nhỏ, 05 (năm) miếng nhựa màu xám, 01 (một) máy sấy, 01 (một) hộp mực máy in, 18 (mười tám) lọ mực các loại (gồm 14 (mười bốn) lọ mực máy in và 04 (bốn) lọ mực dấu), 02 (hai) hộp mực máy in lazer, 01 (một) con chuột máy tính AVUS, 03 (ba) cọng cáp máy tính, 01 (một) dụng cụ ép tay, có gắn hình dấu để ép dấu chìm trên giấy tờ, 01 (một) cái búa, 01 (một) máy khắc con dấu bằng lazer, 13 (mười ba) giấy tờ, tài liệu bị hỏng.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) màn hình máy tính hiệu AOC, 01 (một) bàn phím máy tính hiệu GENIUS, 01 (một) CPU hiệu VSP, 01 (một) máy in chữ hiệu CANON LBP2900, 01 (một) máy in màu hiệu CANON màu đen, 01 (một) máy in chữ hiệu EPSON, LQ-310, 01 (một) máy in màu hiệu EPSON màu đen, 01 (một) máy ép nhựa LAMINATO. 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 8, số imei: 354838099017365, 01 (một) điện thoại di động mini phone, số imei1: 355515229754336, số imei2: 355515229754344.

Buộc Bị cáo Võ Ngọc C nộp lại số tiền thu lợi bất chính 60.000.000 đồng. Buộc bị cáo Đặng Văn Phước T nộp lại số tiền thu lợi bất chính 400.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì các bị cáo Võ Ngọc C và Đặng Văn Phước T đã khai nhận hành vi phạm tội là Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với tang vật vụ án được thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với điều luật tương ứng do Bộ luật hình sự quy định, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của các bị cáo Võ Ngọc C và Đặng Văn Phước T đã phạm vào tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 341 của Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bỡi lẽ đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính Nhà Nước, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, đến các hoạt động của các cơ quan Nhà nước và các tổ chức. Ngoài ra, hành vi của bị cáo còn tiếp tay tạo điều kiện thúc đẩy cho các đối tượng xấu trong xã hội thực hiện các hành vi phạm tội khác ảnh hưởng đến nhiều lĩnh vực của cộng đồng dân cư trong xã hội. Các bị cáo có đủ năng lực nhận thức để biết rõ hành vi làm giả con dấu, giấy tờ tài liệu của cơ quan, tổ chức nhà nước là vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lợi nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm. Bị cáo C làm giả trên 06 con dấu, giấy tờ, tài liệu khác để thu lợi bất chính 60.000.000 đồng. Đây là tình tiết định khung hình phạt được qui định ở khoản 3 Điều 341 của Bộ luật hình sự nên Viện kiểm sát quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo điểm a, c khoản 3 Điều 341 của Bộ luật hình sự là có cơ sở. Đối với bị cáo Đặng Văn Phước T đặt bị cáo C làm giả 01 giấy tờ, tài liệu và đặt đối tượng khác trên mạng xã hội làm giả 02 giấy tờ, tài liệu để thu lợi bất chính nên Viện kiểm sát quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo điểm c khoản 2 Điều 341 của Bộ luật hình sự là có cơ sở.

[4] Đây là vụ án có đồng phạm nhưng thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, bị cáo C là chủ mưu là người trực tiếp mua máy móc, phương tiện để làm ra các giấy tờ và con dấu giả, khi có người đặt hàng làm giấy tờ giả thì bị cáo làm giả giấy tờ, đã thu lợi bất chính 60,000,000 đồng, còn bị cáo Đặng Văn Phước T đặt bị cáo C làm giấy tờ, tài liệu giả để giao lại cho các đối tượng khác để thu lợi bất chính. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo. Đối với bị cáo C là người trực tiếp làm giả các giấy tờ và con dấu có số lượng rất lớn, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự quản lý của nhà nước nên xử lý nghiêm, do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo C ra khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích. Đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo C các tình tiết: Tại cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án, tiền sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với bị cáo Phước T là người đặt bị cáo C làm giả các giấy tờ, tài liệu rồi đi giao lại cho các đối tượng khác và đã thu lợi bất chính 400.000 đồng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự quản lý hành chính của nhà nước nên xử lý nghiêm, do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo Phước T ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích. Đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo Phước T các tình tiết: Tại cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án, tiền sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung được qui định tại khoản 4 điều 341 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của các bị cáo nên miễn phạt.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 388 tài liệu qua giám định là giả, 01 (một) giấy phép lái xe số:

7401920167xx tên Đỗ Thế H, 01 (một) giấy phép lái xe hạng C số 7901268041xx tên Đặng Duy K, 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân số: 025310xxx, đề tên Nguyễn Thị Thanh T – sinh năm: 1995, đề ngày cấp 26/02/2014, 01 (một) Chứng nhận đăng ký xe ôtô, số: 026926, tên chủ xe Vũ Quang H, biển số đăng ký 35A – 207.xx, đề ngày cấp 06/11/2020 qua giám định là giả nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án.

Đối với 149 tài liệu không thể giám định được nhưng qua lời khai của bị cáo C đều là giả, 54 (năm mươi bốn) mẫu hình khắc con dấu các loại bằng cao su (có khắc tên các cơ quan, tổ chức), 31 (ba mươi mốt) mẫu hình khắc con dấu các loại bằng cao su (có khắc tên người, chức vụ), 03 (ba) hộp dấu màu đỏ, 02 (hai) hộp dấu ngày tháng năm (gồm 01 hộp màu xanh và 01 hộp màu đỏ), 10 (mười) tờ giấy in, 05 (năm) miếng ép nhựa, 01 (một) thùng nhựa có chứa: 01 (một) bàn dao cắt, 09 (chín) bìa hồ sơ, 15 (mười lăm) tờ giấy in A4, 10 (mười) tờ giấy in nhỏ, 05 (năm) miếng nhựa màu xám, 01 (một) máy sấy, 01 (một) hộp mực máy in, 18 (mười tám) lọ mực các loại (gồm 14 (mười bốn) lọ mực máy in và 04 (bốn) lọ mực dấu), 02 (hai) hộp mực máy in lazer, 01 (một) con chuột máy tính AVUS, 03 (ba) cọng cáp máy tính, 01 (một) dụng cụ ép tay, có gắn hình dấu để ép dấu chìm trên giấy tờ, 01 (một) cái búa, 01 (một) máy khắc con dấu bằng lazer, 13 (mười ba) giấy tờ, tài liệu bị hỏng, là công cụ phục vụ cho bị cáo C làm giấy tờ giả không còn giá trị sử dụng, nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) màn hình máy tính hiệu AOC, 01 (một) bàn phím máy tính hiệu GENIUS, 01 (một) CPU hiệu VSP, 01 (một) máy in chữ hiệu CANON LBP2900, 01 (một) máy in màu hiệu CANON màu đen, 01 (một) máy in chữ hiệu EPSON, LQ-310, 01 (một) máy in màu hiệu EPSON màu đen, 01 (một) máy ép nhựa LAMINATO. 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 8, số imei:

354838099017365, 01 (một) điện thoại di động mini phone, số imei1:

355515229754336, số imei2: 355515229754344 là phương tiện, dụng cụ thực hiện việc làm giả giấy tờ nên Hội Đồng xét xử quyết định tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Bị cáo C khai từ lúc làm giấy tờ, tài liệu giả từ tháng 4/2020 đến lúc bị bắt đã thu lợi được 60.000.000 đồng, bị cáo Phước T thu lợi được 400.000 đồng Hội đồng xét xử xét đây là tiền thu lợi bất chính nên buộc các bị cáo nộp lại để sung công quỹ nhà nước.

Đối với những người đặt mua bằng cấp giả, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã gửi công văn xác minh nhân thân lai lịch nhưng chưa xác định được lai lịch nên không có căn cứ xử lý. Khi xác định được nhân thân lai lịch sẽ tiến hành củng cố chứng cứ xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Võ Ngọc C, Đặng Văn Phước T phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”;

Căn cứ vào điểm a, c khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Võ Ngọc C 05(năm) năm 03(ba) tháng tù. Thời hạn tù, tính từ ngày 29/04/2021.

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Đặng Văn Phước T 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/04/2021.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án 388 tài liệu, 01 (một) giấy phép lái xe số: 7401920167xx tên Đỗ Thế H, 01 (một) giấy phép lái xe hạng C số 7901268041xx tên Đặng Duy K, 01 Giấy chứng minh nhân dân số: 025310xxx, tên Nguyễn Thị Thanh T – sinh năm: 1995, đề ngày cấp 26/02/2014, 01 (một) Chứng nhận đăng ký xe ôtô, số: 026926, tên chủ xe Vũ Quang H, biển số đăng ký 35A – 207.xx, đề ngày cấp 06/11/2020.

Tịch thu tiêu hủy 149 tài liệu không thể giám định được, 54 (năm mươi bốn) mẫu hình khắc con dấu các loại bằng cao su (có khắc tên các cơ quan, tổ chức), 31 (ba mươi mốt) mẫu hình khắc con dấu các loại bằng cao su (có khắc tên người, chức vụ), 03 (ba) hộp dấu màu đỏ, 02 (hai) hộp dấu ngày tháng năm (gồm 01 hộp màu xanh và 01 hộp màu đỏ), 10 (mười) tờ giấy in, 05 (năm) miếng ép nhựa, 01 (một) thùng nhựa có chứa: 01 (một) bàn dao cắt, 09 (chín) bìa hồ sơ, 15 (mười lăm) tờ giấy in A4, 10 (mười) tờ giấy in nhỏ, 05 (năm) miếng nhựa màu xám, 01 (một) máy sấy, 01 (một) hộp mực máy in, 18 (mười tám) lọ mực các loại (gồm 14 (mười bốn) lọ mực máy in và 04 (bốn) lọ mực dấu), 02 (hai) hộp mực máy in lazer, 01 (một) con chuột máy tính AVUS, 03 (ba) cọng cáp máy tính, 01 (một) dụng cụ ép tay, có gắn hình dấu để ép dấu chìm trên giấy tờ, 01 (một) cái búa, 01 (một) máy khắc con dấu bằng lazer, 13 (mười ba) giấy tờ, tài liệu bị hỏng.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) màn hình máy tính hiệu AOC, 01 (một) bàn phím máy tính hiệu GENIUS, 01 (một) CPU hiệu VSP, 01 (một) máy in chữ hiệu CANON LBP2900, 01 (một) máy in màu hiệu CANON màu đen, 01 (một) máy in chữ hiệu EPSON, LQ-310, 01 (một) máy in màu hiệu EPSON màu đen, 01 (một) máy ép nhựa LAMINATO. 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 8, số imei: 354838099017365, 01 (một) điện thoại di động mini phone, số imei1: 355515229754336, số imei2: 355515229754344.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 177/PNK ngày 20/11/2021 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp).

Buộc bị cáo Võ Ngọc C nộp lại số tiền thu lợi bất chính 60.000.000 đồng. Buộc bị cáo Đặng Văn Phước T nộp lại số tiền thu lợi bất chính 400.000 đồng.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.