Bản án 83/2020/HS-PT về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 83/2020/HS-PT NGÀY 29/07/2020 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 29/7/2020, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 118/2020/TLPT-HS ngày 01/6/2020 đối với bị cáo Giáp Mạnh C, do có kháng cáo của bị cáo Giáp Mạnh C đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2020/HS-ST ngày 22/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, đối với bị cáo:

Họ và tên: Giáp Mạnh C, sinh năm 1999, tên gọi khác: Không.

ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn H, xã C, huyện L, tỉnh B;

Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Giáp Văn H, sinh năm 1975, Con bà Đỗ Thị D, sinh năm 1979;

Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án; tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt truy nã, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2020 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công tỉnh Bắc Giang. (Có mặt tại phiên toà).

Trong vụ án còn có 01 người bị hại, 03 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị nên cấp phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Giáp Mạnh C, sinh năm 1999 ở thôn H, xã C, huyện L, tỉnh B; anh Hoàng Công H1, sinh năm 1995 ở thôn 19, xã X, huyện L, tỉnh B và anh Nguyễn Văn C1, sinh năm 1989 ở thôn K, xã H, huyện Y, tỉnh B là bạn chơi với nhau từ trước. Chiều ngày 05/11/2019, anh H1 đi xe mô tô, biển kiểm soát 98B2- 451.xx, nhãn hiệu HONDA, loại xe LEAD của chị gái là Hoàng Thị Ngọc H2, sinh năm 1993 ở thôn 19, xã X, huyện L chở Giáp Mạnh C từ quán bia của anh Nguyễn Văn C1 ở thôn K, xã H, huyện Y về nhà bạn là anh Trương Quang T, sinh năm 1990 ở thôn Đ, xã Đ, huyện L để cùng nhau đi chơi game. Đến khoảng 17 giờ ngày 06/11/2019, tại nhà anh T, Giáp Mạnh C bảo anh H1 cho mượn xe mô tô 98B2- 451.xx để C đi gặp anh Nguyễn Văn C1 vay tiền rồi đem xe về trả, anh H1 đồng ý. Sau khi mượn được xe, Giáp Mạnh C đi đến quán Internet ở phố T, xã T, huyện L vào mạng xã hội Facebook nhắn tin cho anh Nguyễn Văn C1 bảo đến phố T, xã T gặp có việc. Khoảng 15 phút sau anh Nguyễn Văn C1 đến rồi cả hai vào quán bia ở cạnh quán Internet uống bia, lúc này Giáp Mạnh C bảo anh Nguyễn Văn C1 cho vay tiền nhưng anh Nguyễn Văn C1 không đồng ý rồi đi về. Do không có tiền ăn tiêu và chơi game nên Giáp Mạnh C nảy sinh ý định đem xe mô tô 98B2- 451.xx đi cầm cố. Giáp Mạnh C đi xe mô tô đến cửa hàng cầm đồ của anh Nguyễn Hữu T1, sinh năm 1990 ở thôn T, xã T, huyện L gặp anh T1 đặt xe làm tin vay 6.000.000đ. Số tiền này C khai đã chơi game, ăn tiêu cá nhân hết. Chiều ngày 07/11/2019, C về nhà anh T gặp anh H1, C bảo đã đem xe mô tô đi cầm cố thì anh H1 bảo C chuộc xe về trả anh H1 vì trong cốp xe có giấy tờ và là xe của chị gái H1. Do biết xe mô tô có giấy tờ nên ngày 10/11/2019, C đến gặp anh T1 bảo bán xe cho anh T1 thì anh T1 đồng ý mua với giá 19.000.000đ (gồm 6.00.000đ ngày 06/11/2019 và trả thêm C 13.000.000đ). Sau đó C cầm tiền, viết giấy bán xe. C khai sau khi có tiền C đã đi lên huyện L chơi game, ăn tiêu cá nhân hết không về nhà. Đối với xe mô tô 98B2- 451.xx, anh T1 khai đã bán cho một người đàn ông đi đường, không biết tên và địa chỉ ở đâu.

Đối với anh Hoàng Công H1 không thấy C chuộc xe đem về trả, anh H1 đã nói sự việc với chị H2. Ngày 04/12/2019, chị Hoàng Thị Ngọc H2 và anh Hoàng Công H1 làm đơn trình báo Công an huyện Lạng Giang.

Ngày 06/12/2019, anh Nguyễn Hữu T1 đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 giấy bán xe đề ngày 10/11/2019 có chữ viết, chữ kỹ mang tên Giáp Mạnh C.

Tại kết luận giám định số 2083/KL- KTHS ngày 26/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: Chữ viết, chữ ký mang tên Giáp Mạnh C có trong giấy bán xe gửi giám định so với chữ viết, chữ ký của Giáp Mạnh C là do cùng một người viết ra.

Tại Kết luận định giá tài sản số 81/KL-HĐ ngày 09/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Lạng Giang định giá: Xe mô tô 98B2- 451.xx, nhãn hiệu HONDA, loại xe LEAD tại thời điểm C chiếm đoạt trị giá 17.000.000đ.

Ngày 07/01/2020, Giáp Mạnh C bị bắt theo Quyết định truy nã của Cơ quan điều tra.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 11/02/2020, ông Giáp Văn Hợi là bố đẻ của C đã bồi thường cho anh H1 bị hại trong vụ án số tiền 25.000.000đ, đại diện bị hại là chị Hoàng Thị Ngọc H2 đã nhận tiền, không yêu cầu bồi thường gì thêm, có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can C; ông Hợi không yêu cầu C phải trả lại số tiền bồi thường cho bị hại.

Với nội dung vụ án như trên, cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 12/3/2020 của VKSND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang truy tố Giáp Mạnh C về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 34/2020/HS-ST ngày 29/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Giáp Mạnh C phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”;

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Giáp Mạnh C 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 07/01/2020.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 05/5/2020, bị cáo Giáp Mạnh C nộp đơn kháng cáo, nội dung đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo Giáp Mạnh C vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo với lý do hành vi phạm tội của bị cáo Toà án nhân dân huyện Lạng Giang xử phạt 08 tháng tù là nặng, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đưa ra đề nghị xem xét các vấn đề kháng cáo mà bị cáo nêu ra, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Giáp Mạnh C, sửa bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 6 tháng 22 ngày bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giam và bổ sung tình tiết giảm nhẹ “ Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” cho bị cáo theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo C không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Giáp Mạnh C không có ý kiến tranh luận gì.

Bị cáo Giáp Mạnh C nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Giáp Mạnh C đã được làm trong thời hạn kháng cáo và gửi đến Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên được coi là đơn kháng cáo hợp pháp. HĐXX chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Giáp Mạnh C thì thấy: Khoảng 17 giờ ngày 06/11/2019, tại nhà anh Trương Quang T, sinh năm 1990 ở thôn Đ, xã Đ, huyện L, Giáp Mạnh C đã mượn xe mô tô 98B2- 451.xx trị giá 17.000.000đ của anh Hoàng Công H1, sinh năm 1995 ở thôn 19, xã X, huyện L để đi giải quyết công việc nhưng sau đó C không đem trả lại mà đem xe mô tô đi cầm cố vay tiền rồi bán cho anh Nguyễn Hữu T1, sinh năm 1990 ở thôn T, xã T, huyện L lấy 19.000.000đ sử dụng ăn tiêu cá nhân hết, bị cáo đã bỏ trốn nhằm chiếm đoạt tài sản. Việc Giáp Mạnh C bán xe mô tô không được sự đồng ý của anh H1. Đến nay, ông Giáp Văn H là bố đẻ bị cáo C đã khắc phục hậu quả bồi thường tiền cho anh H1, anh H1 đã nhận tiền không có ý kiến gì.

Như vậy hành vi của bị cáo Giáp Mạnh C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Từ những nội dung trên án sơ thẩm xét xử bị cáo Giáp Mạnh C về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Giáp Mạnh C thì thấy: Tại phiên tòa, bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm hình phạt nên các vấn đề khác của án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật, Hội đồng xét xử phúc thẩm không đặt ra giải quyết.

Xét về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo Giáp Mạnh C thì thấy: Án sơ thẩm xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS, là có căn cứ.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Án sơ thẩm xác định trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình của bị cáo đã bồi thường cho người bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, là có căn cứ. Tuy nhiên, Toà sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, là thiếu sót.

Hành vi phạm tội của bị cáo Giáp Mạnh C là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, do vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo C mức án 08 (Tám) tháng tù là có phần nghiêm khắc, bởi lẽ bị cáo có 3 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và 1 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Giáp Mạnh C mức hình phạt tù bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giam là 06 tháng 22 ngày; như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là phù hợp.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do chấp nhận kháng cáo của bị cáo Giáp Mạnh C nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

[1]. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Giáp Mạnh C, sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Giáp Mạnh C phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”;

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175, điểm b, s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Giáp Mạnh C 06 (Sáu ) tháng 22 (Hai mươi hai) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 07/01/2020.

[2]. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Giáp Mạnh C không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.