Bản án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản số 42/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QL, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 42/2022/HS-ST NGÀY 14/04/2022 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện QL, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 12/2022/TLST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2022, theo Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2022/HSST-QĐ ngày 30 tháng 3 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngô Minh D (tên gọi khác: Không), sinh năm 1992; nơi sinh: Tại huyện QL, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Thôn Hồng Phong, xã A, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đoàn thể: Không; con ông Ngô Minh D, sinh năm 1970 và bà Đàm Thị T, sinh năm 1969; có vợ: Trịnh Thị Bích T, sinh năm 1986 và có 03 người con: Lớn nhất, sinh năm 2012, nhỏ nhất, sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/01/2022 đến ngày 08/01/2022 được trả tự do.

Ngày 14/01/2022, D bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay, có mặt.

- Bị hại: Anh Lê Tiến L, sinh năm 1988, có mặt;

Nơi cư trú: Xóm 3, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Phạm Bá D, sinh năm 1994, vắng mặt;

2. Anh Nguyễn Khánh T, sinh năm 1982, vắng mặt;

Cùng nơi cư trú: Xóm 4, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

3. Chị Nguyễn Hồng T1, sinh năm 1990, vắng mặt; Nơi cư trú: Xóm 3, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

4. Anh Phạm Ngọc G, sinh năm 1993, vắng mặt;

Nơi cư trú: Xóm 3, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

5. Anh Phạm Hữu T2, sinh năm 1977, vắng mặt;

Nơi cư trú: Xóm 1, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

6. Chị Lương Thị H, sinh năm 1982, vắng mặt;

Nơi cư trú: Thôn 3, xã QG, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

- Người làm chứng:

1. Anh Ngô Minh D, sinh năm 1970, có mặt.

2. Anh Nguyễn Hải Q, sinh năm 1989, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 03/01/2022, Ngô Minh D, Lê Tiến L, sinh năm 1988, trú tại xóm 3, xã QH, huyện QL và Nguyễn Bá D, sinh năm 1994, trú tại, xóm 4, xã QH, huyện QL cùng rủ nhau đến nhà anh Nguyễn Hải Q, sinh năm 1989, trú tại xóm 4, xã QH, huyện QL để uống rượu. Đến 06 giờ ngày 04/01/2022, D mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveSD màu đỏ, đen, bạc, BKS 37L1- 137.38 của anh L đến hiệu cầm đồ của anh Phạm Hữu T2, sinh năm 1977, trú tại: Xóm 1, xã QB, huyện QL để cầm cắm chiếc điện thoại SamSung J6+ mà trước đó D mượn của anh Nguyễn Bá D, sinh năm 1994, trú tại, xóm 4, xã QH, huyện QL, với giá 800.000 đồng. Sau đó D dùng số tiền này để chuyển khoản vào tài khoản game trên mạng internet để đánh bạc và bị thua bạc. D tiếp tục mượn chiếc điện thoại di động Iphone 6 Plus của anh Phạm Ngọc G, sinh năm 1993, trú tại, xóm 3, xã QB, huyện QL đến cửa hàng cầm đồ Bá Ngọc, thuộc xóm 3, xã QG, huyện QL, do chị Lương Thị H, sinh năm 1982, trú tại, xóm 3, xã QG, huyện QL làm chủ, để cầm, cắm với giá 500.000 đồng rồi nạp tiền vào tài khoản game online để tiếp tục đánh bạc và bị thua hết. Do có nhu cầu tiếp tục đánh bạc để lấy lại số tiền đã mất nên D điều khiển chiếc xe mô tô BKS 37L1- 137.38 của anh L đến cửa hàng cầm đồ Bá Ngọc cầm cố chiếc xe mô tô trên cho chị Lương Thị H với số tiền 5000.000 đồng. Sau đó D sử dụng 1.000.000 đồng nạp vào tài khoản đánh bạc online thông qua trang Web: w w w. play.go88vn.fun để đánh bạc và tiêu xài cá nhân hết 800.000 đồng. Sau khi biết D cầm cắm chiếc xe mô tô của mình, anh Lê Tiến L đã nhiều lần gặp, nói D chuộc xe trả lại cho mình nhưng D không có khả năng trả lại. Đến khoảng 08 giờ ngày 05/01/2022, anh L làm đơn trình báo Công an xã QH. Đến 10 giờ 30 phút cùng ngày, Công an xã QH đến cửa hàng Bá Ngọc thu giữ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Weve SD, màu đỏ, đen, bạc BKS 37L1- 137.38; 01 chứng minh nhân dân, thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Khánh T; giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Hồng T1; 02 tờ giấy có nội D cầm cố xe, cầm cố điện thoại giữa D và chị H. Đến khoảng 15 ngày 05/01/2022, D và ông Ngô Minh D (bố đẻ D) đến gặp chị H để chuộc lại xe mô tô BKS 37L1- 137.38 nhưng trước đó chị H đã giao nộp cho Công an xã QH rồi. D và ông D đã trả cho chị H số tiền 4.800.000 đồng. Cùng ngày, D đến Cơ quan CSĐT Công an huyện QL đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 16/KLĐGTS ngày 13/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND huyện QL kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Weve SD, màu đỏ, đen, bạc, BKS 37L1-137.38 có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 5.500.000đ (năm triệu năm trăm đồng).

* Về vật chứng vụ án và xử lý vật chứng:

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Weve SD, màu đỏ, đen, bạc, BKS 37L1- 137.38 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên chị Nguyễn Hồng T1; 01 chứng minh nhân dân và 01 thẻ căn cước công dân đều mang tên Nguyễn Khánh T bị Ngô Minh D chiếm đoạt nên Cơ quan CSĐT Công an huyện QL đã trả lại cho các chủ sở hữu.

- 02 tờ giấy có nội D cầm cố xe, cầm cố điện thoại di động giữa D và chị H kèm theo hồ sơ vụ án.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Lê Tiến L đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì đối với bị cáo.

Bản Cáo trạng số 29/CT-VKS-QL ngày 24/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện QL truy tố bị cáo Ngô Minh D, về tội: "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản", theo điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện QL giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 54 BLHS.

Xử phạt bị cáo Ngô Minh D, từ 03 đến 04 tháng tù, về tội: "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Không áp dụng hình phạt bổ sung, vì gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30- 12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo Ngô Minh D: Bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[Ơ Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện QL, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện QL và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội D vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Minh D khai nhận: Khoảng 6 giờ ngày 04/01/2022, bị cáo có mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Weve SD, màu đỏ, đen, bạc BKS 37L1-137.38 của anh Lê Tiến L, sau đó điều khiển đến cửa hàng cầm đồ Bá Ngọc, thuộc thôn 3, xã QG, huyện QL để cầm cắm cho chị Lương Thị H với số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) để lấy tiền tiêu xài cá nhân, dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản cho anh Lê Tiến L. Lời khai nhận tội của bị cáo đúng như cáo trạng truy tố; phù hợp lời khai có tại hồ sơ; phù hợp với biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú do Công an huyện QL lập hồi 16 giờ 40 phút ngày 05/01/2022; phù hợp bản định giá tài sản số 16/KLĐGTS ngày 13/01/2022, kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Weve SD, màu đỏ, đen, bạc, BKS 37L1-137.38 đã qua sử dụng, có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 5.500.000đ (năm triệu năm trăm nghìn đồng).

Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý. Khi thực hiện tội phạm, Ngô Minh D có đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của mình, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; có đủ các yếu tố cấu thành tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự, đúng như Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về T2 tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có T2 tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhiều T2 tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đó là: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, là các T2 tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo đầu thú; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, là các T2 tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt sau khi mượn tài sản. Hành vi của bị cáo nguy hiểm đáng kể cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản công dân; ảnh hưởng xấu đến T2 hình an ninh trật tự tại địa pH. Bị cáo đã lạm dụng lòng tin của bạn bè, người quen để mượn tài sản rồi đem cầm, cắm lấy tiền sử dụng vào mục đích bất chính là đánh bạc trực tuyến. Ngoài ra, bị cáo còn mượn 02 chiếc điện thoại của bạn bè đem cầm cắm lấy tiền đánh bạc. Như vậy, chỉ trong một thời gian ngắn D đã nhiều lần sử dụng số tiền bất chính để đánh bạc trái phép. Do đó, cần xử phạt tù, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian ngắn để giáo dục, cải tạo. Tuy nhiên, cũng nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, do có nhiều T2 tiết giảm nhẹ. Cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng có tác dụng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung, như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên miễn phạt tiền bổ sung.

[5]. Đối với hành vi cầm cắm điện thoại di động của Nguyễn Bá D và phạm Ngọc G của bị cáo D; do các tài sản đã được chuộc và trả lại cho chủ sở hữu; anh D và anh G không có yêu cầu gì nên miễn xét.

[6]. Đối với hành vi đánh bạc online trên internet tại trang Web: w w w. play. go88vn.fun của bị cáo D; Cơ quan CSĐT Công an huyện QL đã có công văn gửi cơ quan chức năng liên quan để xác định máy chủ và người đại diện của website trên nhưng chưa có kết quả. Cơ quan CSĐT Công an huyện QL sẽ tiếp tục điều tra, xác minh khi nào rõ xử lý sau.

[7]. Đối với chị Lương Thị H là người cho bị cáo cầm cắm xe mô tô nhãn hiệu Honda Weve SD, màu đỏ, đen, bạc, BKS 37L1-137.38, nhưng không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên không phạm tội.

[8]. Về xử lý vật chứng: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda waveSD, màu đỏ, đen, bạc BKS 37L1- 137.38 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên chị Nguyễn Hồng T1; 01 chứng minh nhân dân và 01 thẻ căn cước công dân đều mang tên Nguyễn Khánh T bị Ngô Minh D chiếm đoạt nên Cơ quan CSĐT Công an huyện QL đã trả lại cho các chủ sở hữu là đúng pháp luật.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản; nay không ai có yêu cầu gì đối với bị cáo nên miễn xét.

[10] Về án phí: Bị cáo Ngô Minh D phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Minh D 03 (ba) tháng tù, về tội:“Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian bị tạm giữ (từ ngày 05/01/2022 đến ngày 08/01/2022).

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Ngô Minh D phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.