Bản án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản số 186/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 186/2021/HS-ST NGÀY 17/11/2021 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang mở phiên tòa công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 356/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 9 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 337/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Minh T; Giới tính: Nam; Sinh năm: 2001, tại tỉnh Khánh Hòa; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã Ninh L, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:

12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên cha: Lê Văn T - Sinh năm: 1975; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị H - Sinh năm: 1976; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23 tháng 9 năm 2021 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Lê Văn H - Sinh năm: 2000; Địa chỉ: Số 05 đường Hà T, phường Vạn T, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị Hồng T - Sinh năm: 1979; Địa chỉ: đường 2/4, phường Vạn T, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Đặng Chí Q - Sinh năm: 2003; Địa chỉ: Thôn Tân P, xã N, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 8 năm 2020, Lê Minh T về ở chung với Lê Văn H tại phòng trọ có địa chỉ: Hẻm 58, tổ 4 Ngọc H, phường Ngọc H, thành phố Nha Trang. Ngày 19/8/2020, do không có điện thoại nên T mượn của H 01 điện thoại di động hiệu Realme3 32Gb để sử dụng. Đến ngày 20/8/2020, T có mượn H 01 xe máy hiệu Suzuki Hayate, biển kiểm soát 79L9-7393 để làm phương tiện đi về nhà tại thị xã Ninh Hòa, thì H đồng ý. Sau đó, T đi đến chợ Vĩnh Hải, thành phố Nha Trang để gặp bạn tên H (Chưa rõ lai lịch). Tại đây, H nói cần tiền để về thành phố Hồ Chí Minh nên hỏi mượn tiền của T. Lúc này, T nảy sinh ý định mang xe máy Suzuki Hayate đi bán để lấy tiền cho H mượn. T đăng lên mạng xã hội Facebook để rao bán xe máy Suzuki Hayate, thì có 01 người tên T (Không rõ lai lịch) nhắn tin thỏa thuận mua xe máy trên với giá 2.400.000 đồng. Sau khi bán được xe máy, T đưa cho H mượn 1.000.000 đồng, số tiền còn lại T tiêu dùng cá nhân hết. Đến ngày 22/8/2020, Tiến đem điện thoại di động Realme3 bán tại tiệm cầm đồ Lam Sơn (Gần chợ Vĩnh Hải), với giá 1.000.000 đồng. Sau đó, T tắt máy điện thoại và khóa tài khoản mạng xã hội Facebook, rồi bỏ trốn vào thành phố Hồ Chí Minh.

Do không liên lạc được với T để lấy lại xe máy Suzuki Hayate và điện thoại di động Realme3, nên anh H gọi điện cho anh Nguyễn Chí Q thì biết được T đang ở thành phố Hồ Chí Minh. Anh H nhờ anh Q đưa T từ thành phố Hồ Chí Minh về nhà của anh Q ở thôn Tân P, xã N, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa. Tại đây, anh H và ông Lê Văn D (Cha ruột của H) cùng anh Q đưa T đến Công an phường Ngọc H để làm việc. Đến ngày 06/9/2020, T và bà Nguyễn Thị H (Mẹ ruột của T) đến xã Vạn L, huyện Vạn N, tỉnh Khánh Hòa thì thấy T đang điều khiển xe máy hiệu Suzuki Hayate, biển kiểm soát 79L9-7393 nên Tiến chuộc lại xe máy trên với giá 2.400.000 đồng, rồi đem xe về trả lại cho anh H.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 403/KL-HĐĐGTS ngày 28 tháng 9 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang kết luận: 01 xe máy hiệu Suzuki Hayate biển kiểm soát 79L9-7393, có giá trị 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 530/KL-HĐĐGTS ngày 14 tháng 12 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Realme3 32Gb, có giá trị 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).

Tại bản Cáo trạng số 255/CT-VKSNT ngày 05 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố Lê Minh T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Tại phiên tòa:

1. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Minh T và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê Minh T từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

2. Bị cáo Lê Minh Tiến đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị hại là anh Lê Văn H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà Nguyễn Thị Hồng T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người có tên nêu trên, theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nha Trang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo theo Cáo trạng truy tố:

[3.1] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Minh T đã khai nhận: Vào các ngày 19/8/2020 và 20/8/2020, T đã mượn 01 điện thoại di động hiệu Realme3 32Gb, có giá trị 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) và 01 xe máy hiệu Suzuki Hayate, biển kiểm soát 79L9-7393, có giá trị 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) của anh Lê Văn H. Sau đó, chưa có sự đồng ý của anh H, T đã đem chiếc xe máy nói trên bán cho người tên “Toàn” (Chưa rõ nhân thân, lai lịch) với giá 2.400.000 đồng và bán 01 điện thoại hiệu Realme3 32Gb cho tiệm cầm đồ Lam Sơn với giá 1.000.000 đồng, rồi bỏ trốn vào thành phố Hồ Chí Minh.

[3.2] Lời khai nhận của bị cáo Lê Minh T phù hợp với Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm; Phù hợp với lời khai của bị hại, của người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Cáo trạng số 255/CT-VKSNT ngày 05 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố Lê Minh T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3.3] Hành vi của bị cáo Lê Minh T gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo còn trẻ, có đủ sức khỏe nhưng không chịu lao động chân chính mà lại thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện tính tham lam, tư lợi và xem thường pháp luật. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy nên cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3.4] Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Minh Tiến đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã tác động gia đình khắc phục hậu quả cho bị hại, được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Hơn nữa, bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, giảm cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật để bị cáo an tâm cải tạo, sớm trở về với gia đình và xã hội.

[4] Đối với đối tượng tên “Toàn” là người mua xe máy của Lê Minh T, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Do vậy, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan Công an thành phố Nha Trang tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ để xem xét xử lý sau.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Lê Văn H không yêu cầu bị cáo Lê Minh T bồi thường thêm (Bút lục số 36), nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Lê Minh T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; Điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Minh T.

- Xử phạt: Bị cáo Lê Minh T 09 (Chín) tháng tù, về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, giam thi hành án.

- Tiếp tục cấm bị cáo đi khỏi nơi cư trú để đảm bảo việc thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về án phí: Bị cáo Lê Minh T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

5. Kiến nghị Cơ quan Công an thành phố Nha Trang tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ đối tượng tên “Toàn” là người mua xe máy của Lê Minh Tiến, để xem xét xử lý nếu có đủ căn cứ.