Bản án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (được bị hại nhờ giữ diện thoại hộ) số 99/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 99/2022/HS-ST NGÀY 30/05/2022 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 83/2022/ TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo:

Đinh Ngọc S, sinh ngày 12 tháng 12 năm 1979 tại tỉnh Ninh Bình; Nơi ĐKHKTT: Thôn Th, xã ĐR, huyện TY, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Gia T và bà Hoàng Thị H; vợ: Lê Thị Kiều (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 28/10/2010 bị TAND TP NB, tỉnh NB, xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/02/2022. Hiện tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.

Bị hại: Chị Nguyễn Thị H - sinh năm 2001. Có đơn xin xử vắng mặt Địa chỉ: Xóm 4, xã LH, thị xã QY, tỉnh Quảng Ninh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Cháu Trần Minh T - sinh ngày 05/5/2009. Có đơn xin xử vắng mặt

Người đại diện hợp pháp cho cháu Tâm: Bà Trần Thị K( mẹ đẻ). Cùng địa chỉ: Xóm 4, xã LH, thị xã QY, tỉnh Quảng Ninh.

2. Anh Nguyễn Văn Th – sinh năm 1991. Có đơn xin xử vắng mặt Địa chỉ: Tổ 2, khu 4, phường GĐ, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 12/02/2022, Đinh Ngọc S (sinh năm: 1979; trú tại: thôn Th, xã ĐR, huyện TY, tỉnh Quảng Ninh) đến Bệnh viện đa khoa khu vực BC, thành phố H để thăm vợ cũ là chị Lê Thị Kiều đang điều trị tại đây. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, S ra về. Khi đi qua Khoa cấp cứu ở tầng 1 Bệnh viện, S gặp 01 nam thanh niên không quen biết đang đưa người vào bệnh viện cấp cứu, người này nói còn một người phụ nữ cùng bị tai nạn đang được đưa đến bệnh viện và nhờ S giúp đỡ. Một lúc sau, chị Nguyễn Thị H (sinh năm: 2001; trú tại: xóm 4, xã LH, thị xã QY, tỉnh Quảng Ninh) là người bị tai nạn được đưa đến bệnh viện. S lấy xe lăn để chị H ngồi lên và đẩy vào khu cấp cứu. Lúc này, chị H hoàn toàn tỉnh táo. Khi đến hành lang gần phòng cấp cứu, chị H nhờ S lấy trong túi bên phải áo khoác đang mặc 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu vàng hồng và bảo S cầm hộ. Đây là điện thoại của cháu Trần Minh T (sinh năm: 2009; trú tại: xóm 4, xã LH, thị xã QY, tỉnh Quảng Ninh) bị văng ra khi cháu T bị tai nạn cùng chị H nên chị H giữ hộ cháu T . S lấy điện thoại ra và cầm ở tay, tiếp tục đẩy xe lăn đi thêm 1 đoạn thì chị H nhờ S cầm hộ thêm 01 chiếc điện thoại Iphone XS Max màu trắng của chị H , S đồng ý. Sau khi chị H vào phòng cấp cứu, S đứng ngoài chờ và nảy sinh ý định chiếm đoạt 02 chiếc điện thoại nói trên để bán lấy tiền ăn tiêu nên đã cầm 02 chiếc điện thoại bỏ đi. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, S đi bộ đến Cửa hàng ép kính điện thoại QN tại số nhà 15, tổ 12, khu 4, phường GĐ, thành phố H. Tại đây, S gửi lại chiếc điện thoại Iphone XS Max cho chủ cửa hàng là anh Lã Quý Nh để phá khóa rồi đi về.

Khoảng 09 giờ 50 phút ngày 13/02/2022, S mang chiếc điện thoại Iphone 8 Plus đến Cửa hàng mua bán và sửa chữa điện thoại TH tại số nhà 83, tổ 2, khu 4, phường GĐ, thành phố H. S nói đây là điện thoại của vợ mình và để điện thoại lại cho thợ sửa chữa rồi hỏi vay chủ cửa hàng là anh Nguyễn Văn Th (sinh năm: 1991; trú tại: tổ 2, khu 4, phường GĐ, thành phố H) số tiền 350.000đ và đi về.

Cùng ngày 13/02/2022, S đến Công an thành phố H đầu thú và khai báo về hành vi trên.

Bản Kết luận định giá tài sản số 21/KLĐGTS ngày 14/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố H kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone XS Max màu trắng, số IMEI 357264098353502 có giá trị 11.200.000đ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 8 Plus màu vàng hồng, số IMEI 356771083452421 có giá trị 4.500.000đ và 01 chiếc ốp điện thoại bằng nhựa, không có nhãn hiệu, màu trắng - xanh - hồng, đã qua sử dụng có giá trị 10.000đ. Tổng giá trị tài sản là 15.710.000đ.

Tại Cơ quan điều tra, S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên. Ngoài ra S khai: S đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Th , xã ĐR, huyện TY, tỉnh Quảng Ninh nhưng thực tế S không cư trú tại địa phương, không có nơi ở cố định. Khi gửi chiếc điện thoại Iphone XS Max cho anh Lã Quý Nh , S đã kiểm tra thấy sau ốp điện thoại có 01 thẻ Ngân hàng Agribank số 9704 0530 9114 **** mang tên Nguyen Thi H và trong điện thoại có 01 sim Viettel 4G số 8984 0488 3100 6681 ***, S đã tháo ra cất đi. Sơn cũng tự nguyện giao nộp bộ quần áo và chiếc khẩu trang S sử dụng khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của chị H.

Về phần dân sự: Chị Nguyễn Thị H , cháu Trần Minh T và anh Nguyễn Văn Th đều không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 89/CT-VKSHL ngày 05/ 5/ 2022 của VKSND TP H đã truy tố Đinh Ngọc S về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP H giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX:

Áp dụng: điểm a khoản 1 điều 175 - Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 - Bộ luật hình sự, xử phạt: Đinh Ngọc S từ 12 đến 15 tháng tù.

Về phần dân sự: bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên không đề cập.

Áp dụng điểm c khoản 2 điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự: Đối với 01 chiếc quần thể thao dài màu đen, 01 chiếc áo thể thao dài tay màu đen và 01 chiếc khẩu trang y tế, bị cáo Sơn không yêu cầu được lấy lại, do không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo Đinh Ngọc S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại chị Nguyễn Thị H , người liên quan cháu Trần Minh T , anh Nguyên Văn Th , người làm chứng anh Lã Qúy Nh và phù hợp với các tang vật đã thu giữ được.

Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 12/02/2022, tại Bệnh viện đa khoa khu vực BC thuộc tổ 8, khu 6, phường GĐ, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, Đinh Ngọc S đã có hành vi lợi dụng sự tin tưởng của chị Nguyễn Thị H rồi chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone XS Max màu trắng, trị giá 11.200.000đ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone Iphone 8 Plus màu vàng hồng, trị giá 4.500.000đ và 01 chiếc ốp điện thoại bằng nhựa đã qua sử dụng có giá trị 10.000đ. Tổng giá trị tài sản S chiếm đoạt là 15.710.000đ.

Hành vi của bị cáo Đinh Ngọc S đã cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” – theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 175 - Bộ luật hình sự.

Xem xét tình tiết giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo ra đầu thú, đây là những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 – Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[2]. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân TP H đối với bị cáo Đinh Ngọc S là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Trong quá trình tố tụng từ giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã cơ bản đảm bảo và tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật.

[4]. Xét thấy hành vi của bị cáo S là nguy hiểm cho xã hội vì nó đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của người khác, nên cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung, làm gương cho người khác và cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Do bị cáo S không có nghề nghiệp, không có thu nhập và tài sản gì nên không áp dụng phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên HĐXX không xem xét.

Đối với số tiền 350.000đ S vay của anh Th , người nhà của S đã trả lại cho anh Th và anh Th không có yêu cầu gì khác nên HĐXX không đề cập.

Đối với tang vật là 01 chiếc quần thể thao, 01 chiếc áo thể thao vào 01 khẩu trang y tế, bị cáo S không yêu cầu được lấy lại, do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Đinh Ngọc S Phạm tội: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Căn cứ: điểm a khoản 1 điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 – Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đinh Ngọc S 12( Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 14/02/2022.

Căn cứ: điểm c khoản 2 điều 106 – Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc quần thể thao dài, màu đen có sọc trắng hai bên, kích thước khoảng(39x100)cm; 01 chiếc áo thể thao dài tay, màu đen, tại hai bên cánh tay áo có sọc kẻ trắng, kích thước khoảng(48x75)cm; 01 chiếc khẩu trang y tế, màu xanh, có quai đeo, kích thước khoảng (10x16)cm( Tình trạng tang vật như biên bản bàn giao tang vật giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự TP H, số 159/BB-THA ngày 24/ 5/2022).

Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí.

Buộc bị cáo Đinh Ngọc S phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ điều 331; 333 – Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.